besoin de conseils : mon assistante me "vole"

ploc

04/04/2008 à 14h43

c'est une question de conscience
à chacun d'assumer ses actes,l'AD comme le CD
1400 euro ou plus ou moins


je crois cependant(sans attaques perso qui n'étaient pas le but) que les compromis reculent petit à petit et de plus en plus nos limites morales
l'honneteté financière ou morale est parmi les plus importantes à mon sens


mais ce n'est que mon avis...

gai-luron

04/04/2008 à 14h50

moi je ferais 50/50 avec elle sur ce qu'elle va toucher de la SS et de sa mutuelle...

non, j'déconne...

ceci juste pour dire qu'i y a beaucoup de "solutions", de procédures, et que j'avoue que je ne saurais laquelle prendre.
Elle a commis une faute lourde ou grave (rock pourra le dire) qui mérite licenciement, c'est évident.
Mais n'est-ce pas plutôt à la sécu de porter plainte?
quoiqu'il y a aussi usurpation de signature, sur des papiers officiels... donc le CD aussi est trompé.

Donc...

hop

04/04/2008 à 14h52

athos Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> > quant au courage ou la lacheté supposés, ce sont
> des attaques perso qui n'appellent pas d'autres
> commentaires


ça passe au dessus.

ploc

04/04/2008 à 14h54

jojo restera responsable aux yeux de la CNAM et ses actes et son profil ds le collimateur puisque le lièvre a été levé (à vérifier auprès d'ameli mais je crains d'avoir raison: ameli?)
pendant que l'AD eventuellement escroquera en tte impunité un autre CD ou un magasin ou qq'un de proche ...ou plus personne car repentie ou simplement échaudée

est ce juste?

hop

04/04/2008 à 15h35

ploc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>
> est ce juste?

oui, faut la lyncher en place publique devant ses gosses..cette gueuse qui probablement voulait s'acheter des fringues chez Zara ou mango avec ce fric pour frimer devant ses copines. hooouu..à mort !

ploc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> jojo restera responsable aux yeux de la CNAM et
> ses actes et son profil ds le collimateur puisque
> le lièvre a été levé (à vérifier auprès d'ameli
> mais je crains d'avoir raison: ameli?)
> pendant que l'AD eventuellement escroquera en tte
> impunité un autre CD ou un magasin ou qq'un de
> proche ...ou plus personne car repentie ou
> simplement échaudée
>
> est ce juste?

Tout à fait, j'ai eu le même cas, à l'identique, il y a 3 ans, chez un stomato. Contrôle de routine sur des feuilles étonnantes.
Le stomato, ne voulant pas faire de vagues, n'avait rien fait immédiatement. Bonjour les indus, les emmerdes, les contrôles de tout !
Pour moi, y a pas photo : faux et usage, escroquerie, etc... si ça ne mérite pas la porte immédiatement, je me demande ce qu'il faut. Dehors, et vite. Les flics et la justice n'ont qu'à fixer le préjudice, mais ce n'est pas au chirdent passif de payer les indus qu'on va lui demander, les amendes, les procédures au TASS, etc. Si, par contre, il porte plainte, tous les ennuis s'arrêtent ou peuvent s'expliquer facilement, car on laisse les flics se dépatouiller et on ne va pas enquêter nous-mêmes.
C'est bien de protéger les coupables, mais il faut commencer par protéger les innocents !
Que la sécu soit pigeonnée, elle peut se défendre, c'est une grosse boutique, elle s'en sortira. Mais le praticien qui va se faire éplucher sa compta et toutes ses feuilles de soins par un service de praticiens-conseil au grand complet parce qu'il a voulu être sympa, excusez-moi, mais il est le roi des cons ! Vous savez ce que c'est , une analyse de A à Z, une mise à nu totale sans vaseline et interminable ?
Je ne vais quand même pas vous expliquer ce que c'est que de se faire éplucher ! Un type qui ne dénonce pas immédiatement un fait pareil ... est catalogué comme complice !
Ce que ce stomato est à l'heure actuelle. Il est toujours dans le collimateur, car sa plainte tardive, le licenciement tardif n'a pas plaidé en faveur de son innocence... On n'a pas aimé du tout, et on le lui fait toujours sentir.

De plus la non dénonciation de crime ou délit est passible de poursuite pénale. D'où possibilité d'être poursuivi pour complicité voire même pour recel !

A quel dommage, que dans notre beau pays, on ait renoncé au pal.

cela fait partie des joies et galères de la gestion du sociale.
Jojo peut lancer sa procédure pour licenciement de faute lourde (je demande à voir le tarif de l'avocat s'il en prend un, avec simple précision si c'est parisien ou provincial).

Et son AD si elle est maso peut effectivement demander à aller aux prudhommes. Il ne restera plus qu'à respecter les procédures et conserver les pièces en questions.

Mais de toute façon, comme le disait Ameli juste avant, il faut qu'il bouge pour faire rectifier ses états.

rockblues

04/04/2008 à 19h24

La faute lourde ne sera retenue que s'il est prouvé qu'il y avait réelle intention de nuire au supérieur hiérarchique..
C'est comme ça.

Et n'importe quel clampin vous dira que "non, il n'y a pas eu intention délibérée de nuire au praticien".

Si vous me le permettez, je n'ai eu aucune réponse à une des questions que j'ai posée dans ce fil: Lequel d'entre-vous n'a JAMAIS fais une feuille de soins "arrangée" afin que le patient soit remboursé?
D'accord, sur le fond, ça n'a rien à voir, c'est pour rendre service au patient, et la NGAP est si mal foutue...

Mais sur le résultat, c'est la même chose: vous avez facturé à la CPAM des actes qui n'existaient pas.

Et ne venez pas me dire le contraire, ne faites pas les outragés: cette pratique est commune à une majorité de cabinets!

pose d'implants ce matin ; j'ai pas arrêté de la regarder bizaremment un peu de travers ; elle m'a demandé plusieurs reprises si tout allait bien ; j'ai bien envie de lui foutre mon poing sur..le we me portera conseil !!! merci de vos aides respectives et conseils à venir...à suivre...

rockblues

04/04/2008 à 19h29

Donc tu ne lui as encore rien dit, Jojo?

rockblues Ecrivait:
-------------------------------------------------------

> Lequel d'entre-vous n'a JAMAIS fais une feuille de
> soins "arrangée" afin que le patient soit
> remboursé?

Désolé, mais je ne pratique pas ce sport. Je pense, enfin le l'espère, que nous sommes nombreux à ne pas le pratiquer.

framboisine

04/04/2008 à 21h16

jojo Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> merci de vos aides
> respectives et conseils à venir...à suivre...


J'ai une idée.
ça y est, j'ai trouvé,

Tu lui parles en adulte responsable et intelligent que tu es,

c'est à dire qu'on t'a pris pour un con, ben débrouille toi pour lui faire savoir que tu ne l'es pas:

Tu la prends entre 4 yeux et tu mets carte sur table.

Tu demandes le montant exact, les actes,
et tu vois si ça vaut la peine de payer 50 fois plus cher un avocat pour cette goutte d'eau.

Et puis alors, tu peux faire les travaux en bouche, comme ça, t'es réglo.
(pour la sécu)
elle te règle, on en parle plus, elle dégage.

Et voilà.

Et puis alors, les mecs, je vous le dis gentiment, mais ça se fait, pas que chez Jojo, faut le savoir tout de même.
Pas tout le temps mais ça arrive.

Bref.

framboisine

04/04/2008 à 21h22

Et puis Jojo,

si t'as besoin d'une autre idée, n'hésite pas :))

Ce n'est pas si grave, vraiment,
ça te révolte, contrarie, dégoûte, te fout la haine, ok.
Tu te sens trahi, tout à fait d'accord, t'es vexé, je le conçois.

Et c'est inexcusable,
mais mais recule 2 secondes,
tu verras qu'il y a une différence entre un petit chat et un ours féroce.

Je veux dire, t'es pas la banque de France, elle a pas détourné les fonds de la société générale hein.

delmo Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>> dis donc naubru, si en deux lignes je declenche
> tout ça qu'est ce que je vais prendre si je
> m'étends un peu!:)
>
Non, delmo, ce n'était pas bien méchant :.)))
C'est juste que je trouvais que l'on défendait un peu facilement cette AD qui avait quand même fait qq chose de pas bô.

mac

04/04/2008 à 22h13

rockblues Ecrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Et ne venez pas me dire le contraire, ne faites
> pas les outragés: cette pratique est commune à une
> majorité de cabinets!




!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mac pensait :
--------------------------------------

> Et ne venez pas me dire le contraire, ne faites
> pas les outragés: cette pratique est commune à une
> majorité de cabinets, que de retourner ses assistantes


moi non ...

framboisine Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Et puis Jojo,
>
> si t'as besoin d'une autre idée, n'hésite pas :))
>
> Ce n'est pas si grave, vraiment,
> ça te révolte, contrarie, dégoûte, te fout la
> haine, ok.
> Tu te sens trahi, tout à fait d'accord, t'es vexé,
> je le conçois.
>
> Et c'est inexcusable,
> mais mais recule 2 secondes,
> tu verras qu'il y a une différence entre un petit
> chat et un ours féroce.
>
> Je veux dire, t'es pas la banque de France, elle a
> pas détourné les fonds de la société générale
> hein.
>



l'argent je m'en tape c'est la confiance perdue qui me ronge !!!

bill

04/04/2008 à 22h49

framboisine Ecrivait:
--------------------------------------------------

>
> Je veux dire, t'es pas la banque de France, elle a
> pas détourné les fonds de la société générale
> hein.
>
>
>
Qui vole un oeuf vole une mercedes 500 SL.

Pierre Desproges

framboisine

04/04/2008 à 22h52

bill Ecrivait:
-------------------------------------------------------

> Qui vole un oeuf vole une mercedes 500 SL.
>
> Pierre Desproges
>
>
Raison de plus pour n'avoir rien à craindre, elle n'a pas pris les oeufs.
Donc bon.

Je trouve les AD étrangement compatissantes et compréhensives avec cette AD...

bill

04/04/2008 à 22h56

Imagine ce qu'on entendrait si jojo avait piqué 1400 € dans le sac de son assistante...

bill Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Imagine ce qu'on entendrait si jojo avait piqué
> 1400 € dans le sac de son assistante...
>


Pour moi c'était le bûcher direct... Dentiste ou pas;..

framboisine

04/04/2008 à 23h06

Elle n'a pas volé 1400 euros à Jojo.

Vous déformez les mecs, arrêtez la bière.

Je ne suis pas compatissante,
j'essaie d'être tolérante sans jugement face à une situation et 2 personnes que je ne connais pas.

Je sais qu'il est difficile pour tous de finir ses fins de mois et pour certains, encore plus que pour d'autres.

Et même si rien n'excuse le geste,
le tout est d'éviter qu'il se reproduise.

Ne me poussez pas à prendre mon air larmoyant, vous pourriez tous chialer les gars :))

bill

04/04/2008 à 23h13

framboisine Ecrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Ne me poussez pas à prendre mon air larmoyant,
> vous pourriez tous chialer les gars :))
>
>


Pour voir ... ;-)

Mais là tu joues sur les mots: elle vole la sécu au nom du cabinet et elle engage la responsabilité de son employeur. La question n'est même pas la somme mais la perte de confiance qui en résulte.
Et difficulté ou pas pour finir les fins de mois n'excuse rien.