Tous les forums
De la RVG au vistascan ?
20/06/2008 à 20h03
Tout d'abord ne vous affolez pas sur la rapidité des réponses, je pars en we avec ma douce donc pas de réponse de ma part avant dimanche soir :D.
J'ai changé mon capteur owandy rvg il y a 6 mois pour cause de panne (bien sur) de l'ancien.
Dans la précipitation, j'avoue ne pas avoir bien eu le temps de réfléchir et j'ai repris la suite, c'est à dire le krystal x usb.
Mais plus ça va, plus je trouve que le capteur est lent, encombrant, difficile à mettre en place, très difficile à utiliser avec un angulateur et impossible selon moi avec un bite.
De plus l'encombrement me pousse à régulièrement tenir moi même le capteur, et, oui, je sais, ce n'est pas bien du tout, sauf si je tiens à avoir des enfants difformes.
Je me renseigne donc, avant d'avoir une démo un de ces 4, sur les systèmes type digora ou vistascan, le temps, la facilité d'inclure les radios dans julie, la précision des clichés.
Merci par avance, j'ai déjà effectué des recherches sur le forum mais rien ne m'a convaincu.
20/06/2008 à 20h22
Oméga Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Dans la précipitation, j'avoue ne pas avoir bien
> eu le temps de réfléchir
> Mais plus ça va, plus je trouve que le capteur est
> lent, encombrant, difficile à mettre en place,
> très difficile à utiliser avec un angulateur et
> impossible selon moi avec un bite.
> De plus l'encombrement me pousse à régulièrement
> tenir moi même le capteur, et, oui, je sais, ce
> n'est pas bien du tout, sauf si je tiens à avoir
> des enfants difformes.
>
Le profil type de l'acheteur de RVG... :-)) Surtout le coup de tenir le capteur soi-même (ce qu'il faut être con quand même).
Pour la lenteur, le Digora et Vitascan sont pires (clin d'oeil à la cellule de veille grammaticale), vues les manipulations.
Mais pour le reste, je suis très satisfait de mon Digora Optime (n'ayant jamais eu ni même vu le Dûrr, je ne peux pas dire s'il est mieux).
J'utilise des angulateurs XCP Rinn, ça marche bien mais les bords des capteurs niquent un peu le plancher de bouche chez certains patients.
Acheté il y a deux ans 10500 euros (avec 20 capteurs) pour deux praticiens.
Voilà.
20/06/2008 à 21h27
J'ai depuis 3 semaines le système VISTASCAN ETHERNET (pas USB donc pas de PC dédié)(réseau 5 postes).
Les films: c'est comme l'argentique et réutilisable, même encombrement. Donc je ne tiens absolument rien moi-même. J'utilise les mêmes angulateurs que pour les argentiques (Hawe). Je n'ai pas changé mes habitudes par rapport à l'argentique.
Le temps de développement est plus long que les 4 secondes annoncées (environ 30 secondes). Ca ne me gène pas : assistante. Je pense pouvoir légèrement accélerer le temps de traitement en délégant les tâches de saisie.
Selon moi l'avantage par rapport au DIGORA est qu'on peut "développer" plusieurs clichés à la fois. Perso jusque quatre par quatre (sauf erreur de ma part Digora un par un). Voir les différences pour compatibilité PANORAMIQUES???
Le soft a l'air pas mal conçu: on peut ressortir un status pris à une date donnée.
20/06/2008 à 21h36
oui digora un par un mais acquisition en 4 secondes avec optime (le dernier)
encombrement egal aux films argentiques en effet mais sous la pochettes plastiques pas de lesions des planchers et muqueuses
pourqoui nous avons digora ( machines pour prats la neuves pour le titulaire l autre pour moi:
- jamais de souci de sav et de pb
- ils sont "specialistes" ne font que de la radiologie et depuis plus de 15 ans
- de memoire la manipulation est simple avec digora est plus complexe avec vitascan (en plus films plus souples et deformations plus importante)
- il me semble que le boitier optime est moins encombrant(photo en MP si demande) et possible d'en avoir qu'un pour plusieurs postes
pas de souci si les films tombent a terre ou si les gamins les machouille, c est pas fragile
j avais deja repondu à un post la dessus je vais chercher et remettre le lien
voila
21/06/2008 à 00h33
enamel Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> o
>
> encombrement egal aux films argentiques en effet
> mais sous la pochettes plastiques pas de lesions
> des planchers et muqueuses
>
>
Si.
21/06/2008 à 00h38
Oméga Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Quel est le temps de développement ?
> Qu'entends tu par manipulations ?
Ouverture du sachet de protection, introduction ds le scanner, environ 15 secondes, donc plus long qu'une RVG. (mais une RVG on ne peut pas travailler avec donc pas le choix...).
21/06/2008 à 12h40
+1 pour le fait qu on ne peut pas bosseer avec rvg
je maintiens pour les lesions: t es dur bjorn, ca ouvre pas les muqueuses qd meme (mais c est qqfois encombrant!!)
21/06/2008 à 15h12
Bjorn Wrote:
-------------------------------------------------------
(mais une RVG on ne peut pas
> travailler avec donc pas le choix...).
>
Je suppose qu'en disant "on" tu parles de ton associé et toi meme ...
meme si effectivement le capteur n'est pas toujours facile a positionner, il est toujours utilisable.
Maintenant le digora est un excellent produit, le fait que les capteurs sonnt reutilisables et a cout abordable, est un point interessant, car il peut tomber par terre sans probleme.
Au niveau qualité, pour avoir utilisé les deux, je suis resté sur le capteur KODAK 6100, meme s'il a un fil et en plus il ne coupe pas le plancher de la bouche.
Mon choix s'est uniquement fait sur la qualite de l'image obtenue.
Et je precise, 100% de mes clcihes sont faits avec angulateur.
Ci-joint un exemple apres compression JPEG
Reciprocating_awzoow.jpg
21/06/2008 à 17h07
pas de probleme!!
je ne donne que mon avis
le but est le confort du prat et du patient (et l' apex)
dans le deuxieme cab ou je bosse j ai le 6100 (j ai posté sur la resorption interne et tu m as gentiment repondu)
je prefere digora, ca n engage que moi
belle endo sinon ;)