articulateur et arc facial

Algi

22/02/2005 à 10h38

Et ce viking alors?

poulet: bonne remarque car effectivement ça sert à quoi de monter sur articulateur si on programme pas?????

concernant mes programmations sur condylator: ça marche et c'est juste la plupart du temps! ceci dit il faut 1 à 2 heures pour faire un enregistrement complet.... ceci explique sans doute celà (et c'est pas parceque je suis mauvais que ça prend tout ce temps).

Tiens justement: hier soir j'ai ENFIN obtenu un enregistrement correct sur une patiente difficile, ça a demandé "que" 3 RDV de 1h 1/2.... et je regrette pas car vu la difficulté à lui faire réaliser des mouvements fonctionnels corrects je préfére autant controler l'occlusion sur la machine qu'en bouche :0)

ca sert par exemple à orienter ton modele maxillaire dans les 3 sens de l'espace,
et faire en sorte que la reconstruction des secteurs cuspidés soit horizontale dans le plan coronal.
(comment fait le prothésiste pour faire une base d'occlusion : il se repere par rapport au socle qu'il a préparé, le socle il l'a déterminé par rapport au cretes et dents résiduelles OR la résorbtion de celles ci n'est pas forcément symétrique, et il peut y avoir des dents egressees d'un cote ou de l'autre)
donc les modèles montés en art. facilitent le travail du prothésiste.

rien ne me fait plus chier que de regler des bases d'occlusion avec un plan de fox (suivant comment on regarde, on est "toujours" parallele au plan de camper, le montage du modele maxillaire avec un arc ne prend pas tres longtemps et me semble plus efficace.

cela dit il est juste que l'enregitrement axiographique permet de maitriser beaucoup plus de choses pour recreer les courbes d'occlusion et harmoniser pente condylienne et guide anterieur.

pour algi:

avec le condylator est ce que tes montages sont faits en axe réel, ou est ce que tu cherches juste à determiner la pente condylienne et l'angle de bennet?

bon c'est bien beau tout ca mais moi je crois que tant que les prothesistes ne ferons pas les empreintes les enregistrements et tout le reste eux meme , on peut prendre n'importe quel articu on ne sera jamais sur du resultat.Je suis un stage avec bory en ce moment et je peux dire que si ses completes c'est du cent pour cent c'est parce que il fait tout lui meme .Ca serait un beau reve n'est ce pas?

J'ai aussi fait du "Gerber" pendant des années, et je confirme ce qu'en dit Algi : c'est vraiment le top !

Mais Algi exagère un peu. Pour en avoir fait 3 ou 4 /mois pendant 10 ans, c'est quand même plus rapide que ça !

J'avais subi 2 formations avant de me lancer : la première par un prothésiste marseillais B..., et la 2ième par un Suisse germanophone.
La première a été le début d'une passion pour la prothèse complète, la deuxième n'a pas réussi à m'en dégouter.

Rick

29/03/2005 à 21h29

"Rêve de jeunesse, prothèsique".
Renseigne-toi, sur la solidarité prof., le désir de comunication, le respect de l'autre.
"Controverse" un peu sur les forums des protos, je suis sur que ce sera comme a "Valladolid", et de temps à autre, reviens nous lire, je te conseille, Algi, Isaie, jef, Ldl, et puis zut, tout le monde, tu en tireras un grand profit, pour ton epanouissement dans la profession.
Avis que n'engage que moi, stréssés, mal dans leur peau, débordés, courrent aprés la carotte.

Je crois, que tu as bonne conscience, et que tu veux progresser, le stage chez bori c'est un +.
Les bons professionels protos, gagnent de l'argent, et sont débordés, tout comme certains businessman, et l'avenir ce sera ça.

Bonus. Une fois en pleine connaissance de ton métier, postule pour CD, et la boucle sera bouclée.
Amicalement

emma

02/04/2005 à 19h21

J'utilise le Sam2 ou l'Artex suivant les cas, le Sam lorsque je veux modifier la DVO, l'artex dans les autres cas de réhabilitation, mais franchement l'arc de l'artex est un véritable régal à utiliser ainsi que le transfert.
Mon prothésiste est un super pro puisqu'il a bien voulu se procurer les deux types d'articulateur pour bosser avec moi.

et le REVERSE de Lauret???
y aurait-il des adeptes?

emma

07/04/2005 à 00h56

Fabuleux d'après ce que j'ai pu voir pour façonner les faces occlusales, si je n'avais pas déjà investi et fait investir mon prothésiste dans le SAM et l'Artex, je l'achèterais sans hésiter.

tonio

07/04/2005 à 01h31

Salut emma,

Qu'as tu fait comme formation en occluso?

J'avoue ne connaitre que les principes de base... mais j'aimerais combler mes lacunes.

emma

07/04/2005 à 15h06

Tonio, j'ai déjà posté à ce sujet, en résumé:
-Clausade
-Planas
-Lauret et Le Gall
-et dernièrement Dentosophie, qui me permet de faire une synthèse des autres formations qui m'aident beaucoup pour l'approche particulière de la dentosophie.

Emma,
Peux-tu me dire ce qu'est dentosophie
Si cela permet de faire une synthèse de plusieurs formations cela m'interesse beaucoup
J'ai vu lauret en formation courte malheureusement, son approche est tellement logique qu'elle devrait être d'avantage acceptée apr nos confrères bien pensant

emma

08/04/2005 à 00h49

nt, moteur de recherche dentosophie et tu auras la réponse, je ne veux pas me répéter, va à formation continue sur le post adressé à Domi38, je viens de poster un résultat sur mon propre cas.
Bonne nuit, je vais me coucher.

Je ne pense pas que les conseil des "spécialistes à la formation de 3 jours" soit en mesure de donner des conseil sur les articulateurs, leur programmation( par axiographie, pentographe ou clinique) ou même le choix d'un modèle.
Eviter la masturbation intellectuelle et soyez clinicien.

le top du top du must ideal, c'est le Condylator avec le concept Gerber. Rapide précis repoductible....en france Bory est le spécialiste, sinon en Suisse j'ai travaillé qq jours avec Hans Ruddy Veterli (assitant de Gerber Genève).....FABULEUX
ps :
J'ai aussi un petit musée de tout ce qui se fait en simulateurs arcon nonarcon....sam...axiographes inutiles...