Tous les forums
Et si on jouait sur le mots ?
26/07/2008 à 18h13
En relisant la nomenclature je constate qu'il est écrit :
Pulpectomie coronaire et radiculaire avec obturation des canaux et soins consécutifs à une gangrène pulpaire (traitement global) : cotation blablabla.
Or, la pulpectomie, dixit le dictionnaire francophone des termes d'odontologie conservatrice réalisé par le collège national des denseignants en OCE dit que c'est l'élimination chirugicale complète du tissu pulpaire VIVANT.
Alors faut que l'on m'explique : comment on peut faire pour retirer du tissu vivant après qu'il se soit nécrosé ? (notamment sur les monoradiculées). Pour les pluriradiculées, je veux bien qu'on nous réponde qu'il peut y avoir d'abord nécrose d'un seul canal.
Déjà, le retraitement n'y est pas alors bon...Finalement, je me dis qu'on est con, parce que avec un bon avocat, je vois pas comment un mec qui coterait HN des reprises pourrait être emmerdé....les textes, c'est les textes. A eux d'être plus précis. Non ?
26/07/2008 à 18h18
oui, mais pour la nécrose, c'est pas "soins consécutifs à gangrène pulpaire" ???
hein?
26/07/2008 à 19h17
Ce que je voulait dire, c'est que les personnes qui ont rédigé les phrases sur lesquelles s'appuyent les cd conseils pour dire ou ou non, s'y connaissent autant en endo que moi en tricot. Il ont tellement voulu tout englober dans leur définition, qu'ils se sont emmeler les pinceaux.
Si on suit à la lettre leur définition :
1°) les retraitement sont HN
2°) Seuls les cas où une partie de la pulpe est encore vivante et une autre nécrosée entre dans leur définition d'un sc cotable.
Après, les cdc peuvent se réfugier derrière le terme traitement global, mais ça ne tient pas la route comme défense.
26/07/2008 à 20h49
ton explication est lumineuse!
Il ne reste plus qu'à savoir si un Sabek ou un Bessis soutiendrait pouvoir le démontrer en cas de litige avec un CD...
27/07/2008 à 00h38
Et pourquoi ? Ce serait pas plutôt à eux de nous démontrer qu'on aurait faux ?
27/07/2008 à 05h24
Tu vas peut-être vite en besogne... pour me faire l'avocat du diable et donc de la sécu, je pense que le "et" est extrêmement important.
Def : Pulpectomie coronaire et radiculaire avec obturation des canaux et soins consécutifs à une gangrène pulpaire (traitement global):
Pour moi si je devais défendre cette affaire je plaiderais pour une autre interprétation que la tienne :
1°) Pulpectomie coro et radi pour les dents vivantes.
2°) soins consécutifs à une gangrène pulpaire.
Bon c'est juste pour dire parce que perso je lui donne le même sens que toi mais un bon avocat pourrait jouer sur cette autre interprétation.