Tous les forums
Navigateur
21/10/2008 à 15h28
Bonjour,
A tous nos amis qui sont sur PC, nous ne saurions trop vous encourager à utiliser des navigateurs modernes et sécurisés comme Mozilla Firefox http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/ ou le tout nouveau Google Chrome http://www.google.com/chrome .
Nous nous efforçons à corriger tous les bugs d'affichage sous le pénible Internet Explorer 7. Nous n'assurerons pas en revanche le support pour Internet Explorer 6: trop de bugs, de moins en moins d'utilisateurs, existe en version 7 et a de merveilleux concurrents.
Merci à tous
21/10/2008 à 16h41
de toute facon j utilise maintenant MOZILLA car sur IE7 il est impossible de repondre et poster et on ne voit pas les non lu en rouge
21/10/2008 à 18h33
Pour ceux qui ont chargé plein de plugins à mozilla firefox (video) et qui est donc devenu un peu lent, le navigateur de mac , développpé depuis peu sous windows, SAFARI , n'est pas allergique à tout le fatras javascript (incontrolable) de la nouvelle mouture et fonctionne tres bien.
De tous mes tests, il est le plus rapide. Fonctionne TRES bien, meme avec des ordis de plus de 6 ans (XP).
Tests sous windows 98 et linux pour bientot.
21/10/2008 à 18h38
gai-luron écrivait:
-------------------
> Safari se trouve où?
DTC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
21/10/2008 à 18h51
adhoc écrivait:
---------------
> De tous mes tests, il est le plus rapide. Fonctionne TRES bien, meme avec des
> ordis de plus de 6 ans (XP).
> Tests sous windows 98 et linux pour bientot.
Je tourne sous firefox 3.1 beta 1 depuis quelques jours, je ne sais pas si c'est à cause de toutes les extensions qui ont été désactivées ou à cause du nouveau moteur javascript (à enclencher à la main dans about:config en cherchant jit), mais je le trouve beaucoup plus rapide que le 3.0, autant que google chrome.
21/10/2008 à 19h33
C'est pas sur nonol que ça se verra. Y'a un peu d'ajax par-ci par-là, mais ce n'est pas une grosse webapp comme http://gmail.com ou http://280slides.com/ qui valent eux le coup d'être testés.
21/10/2008 à 19h36
PopHip écrivait:
----------------
> C'est pas sur nonol que ça se verra. Y'a un peu d'ajax par-ci par-là, mais ce
> n'est pas une grosse webapp comme http://gmail.com ou http://280slides.com/ qui
> valent eux le coup d'être testés.
Je ne parle pas d'eugenol en particulier (qui rame malheureusement pas mal à la base dans sa nouvelle version), mais sur tous mes sites habituels, avec ou sans javascript.
Je ne suis pas persuadé du tout que ça ait un rapport avec le nouvel interpréteur javascript.
21/10/2008 à 21h22
Le Choixpeau magique écrivait:
> Je ne parle pas d'eugenol en particulier (qui rame malheureusement pas mal à la
> base dans sa nouvelle version), mais sur tous mes sites habituels, avec ou sans
> javascript.
> Je ne suis pas persuadé du tout que ça ait un rapport avec le nouvel
> interpréteur javascript.
J'ai pour l'instant mis aucun cache pour voir si la charge peut tenir (elle peut, mais c'est relativement lent). Une fois tous les bugs corrigés et l'ajout de quelques autres nouveautés en instance, ce sera le prochain chantier.
21/10/2008 à 21h26
alhoun écrivait:
----------------
> mozilla ou pas, moi j'ai beaucoup de mal :(
Ca c'est parceque tu ne sais pas cliquer...
21/10/2008 à 21h26
@ugs corrigés et l’ajout de quelques autres nouveautés en instance, ce sera le prochain chantier@
aie aie aie.
21/10/2008 à 21h32
adhoc écrivait:
---------------
> @ugs corrigés et l’ajout de quelques autres nouveautés en instance, ce sera le
> prochain chantier@
>
> aie aie aie.
hémorroïdes ?
ok je ==> []
j'aime bien ton avatar sinon
21/10/2008 à 22h45
pourquoi y en a qui ont des petites images et moi j'ai cette espèce de catwoman?
21/10/2008 à 22h50
tu vas dans "votre compte/avatar (en petit à gauche)/ tu rentre une photo ou un dessin etc, et voilou, t'as pus la tronche de catwoman
21/10/2008 à 23h20
Essai de linux desktop fedora core 4 (3 ans) et firefox 1.5
Bouton d'envoi du message OK mais pas de PJ.
22/10/2008 à 00h23
Windows98 SP2 /firefox 20
(NE PAS IMPORTER les parametres de IExplorer a l'install)
Savoir qu'il est impossible d'installer firefox3.0 et safari (navigateurs OK pour eugenol nouvelle mouture) sous W98.
Impossible de charger une image.
Les possesseurs de W98 vont etre déçus :-(
22/10/2008 à 00h47
adhoc écrivait:
---------------
> Essai de linux desktop fedora core 4 (3 ans) et firefox 1.5
> Bouton d'envoi du message OK mais pas de PJ.
La gestion de l'envoi des PJ se fait en flash. Le plugin est-il installé ?
22/10/2008 à 00h48
adhoc écrivait:
---------------
> Windows98 SP2 /firefox 20
> (NE PAS IMPORTER les parametres de IExplorer a l'install)
>
> Savoir qu'il est impossible d'installer firefox3.0 et safari (navigateurs OK
> pour eugenol nouvelle mouture) sous W98.
>
> Impossible de charger une image.
>
> Les possesseurs de W98 vont etre déçus :-(
Ceux de Vista le sont toujours.
--
PopHip, qui veut jouer du rock'n'roll
