Tous les forums
Empreinte fractionnée
03/11/2008 à 23h53
Doc lyonnaise écrivait:
-----------------------
> letropezien écrivait:
> ---------------------
> > Doc lyonnaise écrivait:
> > -----------------------
> > > letropezien écrivait:
> > > ---------------------
> > > >
>
> > toi t'as de la Haine en toi!!!!
non, mais je n'apprécie pas la malhonnêteté intellectuelle ...
04/11/2008 à 00h41
Avez vous des données scientifiques comparant l'efficacité masticatoire des concepts disjoints aux rigides ? Même question pour le confort subjectif du patient.
04/11/2008 à 09h07
surface d'appui sous la selle 3 fois supérieure avec la selle disjointe
04/11/2008 à 15h03
letropezien écrivait:
---------------------
> surface d'appui sous la selle 3 fois supérieure avec la selle disjointe
c'est scientifique ça?
ou tu vas encore une fois nous diriger vers ton site?
04/11/2008 à 16h46
cela est scientifiquement prouvé
je tiens les références à diposition
04/11/2008 à 17h52
> > letropezien écrivait:
> > --------------------
> bien sur que non
> le concept prime l'ajustage occlusal car il gère la fonction qui elle meme
> induit la résorption ou la préservation des tissus ( lois biologiques )
>
> les cours de Le Texier étaient tellement brillants sur ce sujet que ses
> étudiants n'avaient jamais entendu parler du principe de Steiger !
>
> l'argument de l'ajustage occlusal est celui ce ceux qui ne savent pas quoi
> répondre ...
> j'ai meme un soir de FC à Paris entendu S Le Texier répondre à un Confrère qui
> lui faisait part de ses échecs qu'il choisissait mal ses cas !
>
> Quel argument !
>
> et voila pourquoi votre fille est muette ...mais là on est au théatre ...
et pis m'ssieur, faut rester respectueux de ses maîtres....
12/11/2008 à 14h44
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Avez vous des données scientifiques comparant l'efficacité masticatoire des
> concepts disjoints aux rigides ? Même question pour le confort subjectif du
> patient.
selles disjointes, déplacement par translation, donc pas de "fuite" postérieure de la selle, donc conservation de la pression occlusale,
selle rigide, déplacement par rotation, donc "fuite" postérieure de la selle, perte de contact distal, et perte de la pression occlusale .
12/11/2008 à 14h45
Doc lyonnaise écrivait:
-----------------------
>
>
>
>
>
> et pis m'ssieur, faut rester respectueux de ses maîtres....
et oui m'dame, Le Texier ne fut pas mon maitre ...
18/11/2008 à 15h02
letropezien écrivait:
---------------------
> Doc lyonnaise écrivait:
> -----------------------
> >
> >
> >
> >
> >
> > et pis m'ssieur, faut rester respectueux de ses maîtres....
>
> et oui m'dame, Le Texier ne fut pas mon maitre ...
ça n'empêche pas!
18/11/2008 à 17h19
Doc lyonnaise écrivait:
-----------------------
> letropezien écrivait:
> ---------------------
> > Doc lyonnaise écrivait:
> > -----------------------
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > et pis m'ssieur, faut rester respectueux de ses maîtres....
> >
> > et oui m'dame, Le Texier ne fut pas mon maitre ...
>
>
> ça n'empêche pas! Quoi ?
18/11/2008 à 20h31
juste quelques petites précisions :
l'empreinte fractionné est une empreinte secondaire des cretes édentées et des surfaces polystabilisatrice donc :
éventuellement pâte de kerr dans les zones polystabilisatrices et matériau peu compressif (ZOE, Permlastic light, permadyne bleu etc...) dans les crêtes. Néanmoins, le matériau à empreinte des crêtes, s'il a la possibilité de fusée et que l'on prend garde de n'appuyer que sur les taquets lors de l'empreinte des crêtes, un matériau moins fluide peu être utilisé.
Un autre intérêt de cette technique est la possibilité, lors de l'essayage du châssis, de prendre l'empreinte secondaire ainsi que le rapport intermaxillaire donc 2 séances en une et avec une super base d'occlusion.