Lettre ouverte aux présidents de la CNSD, de la FSDL et de

07/12/2008 à 08h39

Qu'il y ait eu 29 personnes pour envoyer cette lettre, je trouve que c'est un bon chiffre.

Cette lettre n'avait pas d'en-tête, elle ne représentait donc personne. Les gens n'avaient donc pas forcément envie d'adhérer à quelque chose qui ne représente rien.

Cette lettre appelait à l'union mais parmi les 50 pourcents de praticiens syndiqués combien veulent une union avec la CNSD de JCM ? Les FSDL, cela serait contre nature. Les CNSD pro JCM n'ont pas besoin d'union puisqu'ils sont majoritaires, par définition sont pour JCM et pour la convention. Les CNSD anti-JCM sauf à quitter la CNSD ne peuvent pas être pour une union qui serai anti-JCM par discipline syndicale. Reste les UJCD mais eux c'est pareil, une union ne les intéresse pas tant que cela.

Pourquoi fais-je l'amalgame union et anti JCM ? Cette lettre demandait de remettre en cause la passé récent c'est à dire la convention. Elle s'opposait donc à l'action de la CNSD de JCM. Tout le monde dénonce cette convention et son signataire, toute opposition à cette convention est obligatoirement une opposition à JCM.

Ne représentant personne, faisant appel à une union dont personne ne veut, cette action ne pouvait pas remporter un gros succès auprès des syndicats. Combien même, cette lettre, eut-elle été expédiée par milliers qu'elle n'aurait eu aucun effet. Quand on dit "nous, chirurgiens dentistes syndiqués ou non syndiqués..." on ne constitue ni une force action ni une menace. Cela reste une opinion émise par quelques personnes auxquelles par politesse on peut répondre de se mêler de leurs affaires.

Cette action n'a pas mobilisé tous ceux qui voudraient bien faire quelque chose mais qui n'étaient pas convaincus par cette action. Par ailleurs n'oubliez pas qu'Eugénol fonctionne grâce à l'anonymat. En participant à une action mail, cet anonymat disparaît quand la réponse revient avec la liste des émails des destinataires. C'est un gros frein à l'action. Il faudrait faire dans cela dans le cadre d'une autre structure totalement indépendante. L'échec de la coordination lancée par la FSDL démontre qu'il ne faut pas tenter de rassembler sous une bannière car c'est avant tout la bannière qui est visible de très loin.

Pourtant 29 personnes c'est plus qu'encourageant. Dans un syndicats combien de personnes agissent réellement ? Quand il y a une action d'envoi de courrier ou de pétition, cela ne trompe personne. Les destinataires savent très bien que ce n'est que de la mise sous pli et que bien souvent la lettre type n'a même pas été lue par celui qui l'a signée. Je prétends qu'une cinquantaine, peut être moins, de personnes, motivées, regroupées dans une structure organisée tactiquement, peuvent faire plus qu'un grand syndicat dont la préoccupation majeure est la place de la virgule dans les motions à faire voter.

Lettre ouverte aux présidents de la CNSD, de la FSDL et de l’UJCD