Tous les forums
photo de bridge télescopique supraimplantaire
10/02/2009 à 17h13
bjour, m'sieurs dames
auriez vous dans vos stocks iconographiques des photos de bridges télescopiques supraimplantaires ??
d'avance merci
10/02/2009 à 23h13
j' ai un pacquet de bridges téléscopes sur dents
http://www.eugenol.com/sujets/369985-couronnes-et-stellitte?page=1#post_370189
et je suis en train d'en finir un complet sur implants avec des chappes secondaires galvano collé dans une armature tertiaire (passivité inégalé car collage en bouche). faudrais que je pense a les sortir du cabinet. (je 'interdis internet au cabinet par peur des virus). sinon il y a quelques post dans le form avec le syncone je crois.
http://www.eugenol.com/sujets/378828-syncone-ankylos?page=1#post_378871
a +
13/02/2009 à 21h47
mci sur 6 implants grace aux smiling-cones de chez bredent.
mci_app_resine_smiling-cone_mcpnmd.jpg
transfo_complet_b5ygir.jpg
pose_mci_smiling-cone_ir1zqt.jpg
13/02/2009 à 21h48
contrôle à 1 mois
1_mois_post_chir__1__xm700e.jpg
1_mois_post_chir_bkfcr3.jpg
13/02/2009 à 21h54
intéressant!
de combien est la conicité sur ce système et y a til des piliers angulés ?
13/02/2009 à 21h54
à 3 mois :
fracture bridge resine
empreinte classique avec PEI
transformation du guide chir pour prise occlusion avec FITT
empreinte_pick_up_vv5iuy.jpg
fracture_app_resine_3mois_post_MCI_avec_coiffes_telescopes_rpefabriqu_s_wets2a.jpg
transfo_guide_chir_pour_occlusion_phdtyc.jpg
fracture_app_resine_3mois_post_MCI_avec_coiffes_telescopes_rpefabriqu_s__1__hwzgsy.jpg
13/02/2009 à 22h00
livraison pour RDV suivant (!!!!):
-piliers titanes usinées à 2 et 4 degrées
-chappes galvano 24carat sur piliers (tolérance à atteindre: 5mikrons)
-chassis tolérance 150 mikrons sur modele
livraison_2eme_seance_dcbill.jpg
chassis_sur_modele_sur_galvano_ua3xzi.jpg
usinage_pilier_et_chappe_galvano_pvsu3w.jpg
usinage_pilier_et_chappe_galvano__1__woilre.jpg
13/02/2009 à 22h09
lors du rdv :
1. fixations définitive piliers (25 NCm)
2. mise en place chappes galvano
3. esayage chassis, evtl meulage sélectif
4. collage des chappes dans le chassis en bouche
5. prise cclusion sur le chassis désormais avec appui implantaire fixe (pas muqueux)
6. empreinte pour finition (le modèle avec les analogues implants ne va plus, car les piliers restent en bouche)
7. adapation provisoire ou ancien complet avec resine souple
empreinte_avec_chassis_et_galvanos_jy1ktp.jpg
piliers_telescopique_usinees_en_bouche_yqcprr.jpg
fixation_pilier_25Ncm_et_collage_galvanos_en_bouche_htxov6.jpg
13/02/2009 à 22h16
j'en suis aujourd'hui au 3ème RDV après la prise empreinte pick up:
essayage cire
pour être complet une foto du modèle de finition avec les "carottes" en résine (moignons résines pour l'inrados des chapes galvano).
normalemnt le prochain rdv sera fini, mais on a du reprendre l'occlusion
montage_cire_de6cuf.jpg
intrados_essayaeg_cire_tutagv.jpg
essayage_sourire_rlc2su.jpg
modele_de_finition_lopizu.jpg
13/02/2009 à 22h23
pour répondre à dentiste57:
le smiling-cône à de mémoire 2° sur la partie friction
et env. 20° sur un versant qui sert justement à compenser des axes. 2 implants peuvent théoriquement avoir une divérgance de 40° compensable avec ce pilier.
Il n'y a donc pas besoin de pilier angulé.
http://dentalblog.info/smiling-cone-die-konuskrone/
14/02/2009 à 11h38
Quelles contraintes ou conditions cliniques t'orientent vers ce type de reconstruction ?
14/02/2009 à 22h00
passivité clinique parfaite grace au collage en bouche pas besoin de clé de vérification pour valider l' empreinte
rétention par effet de capillarité grâce au couronnes secondaires faite par éléctro-apposition DIRECTEMENT SUR LE PILIER DEFINITIF. La rétention en bouche se fait alors par effet de capillarité comme pour un complet, et non par friction (pas de problème d'usure ou relachement dans le temps)
évolution (perte pilier, rajout pilier, frcature resine) possible à l'avenir
possibilité d'inclure ausi des piliers dentaires avec ces mêmes coiffes téléscopiques
amovible (esthétique rose et hygiene) mais confort comme bridge transvissé (stabilité, sans palais)
nombre et duré de rdv au fauteuil diminué
prix moins élevé qu'un bridge transvissé ou scellé (en tout cas chez mon prothésiste)
l'esthtique en resine rose évite aussi des comblements
mais je ne cache pas, que j'aime beaucoup ce système de couronnes coniques déjà sur les dents naturelles depuis quelques années....!
26/02/2009 à 10h07
Bonjour,
ton cas est intéressant et c'est vrai que moi aussi j'aime bien cette technique qui permet un meilleur contrôle de l'hygiène que le même bridge transvisse.
Surement que les contraintes mécaniques sont moindres et que le confort ou la sensation pour le patient doit être très proche.
Il faut pas contre un labo de très bonne qualité.
Une question les dents sont en résine, il me semble pourquoi ne pas monter la ou cela se peut des dents porcelaine et ainsi préserver au mieux l'occlusion surtout face a une mandibule partiellement dentée provoquant une usure importante.
--
HAIG (º¿º)
06/03/2009 à 22h07
les raisons pour les dents en resine, c'est
-le coût
-comme c'est amovible, j'ai puer des dents porcelaines quand ça tombe dans le lavabo. La résine cassera pas. et sera plus facile a réparer
-cuisson de céramique impossible dessus, car il y a un collage resine entre les galvano et le chassis tertiaire.
voici deux fotos cas fini
100_5161_chpnte.jpg
100_5159_dfp785.jpg
06/03/2009 à 23h50
ton cas est intéressant.
avec ce système dont je suis très content, j'ai deux soucis
le premier c'est que le patient puisse passer les brossettes autours de ses piliers, ce qui sur tes photos n'est pas possible
le second c'est que justement, l'ajustement du prothésiste pour qu'il puisse passer ses brossettes, emmerde le patient et souvent j'ai une plainte du patient qu'il faut nettoyer en dessous.
Maintenant le devis du all on six avec parfois deux sinus lift et mise en charge immédiate avec bridge provisoire immédiat, puis la prothèse sur armature titane, le patient s'imagine qu'il n'aura plus aucun effort a faire et est souvent déçu de l'effort de maintenance.
07/03/2009 à 09h14
Jeff2,
mais il peut l'enlever pour tout nettoyer comme il faut- les piliers et l'intrados de la prothèse.
07/03/2009 à 09h27
ca reste donc une prothèse amovible
Est ce vraiment le souhait du patient que ca soit toujours amovible?
As tu donné le choix au patient entre cette technique et du transfixé?
08/03/2009 à 00h39
oui de l'amovible
avec ses avantages (amovible, nettoyage, esthétique)
et malgré l'amovibililité cette prothèse a le même confort qu'un fixe
08/03/2009 à 13h37
Oui de l'amovible a comparer avec le même transvisse.
Les avantages au niveau du maintient de l'hygiène sont indéniables.
"les raisons pour les dents en résine, c'est
-le coût :
La tu te fous de nous , différence certes mais sur ce genre de boulot , ça ne compte pas!!!!
-comme c'est amovible, j'ai puer des dents porcelaines quand ça tombe dans le lavabo. La résine cassera pas. et sera plus facile a réparer.
Dis a tes patients de laver les protheses , Le LAVABO PLEIN ça amortit.
De mettre des dents porcelaines du commerce permet quand meme de conserver mieux l'occlusion.
Mais c'est un très joli cas et une belle alternative.
Quant au ressenti du patient, j'avoue que j'en sais rien. J'ai vu de tout, des mecs bouffer des pommes avec une prothèse complète immédiate au bout de 15 jours.
Le facteur psy est important. Le sur est que le rendu esthétique est plus facile a obtenir qu'avec un bridge classique sur implants.
Je pense que les Allemands qui sont friands des copping doivent avoir pas mal de publications la dessus.
--
HAIG (º¿º)
08/03/2009 à 13h44
c'est plus clair pour moi avec cette facilité de nettoyage.
Mais n'y aurait-il pas une différence entre le haut et le bas
avec une langue bien nerveuse, n'y aurait-il pas un intérêt a faire du transvissé en bas et du copping en haut?
Quel pourrait être les paramètres qui pourraient nous faire choisir une solution plus que l'autre?
08/03/2009 à 14h19
HAIG écrivait:
> Quant au ressenti du patient, j'avoue que j'en sais rien.
Y a une étude qui a été faite, désolé j'ai plus les références mais on doit pouvoir la retrouver, où on a fait à des patients des prothèses supra implantaires et des prothèses transvissés, les patients ont été divisés en 2 groupes un groupe ayant d'abord les prothèses supraimplantaires qq mois, l'autre groupe le fixe qq mois et après on a inversé les groupes.
à la fin de l'étude le patient devait choisir la prothèse qu'il voulait garder, la majorité( 70% de mémoire ) a choisi l'amovible.
08/03/2009 à 14h24
ca serait bien qu'on retrouve cette étude pour que je puisse en discuter avec ma correspondante implanto adorée
09/03/2009 à 12h34
Oui cher Mac,
j'aimerai aussi voir cette étude. Si c'est pas trop difficile de la retrouver.
Pour Clemsdent , comme je l'ai dit ton cas est très bien mais si tu veux franchir un tout petit pas au niveau du résultat esthétique:
- monte des dents antérieures céramiques Candulor ou Vita que tu pourras faire maquiller. Il y a des maquillants basse fusion très bien pour cela.
- et demande a ton prothésiste de faire une résine maquillée aussi.
Et la tu nous montreras des photos qui vont en laisser plus d'un baba !!!!!!!!!!!!!!!
--
HAIG (º¿º)
09/03/2009 à 14h42
HAIG écrivait:
--------------
>
> Oui cher Mac,
> j'aimerai aussi voir cette étude. Si c'est pas trop difficile de la retrouver.
>
>
cher HAIG, j'ai cherché un peu, mais j'ai retrouvé:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12562375?ordinalpos=28&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
si ça t'intéresse je peux te filer l'article par mail.
23/04/2012 à 19h41
mac écrivait:
-------------
> HAIG écrivait:
>
> > Quant au ressenti du patient, j'avoue que j'en sais rien.
>
>
> Y a une étude qui a été faite, désolé j'ai plus les références mais on doit
> pouvoir la retrouver, où on a fait à des patients des prothèses supra
> implantaires et des prothèses transvissés, les patients ont été divisés en 2
> groupes un groupe ayant d'abord les prothèses supraimplantaires qq mois, l'autre
> groupe le fixe qq mois et après on a inversé les groupes.
>
> à la fin de l'étude le patient devait choisir la prothèse qu'il voulait garder,
> la majorité( 70% de mémoire ) a choisi l'amovible.
Etude faite à Mc Gill MONREAL
>