Tous les forums
il reste la 17 et la 27
23/02/2009 à 17h17
hello,
pépé de 80 ans chez qui il ne reste que 27 et 17 parfaitement saines.
Quelle est la meilleure possibilité de réhabilitation prothétique conventionnelle?
Un stellite mais quid des riques de bascules? une pac?
à la mandibule il manque les molaires.
le pépé touche une faible retraite donc pas d'implants ni attachements etc.
MErci :)
23/02/2009 à 20h02
si crête au top : avulsion des 17 et 27, et PAC.
Solution la plus économique pour ton patient.
Et la plus logique.
non ?
Dommage pour les implants : un en 13, un en 23, attache boule ou télescope (si t'es rigide) et un stellite.
23/02/2009 à 21h29
il porte actuellement une prothese en resine avec crochets sur 13/17/27
L'édentement mandibulaire n'est pas compensé.
23/02/2009 à 22h04
Tu vas enlever la 13 ?
pourquoi ne pas refaire la même chose avec un stellite ???
23/02/2009 à 22h21
oui la 13 doit extraite. mobilité importante avec multiples episodes d'abces
24/02/2009 à 13h42
Prothèse à appuis disjoints
cela marche très bien car il y a séparation des fonctions:
- selle antérieure
- canines isolées ( cela permet le choix de la reconstruction occlusale )
- selles postérieures
à votre disposition par MP pour plus d'explications
NB 1. les couronnes ne sont pas obligatoires
2. la conservation des 17 et 27 est primordiale car cela permet le calage postérieur,
3. il est possible de concevoir la prothèse dans le meme esprit avec deux implants en 13 et 23 avec des boutons pressions
SUBTOTALE_cttb8q.jpg
25/02/2009 à 01h25
+1:
Châssis en gardant 13 et 27 en l'état. Surtout s'il reste des incisives mandibulaires ; cela évitera la bascule de la pac maxillaire qui se décollerait même avec un joint du tonnerre. Et comme il doit vouloir au moins pouvoir croquer des pommes contrairement à ses copains...
--
omnes vulnerant, ultima necat.
25/02/2009 à 09h51
les molaires mand manquent?
pas d'hésitation pour moi: comme dit plus haut:on garde les 7 et stellite. On évite ainsi la bascule du baveux.
--
N.Hum
26/02/2009 à 05h52
prothèse à apuis disjoints...pfff
oui si la gencive maxillaire antérieur est stable mais je pari que c'est une gencive flottante avec résorption osseuse.
16/03/2009 à 10h34
dans ce cas le pb est l'empreinte, pas la prothèse
pour cela empreinte tertiaire non compressive
16/03/2009 à 18h34
Oui
selle antérieure, fonction sécante
canines isolées indépendantes, rétablissement de la fonction occlusale optimale
selles intercalaires postérieures, fonctions Pm et M
NB
il y a
Disjonction des selles
et
Dissociation entre les selles
