Cookie Consent byPrivacyPolicies.comImage radio / prothèse - Eugenol

Image radio / prothèse

22   2 rugo1w - Eugenol
SIRE

16/04/2009 à 10h26

Bonjour,

36-37 : 2 faux-moignons trans-vissés + 2 ccm solidaires
Tout ok en bouche même à la loupe.
Que pensez-vous de la radio ?
Quels risques de rester comme cela ?
Merci

Lec buwmxl - Eugenol

dov

16/04/2009 à 10h37

A mon avis,pour la perennite de l'ensemble:couper ressouder,et s'assurer que la sertissure gingivalen'empeche pas la mise en place complete des armatures metalliques.


Smile beach jgh0a1 - Eugenol
Céramik

16/04/2009 à 12h50

SIRE écrivait:
--------------
> Bonjour,
>
> 36-37 : 2 faux-moignons trans-vissés + 2 ccm solidaires
> Tout ok en bouche même à la loupe.
> Que pensez-vous de la radio ?
> Quels risques de rester comme cela ?
> Merci


et c'est en bouche depuis quand ?
--
Céramik


22   2 rugo1w - Eugenol
SIRE

17/04/2009 à 13h44

3 mois. Tout impec en bouche.


Smile beach jgh0a1 - Eugenol
Céramik

18/04/2009 à 04h54

SIRE écrivait:
--------------
> 3 mois. Tout impec en bouche.


Tu as fais la pose ?
Pas de radio de controle lors de la pose ?

L'occlusion est bonne ?
Si c'était trop ''haut'' l'occlusion serait mauvaise, donc beaucoup d'ajustements...donc, reprise...

Laisse tel-quel, si la paro est belle et couronnes impécables.


--
Céramik


22   2 rugo1w - Eugenol
SIRE

26/04/2009 à 14h40

J'ai fait une radio de contrôle des piliers.
Pas de l'armature ( tout allait impec. / clef résine de repositionnement : ok / inspection des limites à la loupe : ok ). Retouches d'occlusion , c'est vrai mais qui me semblaient attribuables à un pb d'équilibre général.
Au niveau paro, je n'ai aucun doute.
Mais est-ce que le pb d'insertion peut-être nuisible à la pérennité implantaire ?


Sanglier

26/04/2009 à 17h19

Lors de l'observation sur le maître modèle sans l'éventuel fausse gencive, les 2 CCM ajustaient elles bien ?

N'as tu pas inversé les 2 piliers ?

As tu obturé les puits d'accès des vis sans recontrôler l'insertion de la prothèse

Le prothésiste a vraiment fait une sous-occ pour que ça rentre !?

Une clé de positionnement en résine peut être pas aussi précise qu'une métallique ?


Avatar ow44t3 - Eugenol
Chicot

27/04/2009 à 17h27


Personne n'ose te répondre......

A mon avis:

il n'y a pas de risque carieux (....)

mais p'être paro et encore pas sur c'est pas pire qu'un plateforme switching


Par contre:

- occlusion : t'as du avoir des retouches +++ non ? contrôle bien ton occlusion

- passivité: là repense bien à ton scellement,
t'as mis ça un peu en force ????
si non pas de soucis
si oui tu peut perdre l'ostéo-intégration

Voilà comment je vois les choses

courage


--
;O)


S2y2o1v7q53ws4r5wy6ou8czrpom - Eugenol
pxav

01/05/2009 à 15h30

si il n'y a pas de problèmes tu surveille comme pour tout implant et point barre
La seule conséquence si le patient demenage ou si tu prends ta retraite c'est d'avoir la ctritique du confrere qui suivra.
Il y en a qui critique des couronnes à bagues qui ont 40 ans de bouche.
alors sauf probleme paro evident te fait pas trop de soucis
j'ai plus confiance en ça que dans les inlays ceram ........

--
xbk


S2y2o1v7q53ws4r5wy6ou8czrpom - Eugenol
pxav

01/05/2009 à 15h32

petite remarque pour eviter ce genre d'image ne solidarise pas les ccm, si tu veux du solidaire fait du transvissé

--
xbk


Avatar ow44t3 - Eugenol
Chicot

03/05/2009 à 18h05

pxav écrivait:
--------------
> petite remarque pour eviter ce genre d'image ne solidarise pas les ccm, si tu
> veux du solidaire fait du transvissé
>
> --
> xbk



tu peux développer SVP ?


--
;O)


S2y2o1v7q53ws4r5wy6ou8czrpom - Eugenol
pxav

03/05/2009 à 18h38

Je voulais juste faire avancer le schmilblick………. Et le rassurer
En gros pour un cas simple tu utilise des moignons calcinables, pour ton armature tu coule en métal à Céram et tu montes la Céram

Dans ce cas l'implanto à placé le 45 un peu lingualé et ce n'est pas un problème comme tu le constate
--
xbk

100 1499 yds24u - Eugenol
100 1498 b3pvgv - Eugenol
100 1497 b02kmr - Eugenol
100 1514 pzqcej - Eugenol

S2y2o1v7q53ws4r5wy6ou8czrpom - Eugenol
pxav

03/05/2009 à 19h00

pour un cas plus complexe tu fais une barre transvissée sur laquelle tu dépose tes cerams

--
xbk

100 2049 ry6h9n - Eugenol
100 2177 n3azvd - Eugenol
100 2204 mnrmqt - Eugenol
100 2225 ve5ekm - Eugenol
100 2038 dbo91i - Eugenol
100 2234 zzegpn - Eugenol

gianni

04/05/2009 à 15h26

Il y a quand meme une inadaptation nette. Tu es sur qu' il n' y a aucune douleur chez le patient? A mon sens risque mécanique sur l' ensemble de l' assemblage ( les implants sont faits pour travailler avec des piliers et armatures ajustés effectivement passivement mais surtout précisément sinon pourquoi on s' embeterait à faire des rx des tansferts avant empreinte???), biologique ( zone de rétention de plaque si le patient perd son hygiène ) et médico légal ( je sais c 'est chiant mais faut faire avec) si le patient déménage et tombe sur un confrère peu confraternel ( faut toujours penser à ça) celui ci se fera un plaisir de mettre ce point en évidence car c 'est le seul point qui peut échapper à ton controle ( le reste tu pourras toujours gérer plus ou moins) donc méfiance. A ta place je dormirais mieux en reprenant la partie prothétique mais c 'est mon avis.
Bon courage


Mosquitogif zt3c7k - Eugenol
mosquito

04/05/2009 à 21h03

gianni écrivait:
----------------
si le patient déménage et tombe sur un
> confrère peu confraternel ( faut toujours penser à ça) celui ci se fera un
> plaisir de mettre ce point en évidence car c 'est le seul point qui peut
> échapper à ton controle ( le reste tu pourras toujours gérer plus ou moins) donc
> méfiance. A ta place je dormirais mieux en reprenant la partie prothétique mais
> c 'est mon avis.
> Bon courage
-----------------------------------
+1
la première chose que te demandera ton assurance : les radios .