Tous les forums
perte osseuse
28/06/2009 à 00h10
J'ai essayé il y a trois mois les nouveaux implants IDI (IDcam)
Pose facile, pas de pb particulier, conditions adéquates, bref TVB.
puis qq semaines + tard, perte au niveau des microfiletages.
Pas de percolation, aucun signe de périimplantite.
j'ai mis les vis de cicatrisation hier, les implants sont bien fixes, sans aucun pb particulier, tt est sain.
M'inquiéter quant à cette perte?
2009_06_26_controle_siipbp.jpg
2009_03_20_pose_fnrdqn.jpg
2009_03_20_pose_vis_wa2yof.jpg
2009_05_15_controle_hzpk4w.jpg
28/06/2009 à 02h16
vitesse de rotation, force de serrage, type osseux, fumeur ou non, autant d'éléments qui peuvent influencer la cicatrisation...
28/06/2009 à 10h26
tu t'es trompé collègue, t'as mis des transferts directs dans l'os!!?? ben tu pourras utiliser les implants pour faire les empreintes!
28/06/2009 à 15h44
Francis Nalepa écrivait:
------------------------
> Pas de percolation, aucun signe de périimplantite.
> j'ai mis les vis de cicatrisation hier, les implants sont bien fixes, sans aucun
> pb particulier, tt est sain.
>
> M'inquiéter quant à cette perte?
ca pourrait s'intituler..."de l'art de flipper sa race alors qu'il n'y a aucune raison"
ou tu vois une perte osseuse autour des spires?? sur tes radios? on voit que dalle sur tes clichés! aucune différence entre le jour de la pose et 15 jours après.
aucun symptômes, implants fixes, tout est sain!
c'est quoi le problème là?? ce serait pas juste pour nous montrer une radio des nouveaux implants?? hé hé
sinon, pourquoi avoir enfoui les implants?
29/06/2009 à 00h57
>
> ou tu vois une perte osseuse autour des spires?? sur tes radios? on voit que
> dalle sur tes clichés! aucune différence entre le jour de la pose et 15 jours
> après.
> aucun symptômes, implants fixes, tout est sain!
> c'est quoi le problème là?? ce serait pas juste pour nous montrer une radio des
> nouveaux implants?? hé hé
> sinon, pourquoi avoir enfoui les implants?
Le pb est de changer de matos....et de ne pas retrouver ses habitudes.
de trouver une zone "saine", mais une perte osseuse que je n'ai pas d'habitude radiographiquement, tout au moins après 8 semaines.
quant aux radios, pour que tu puisses mieux les lire, j'ai visualisé en PJ les limites osseuses.
idcam_mhpjfo.jpg
29/06/2009 à 00h57
gulguch écrivait:
-----------------
> C'est du gros diametre, non? (v shaped defect)
4,2 mm
29/06/2009 à 00h59
mac écrivait:
-------------
> pourquoi ne pas avoir mis de vis de cicatrisation de suite?
Changement de matos, j'aime reprendre pas à pas...
29/06/2009 à 01h15
Francis Nalepa écrivait:
------------------------
>
> quant aux radios, pour que tu puisses mieux les lire, j'ai visualisé en PJ les
> limites osseuses.
>
>j'ai l'impression que tu n'as pas le même angle de prise de vue il est possible que le cone soit là depuis le début
--
xbk
29/06/2009 à 01h20
A j'ai tout faux, 4,2 diamètre normal. J'ai eu des pb en serrant trop ce genre de conique compresseur. L'os était dur?
29/06/2009 à 10h01
il me semble que Christophe13 a posé les mêmes il y a quelques temps.Peut-être pourrait-il nous donner son recul clinique ?
Effectivement, le commercial IDI m'a dit la même chose; le IDcam M (microfileté)aurait plus de cratérisation que le S (standard)....
29/06/2009 à 12h42
tonio écrivait:
---------------
> Il me semble pourtant que l'osseospeed d'astra le
> soit (vous me corriger si je me trompe) et que cela ne pose pas de problème,
> bien au contraire.
Je confirme... Les implants AstraTech ont un col microfileté et ils ont un taux de perte de osseuse assez faible. Leurs études tendent à le prouver nettement. C'est d'ailleurs leur principal argument de vente. J'ai personnellement l'impression que l'os marginal reste stable dans ma pratique personnelle mais je reste prudent vu que j'ai moins de 5 ans de recul...
un petit lien pour en savoir plus:
http://www.astratechdental.fr/Library/885488.pdf
29/06/2009 à 18h45
c'est peut être un implant trop conique... comme les replaces, qui, aux dires de certains de leurs utilisateurs, ont aussi des problèmes de cratérisation au col...je pense que c'est la forme de l'implant qui induit une trop forte compression à l'insertion...d'où ces pbs...
en tout cas cet implant, malgré un "pedigree" au goût du jour, n'en fini pas de me décevoir...j'suis pas prêt d'en acheter...
30/06/2009 à 19h19
sur le cas que j'ai posté en avril j'ai remarqué le même pb surtout sur l'implant distal, ceci étant la gencive est nickel et je ne suis pas inquiet.
Par contre ce que j'ai remarqué et je pense que c'est vrai pour tous ce genre d'implant switchin platform(voir les 4 autres photos.)
c'est qu'il faut les enfoncer bien sous l'os et que bien souvent l'impression clinique est faussée, je me suis fait avoir 2/3 fois en pensant les avoir mis juxtaosseux et en fait la radio montre qu'ils ne sont pas assez enfoncés. Ceci c'est vrai quelque soit l'implant, gencive fine + implant legerement supraosseux = operculation = perte osseuse. il existe une règle similaire à la notion d'espace biologique en prothèse fixée appliquée à l'implantologie.
Est ce que ton implant avait operculisé la gencive ?
ps/ la radio 7 a été prise 2 mois env après la 5 et rien n a bougé.
IMG_29432_nxzklb.jpg
40_a0vw1w.jpg
img12_iicnbf.jpg
JOUR_J_BIS_mhrac5.jpg
jour_J_qr7hdh.jpg
13_dgytvh.jpg
_60_jours_k9kpqs.jpg
30/06/2009 à 20h44
Christophe13 écrivait:
----------------------
>
> Est ce que ton implant avait operculisé la gencive ?
>
> ps/ la radio 7 a été prise 2 mois env après la 5 et rien n a bougé.
Mes implants n 'ont pas operculé la gencive.
Mais c'est un fait, j'étais juxta osseux à la pose, et je vois sur tes photos que tu descends bien sous le niveau crestal......j'essaierai aux suivants.
05/07/2009 à 22h10
tonio écrivait:
---------------
[snip modo à la demande de l'intéressé]
super!!
combien il y a eu d'étude avant la commercialisation?
05/07/2009 à 23h54
je vois pas bien le rapport.
mais en même temps si des gens achètent ils auraient tord de s'en priver.
06/07/2009 à 01h06
Ce que je veux dire c'est que quelle que soit la boîte, il peut arriver qu'ils sortent des nanars.
Les produits dentaires n'ont pour la plupart pas d'AMM, et malheureusement à chaque nouveau produit correspond une période d'essuyages de plâtre, chez les plus grands comme chez les plus confidentiels.
Je peux peut être me tromper, mais je ne pense pas qu'il existe un seul produit qui soit sorti avec un background de publications sérieux déjà publié.
06/07/2009 à 08h56
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Ce que je veux dire c'est que quelle que soit la boîte, il peut arriver qu'ils
> sortent des nanars.
bien sûr.
> Les produits dentaires n'ont pour la plupart pas d'AMM, et malheureusement à
> chaque nouveau produit correspond une période d'essuyages de plâtre, chez les
> plus grands comme chez les plus confidentiels.
> Je peux peut être me tromper, mais je ne pense pas qu'il existe un seul produit
> qui soit sorti avec un background de publications sérieux déjà publié.
si il y en a un , le premier branemark.
c'est sûr qu'a part ce cas particulier y en a pas, mais il y a quand même une marge entre l'implant IDI cam, en terme de recul clinique et de publications, avec astra, straumann, 3i et nobel.
28/08/2009 à 16h15
Bon......après 2 mois de mise en charge, la cratérisation n'a pas évolué, elle reste limitée à la moitié de la hauteur des micro spires, pas de lyse hotizontale, la gencive est saine, le patient est content......empreintes ce matin pour les couronnes définitives......
2009_08_28_controle_wcn0en.jpg
