Tous les forums
Femme enceinte ,j'ai relu le Guide des Indications et procédures
15/07/2009 à 16h52
DES Examens Radiologiques en Odontostomatologie .
CODE DE LA SANTE PUBLIQUE
2.2.8 page 28
En regard des doses délivrées pour la Radiographie dentaire,il n'existe pas de contre indication à la réalisation d'examens Radiographiques chez la femme enceinte ou susceptible de l'étre,si le principe de justification est respecté ;LE Praticien réalisateur de l'acte doit s'assurer du respect scrupuleux des mesures d'optimisation;notamment dans le cas de Clichés Occlusaux maxillaires (cf annexe 6)
C'est froid comme une lame d'acier mais c'est net et précis aussi.
tout ce qu'on aime.
--
jean paul
15/07/2009 à 17h46
et surtout ...
aucune faute d'orthographe
et pratiquement pas de majuscules intempestives
( à part le "DES" en tête de message ...)
ca repose
15/07/2009 à 18h41
Il faut lire : "Etant une femme enceinte, j'ai relu etc...";
ou bien : "Femmes enceintes, Oyez, je m'appelle TAUPON, et j'ai relu etc..." ???
Et puis en ce qui concerne la froidure des lames d'acier, la comparaison me paraît pour le moins superlative, surtout lorsqu'on parle du Code de la Santé Publique qu'on ne peut pas suspecter d'être habituellement chaud comme un bisou au coin du feu...
Enfin bon, si on fait abstraction du style, on obtient : "La radiographie dentaire n'est pas contre-indiquée chez les femmes enceintes, pour peu que l'on prenne les précautions d'usage."
En ce qui me concerne, je le savais (qui l'ignore?), mais j'imagine que l'absence de remerciement serait pris pour de l'impolitesse.
Alors, comme ça parce que c'est l'été, je rajoute :
"Les dents dévitalisées et présentant une perte de substance importante (intéressant au moins deux faces) doivent être couronnées."
De rien!
15/07/2009 à 19h35
cyberquenottes écrivait:
------------------------
> et surtout ...
>
> aucune faute d'orthographe
>
> et pratiquement pas de majuscules intempestives
> ( à part le "DES" en tête de message ...)
>
> ca repose
-- j'ai pris le temps de me relire.Vos remarques m'ont
fait du bien(si l'on peut dire)
jean paul
15/07/2009 à 19h52
Aron écrivait:
--------------
> Il faut lire : "Etant une femme enceinte, j'ai relu etc...";
>
> ou bien : "Femmes enceintes, Oyez, je m'appelle TAUPON, et j'ai relu etc..." ???
>
> Et puis en ce qui concerne la froidure des lames d'acier, la comparaison me
> paraît pour le moins superlative, surtout lorsqu'on parle du Code de la Santé
> Publique qu'on ne peut pas suspecter d'être habituellement chaud comme un bisou
> au coin du feu...
>
> Enfin bon, si on fait abstraction du style, on obtient : "La radiographie
> dentaire n'est pas contre-indiquée chez les femmes enceintes, pour peu que l'on
> prenne les précautions d'usage."
>
> En ce qui me concerne, je le savais (qui l'ignore?), mais j'imagine que
> l'absence de remerciement serait pris pour de l'impolitesse.
>
> Alors, comme ça parce que c'est l'été, je rajoute :
>
> "Les dents dévitalisées et présentant une perte de substance importante
> (intéressant au moins deux faces) doivent être couronnées."
>
> De rien!
-- Persiffler perdre son temps et pourtant
A lire les posts dans eugenol ,on tombe de haut(pas toi?)
Tu as lu Panoramique sur la femme enceinte?
cela ne te concerne pas ,tu es au dessus de ça.
et puis les précautions d'usage ça ne veux rien dire excuse moi.(un peu de rigueur que diable nous sommes des scientifiques non?)
Ps:1.j'ai appris qq chose,je croyais qu'une dent délabrée ,il fallait l'extraire Merci
2 Si j'attendais des remerciements ,je changerais de site
jean paul
15/07/2009 à 21h01
Merci Taupon de te porter volontaire en apportant des infos sur la prise de radio et à faire part des tes expériences
maintenant j'aime bien aussi les commentaires de Plouf
et tous les deux vous vous complétez bien
(donc pas de dispute)
merci aussi à cyber qui se donne aussi la peine d'être explicite dans ce domaine
j'apprends en vous lisant!
mais la question juridique n'est toujours pas réglée!
je pense vraiment que face à un tribunal, une AD ayant pris une pano risque d'avoir des surprises (dans ce sens là, plouf a raison d'apporter ses éléments avec l'exemple de l'assistante et du det)
bref..
y a-t-il déjà eu une plainte pour pano prise par AD?
15/07/2009 à 21h11
rose écrivait:
> mais la question juridique n'est toujours pas réglée!
> je pense vraiment que face à un tribunal, une AD ayant pris une pano risque
> d'avoir des surprises (dans ce sens là, plouf a raison d'apporter ses éléments
> avec l'exemple de l'assistante et du det)
>
> bref..
> y a-t-il déjà eu une plainte pour pano prise par AD?
Voici une jurisprudence qui en résumé dit qu'un salarié est responsable pénalement des faits délictueux qu'il comment et que l'excuse de subordination doit être écartée :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007069771&fastReqId=436834851&fastPos=11
Concernant la prise de la pano par une assistante, il faut faire la différence entre celle qui serait prise occasionnellement et celle qui serait faite de manière usuelle, répétée et par délégation. Ce qui caractérise l'exercice illégal c'est l'habitude et la répétition.
16/07/2009 à 11h46
> -- Persiffler perdre son temps et pourtant
>
>
> A lire les posts dans eugenol ,on tombe de haut(pas toi?)
>
> Tu as lu Panoramique sur la femme enceinte?
>
> cela ne te concerne pas ,tu es au dessus de ça.
>
> et puis les précautions d'usage ça ne veux rien dire excuse moi.(un peu de
> rigueur que diable nous sommes des scientifiques non?)
>
> Ps:1.j'ai appris qq chose,je croyais qu'une dent délabrée ,il fallait l'extraire
> Merci
>
> 2 Si j'attendais des remerciements ,je changerais de site
> jean paul
Cher Jean-Paul
Tu l'as compris, je me moque gentiment de toi. Pourquoi?
Parce que depuis tes posts sur le CDO, j'ai compris que tes phrases (phrases?) ne veulent rien dire, exemples :
> -- Persiffler perdre son temps et pourtant
>
>
> A lire les posts dans eugenol ,on tombe de haut(pas toi?)
Ce style genre un-peu-énigmatique est tout bonnement insupportable, dégoulinant d'égo et grammaticalement incorrect. Fais des phrases simples, nom d'un chien!
Panoramique? Mâtin quelle référence! Ca décoiffe!
Quant à la rigueur, si tu avais eu la présence d'esprit de nous citer l'annexe 6 par exemple, elle aurait fait un grand bond en avant, merci pour elle.
(enfin je dis citer, il aurait fallu dire copier/coller, comme le reste de l'article, c'est d'ailleurs pour ça qu'il n'y a ni fautes ni majuscules intempestives, ni errements dans le style, et que, pour une fois, on comprend ce que tu dis)
Enfin bref...
16/07/2009 à 12h13
Aron écrivait:
--------------
> > -- Persiffler perdre son temps et pourtant
> >
> >
> > A lire les posts dans eugenol ,on tombe de haut(pas toi?)
> >
> > Tu as lu Panoramique sur la femme enceinte?
> >
> > cela ne te concerne pas ,tu es au dessus de ça.
> >
> > et puis les précautions d'usage ça ne veux rien dire excuse moi.(un peu de
> > rigueur que diable nous sommes des scientifiques non?)
> >
> > Ps:1.j'ai appris qq chose,je croyais qu'une dent délabrée ,il fallait
> l'extraire
> > Merci
> >
> > 2 Si j'attendais des remerciements ,je changerais de site
> > jean paul
>
> Cher Jean-Paul
>
> Tu l'as compris, je me moque gentiment de toi. Pourquoi?
>
> Parce que depuis tes posts sur le CDO, j'ai compris que tes phrases (phrases?)
> ne veulent rien dire, exemples :
>
> > -- Persiffler perdre son temps et pourtant
> >
> >
> > A lire les posts dans eugenol ,on tombe de haut(pas toi?)
>
> Ce style genre un-peu-énigmatique est tout bonnement insupportable, dégoulinant
> d'égo et grammaticalement incorrect. Fais des phrases simples, nom d'un chien!
>
> Panoramique? Mâtin quelle référence! Ca décoiffe!
>
> Quant à la rigueur, si tu avais eu la présence d'esprit de nous citer l'annexe 6
> par exemple, elle aurait fait un grand bond en avant, merci pour elle.
> (enfin je dis citer, il aurait fallu dire copier/coller, comme le reste de
> l'article, c'est d'ailleurs pour ça qu'il n'y a ni fautes ni majuscules
> intempestives, ni errements dans le style, et que, pour une fois, on comprend ce
> que tu dis)
>
>
> Enfin bref...
Taupon
mon cher aron
Ma demarche concernant le guide des indications et procédures n'était pas contrairement à ce que tu insinues dictée par un ego démesuré.
je voulais faire le point sur un sujet qui me semblait,à la lecture des posts sur eugenol: mal connu (je ne parle pas pour toi qui sait tout )
Sais tu ? ,(soit dit en passant comme cela je ne serai pas inutile comme tu le penses);que le port du tablier de plomb n'est pas indiqué dans tous les cas pour la femme enceinte.
cela dépend de l'incidence du faisceau.En effet,si le rayonnement passe entre le corps de la patiente et le tablier,il est piégé et irradie la patiente.(je suis certain que tu le savais bien entendu)
En ce qui concerne le copier coller ,il est impossible
sur le guide ou alors il fait 120 pages.
Voila je me suis donné du mal pour rien.
pour l'annexe 6 ,trouve un larbin,pour aller te le chercher.
mon temps est aussi précieux que le tien.
Bonne journée à tous
--
jean paul
16/07/2009 à 12h33
Je suis certain que les mm renseignements pourront être fournis à tous ceux qui vous lisent, sans même que vous vous adressiez la parole sous un système question réponse qui ne semble vous satisfaire ni l'un ni l'autre.
Je vous remercie d'avance tous les deux.