Tous les forums
Quel créateur de site dentaire choisir?
27/12/2009 à 07h25
bonjour:
Je suis allé sur votre site et j'aurais deux remarques principales:
- il est très lent pour une connexion ADSL 512 kb. SiteMaker doit y être pour qquechose
- vous utilisez trop de termes inconnus du grand public, en particulier sur la page des tarifs
"Reconstitution à ancrage radiculaire" "Chirurgie parodontale (lambeau) par séance"
J'ai l'impression que ce site s'adresse plus aux dentistes qu'au grand public.
Il faut donner envie de venir chez vous.
Voici qques suggestions
- plutôt que de parler de "salle de sté", expliquez que vous stérilisez vos instruments X fois par jour selon telle norme avec telle traçabilité
- expliquez en quoi il est intéressant de se faire faire des implants chez vous
- utilisez vous des produits particulièrement attractifs (qualité, matériaux, prix)
- IMPLANTS A - IMPLANTS B ? quelle différence à part le prix ?
- quelle est votre expérience sur la question ? (diplômes implantaires, stages, combien de patients "implantés" par an..)
Expliquez que vous gérez bien votre salle d'attente et que les gens n'attendent pas plus de XXX minutes avant de passer. Pour un patient, c'est super important.
27/12/2009 à 11h11
phoenix écrivait:
-----------------
>
pour la lenteur du site, je pense aussi que le problème vient de SiteMaker, je regarde ce que je peux faire.
lea tarifs, sont d'après dentalspace, mais bien sur ils ne sont pas forcement destiné à être compris par les patients, les questions sont possibles et les réponses aussi.
pour la sté, la traçabilité n'est pour le moment que théorique (PDsa est en train de tester un système avec puce électronique dans les instruments, et suivi en temps réel des stérilisations)
les systèmes que nous utilisons pour le moment ne permettent qu'un suivi théorique.
pour les implants ou le reste, la pub directe n'est pas autorisée en France, donc je montre le minimum, ce qui est déjà limite vis à vis du CO.
pour les implants A,et B je n'ai pas voulu mettre les différentes marques que j'utilise, simplement internet permet de montrer aux patients éventuels, qu'il n'est peut être pas utile d'aller en Tunisie où ailleurs pour le prix.
pour les matériaux l'idée est à creuser, mais je ne sais pas si les patients sont très demandeurs.
pour la salle d'attente je pense que les photos sont parlantes il n'y a pas de place pour 20 personnes...mais bonne remarque.
J'ai un peu de temps en ce début d'année et le site va être entièrement revu... dans quelques temps, moins bouseux il sera.
--
xbk
28/12/2009 à 21h20
Bonne remarque, pxav, pour sitemaker et l'adjonction de pages html.
Je vais essayer de regarder le code en epluchant un peu sitemaker que je ne connais pas vraiment spécifiquement.
Je pense que comme tout generateur de site, tu passes par une interface utilisateur. Celle ci doit en effet interdire, comme il est mentionné en effet dans plusieurs posts, l'adjonction de pages html.
Pour notre copain growly, on est arrivé tous les deux a "implanter" la calculette implantaire de son excellent site http://www.implantologie-fr.com/la_calculette_implantaire.html en passant "en dehors" de l'interface d'administration de son createur de pages.
A étudier.
28/12/2009 à 22h13
Par adhoc Envoyer un message privé aujourd'hui à 20:20
Bonne remarque, pxav, pour sitemaker et l'adjonction de pages html.
Je vais essayer de regarder le code en epluchant un peu sitemaker que je ne connais pas vraiment spécifiquement.
Je pense que comme tout generateur de site, tu passes par une interface utilisateur. Celle ci doit en effet interdire, comme il est mentionné en effet dans plusieurs posts, l'adjonction de pages html.
Aurais tu la gentillesse de me conseiller pour l’hébergement, en louant un serveur?
(http://wiki.gandi.net/fr/sitemaker#aller-plus-loin-avec-sitemaker)
c'est peut être plus simple que de passer par un spécialiste comme toi
puisque je profite de mon temps libre... pour faire un truc + geek...
--
xbk
28/12/2009 à 23h12
SiteMaker semble produire un site façon flash. Je ne suis pas sûr que l'on puisse faire grand choses en dehors du "compilateur".
Vu le site de pxav, qui est assez statique, pourquoi utiliser siteMaker?
du bon vieux HTML et un peu de javascript pour les images arrivent sans problème à faire la même chose (voir mieux pour la page de tarifs).
28/12/2009 à 23h19
phoenix écrivait:
-----------------
> du bon vieux HTML et un peu de javascript ..
vouivoui..tout à fait d'accord avec toi.
et ça évite aux CPU des portables de s'exiter à fond en chauffant sur du flash.
28/12/2009 à 23h38
Mon phoenix, flash et JS sont des langages clients, non pas compilés , mais interprétés par le navigateur.
Un site fait en html (normal!), JS et/ou flash peut etre donc TOTALEMENT récupéré par l'utilisateur en "piquant" le source.
C'est donc pas "top" , d'autant plus que certains utilisateurs et certaines entreprises verrouillent les langages "script" (JS ou flash) des navigateurs.
Et le site devient illisible....
La seule possibilité pour faire un site confidentiel, qui ne sera pas volé par le concurrent , est de faire un site dynamisue et non statique, qui sera toujours lisible quelquesoit les reglages du navigateur ,en langage serveur php ou perl.
28/12/2009 à 23h40
ptet un peu de php aussi qd même enfin ce que j'en dis
ça évite aux CPU des portables de s'exciter à fond en chauffant sur du flash
du bon vieux HTML et un peu de javascript
Je ne suis pas sûr que l'on puisse faire grand choses en dehors du "compilateur
je suppose que ça ne dérange personne si je ne comprends rien?
un jour je les aurais...
--
xbk
28/12/2009 à 23h43
+1 avec toi Adhoc mais qui veux tu qui s'en prenne a un simple site dentaire individuel?
28/12/2009 à 23h54
Avec les années et le talent de pxav, le site va s'etoffer avec des instructions plus compliquées par exemple dans le graphisme et le calcul.
Avec growly, on a du passer plus de 100 heures à deux pour la calculette implantaire. Ce programme , comme tous les scripts, comme tous ceux aussi que fait l'admin d'eugenol , ne peuvent pas etre lus dans leur source.
D'autre part ce programme passera partout, meme avec un tres vieux navigateur et sur n'importe quel OS (windows linux mac etc...).
En effet, pour le moment, le site de pxav n'est pas encore confidentiel, il n'y a pas des milliers d'heures dessus, mais ca viendra vite, j'en suis sur!
29/12/2009 à 00h15
adhoc écrivait:
---------------
> il n'y a pas des milliers d'heures dessus, mais ca viendra vite, j'en suis sur!
hum..est-ce bien de passer des milliers d'heures à ça ? dis-y à hop si c'est bien..
la vérité vraie, hein ! ;-)
29/12/2009 à 00h47
hop écrivait:
-------------
> hum..est-ce bien de passer des milliers d'heures à ça ? dis-y à hop si c'est bien..
> la vérité vraie, hein ! ;-)
les heures cela n'est rien, juste le plaisir d'essayer de comprendre deux trois trucs,pour ne pas mourir idiot.
bien sur il y a sans doute mieux à faire mais peut être que ça je l'ai déjà fait, ou que je ne peux plus le faire...
xbk
29/12/2009 à 00h57
pxav écrivait:
--------------
> les heures cela n'est rien,
je ne parle pas de "les heures", je parle de milliers heures pour une seule personne..c'est tout.
maintenant, je suis très admiratif devant tes réalisations aéronautiques, c'est clair ! encore bravo.
tout comme je reste baba devant les réalisations d'adhoc. bravo à lui aussi.
http://reduction-image.com/
29/12/2009 à 01h14
je reverrai peut-etre les photos.
ça surrabonde un peu, peut etre. et avc des trucs plus clean: j'aime bien la tof de proth avec son pinceau a ceram. pour la partie protho par exemple,ça suffit presque: tout est dit. Alors que bcp de choses donne une impression de fouillis pour qqun qui n'est aps du metier ce qui peut etre embetant pour la photo de la sté.
En propulsant une image, vers le public tu vas prendre le risque de la fixer: penses tu que la photo de ta salle d'attente soit coherente avec la technicité que tu proposes dans le cadre de ce que tu sais faire en chir impalntaire?.
Te presenter comme Xavier, je suis pas sur non plus. Tu as un titre, une competence pour laquelle on vient te voir. dommage de ne pas l'utiliser.
un site ( tel que celui que tu envisages ) est une vitrine bien plus qu'un super numero ds les pages jaunes. cela va audela de l'aspect technique don Adhoc te parlera bien mieux que moi.
29/12/2009 à 01h16
>hum..est-ce bien de passer des milliers d'heures à ça ? dis-y à hop si c'est bien.. <
non :-(
In medio codatur veritas.:-)
29/12/2009 à 07h30
pxav écrivait:
--------------
> je suppose que ça ne dérange personne si je ne comprends rien? un jour je les aurais...
Pour pxav: qques explications simplistes:
- HTML permet d'afficher et de mettre en forme du texte, des dessins, des tableaux et de faire des liens entre pages. Les navigateurs lisent très vide du HTML. Il faut cependant faire attention à la taille des dessins qui peuvent ralentir le chargement des pages.
- la CPU est un indicateur de la charge du calculateur. Plus le site nécessite de calcul, plus l'affichage met du temps à s'actualiser. Le langage flash permet de faire de jolis effets, mais en contrepartie, le temps de chargement et d'affichage des pages peut devenir long...
- le javascript "va très vite". Il permet de rendre un site dynamique. Pae exemple donner un effet quand la souris passe sur un dessin, faire défiler des dessins, des banières etc... il existe des milliers d'exemples de javascript sur internet que l'on peut recopier sur son site. Chacun peut décider d'interdire l'exécution du javascript sur son navigateur, mais qu'importe: le site ne sera plus réactif: ce n'est pas la mort.
- php s'adresse à des utilisateurs avancés. Il est en général utilisé avec un base de données MySQL et permet de faire des choses fantastiques....mais avec pas mal de sueur. En gros, il permet de construire par programme la page qui sera affichée par le navigateur. L'utilisateur ne voit que la partie émergée du site.
Il faut avoir son permis pour faire un site en PHP et surtout pour le maintenir.
29/12/2009 à 07h31
adhoc écrivait:
---------------
> Mon phoenix, flash et JS sont des langages clients, non pas compilés , mais interprétés par le navigateur.
"Mon adhoc", j'essayais d'être intelligible, mais je n'y arrive pas très bien... sorry.
Je voulais dire que tant que le site sera en flash, il sera très difficile de le modifier sans passer par un outil qui produira du flash.
J'ai employé le mot compilé dans ce sens...désolé pour les puristes.
29/12/2009 à 07h32
Pour ce qui est de la confidentialité et de la protection, je ne vois pas l'intérêt, mais c'est à pxav de le dire.
En l'état, il est très facile de récupérer le site en question avec un logiciel de capture d'écran et d'OCR, ou de faire appel à un étudiant informaticien qui le fera en un coup de cuiller à pot.
Si réellement on cherche à protéger un site, le mieux c'est de le déposer à l'INPI.
29/12/2009 à 07h33
Je répète que le site de pxav, en l'état, est très facile à écrire en HTML (en utilisant un éditeur quand même), même sans javascript.
Mais il y a une question de fond à laquelle il faudrait répondre avant de parler technique: "un site pourquoi et pour qui" ?
Le site de pxav s'adresse à ses patients présents et futurs en présentant son cabinet et en leur donnant des informations sur son activité.
- Ces informations sont elles confidentielles ? Quelles évolutions pourraient le rendre confidentiel ?
- ce site doit-il être diffusé le plus largement possible ou doit-il être blindé pour que seuls certains élus puissent y avoir accès ?
Autant de questions à aborder avant de commencer le travail et avant de décider du design du site.
29/12/2009 à 09h29
adhoc écrivait:
---------------
>
> In medio codatur veritas.:-)
>a dekra autosur
29/12/2009 à 09h43
hallboy écrivait:
-----------------
> je reverrai peut-etre les photos.
c'est en cours
>
> ça surrabonde un peu, peut etre. et avc des trucs plus clean: j'aime bien la tof de proth avec son pinceau a ceram. pour la partie protho par exemple,ça suffit
c'est noté
> presque: tout est dit. Alors que bcp de choses donne une impression de fouillis
> pour qqun qui n'est aps du metier ce qui peut etre embetant pour la photo de la sté.
tout à fait
>
> Te presenter comme Xavier, je suis pas sur non plus. Tu as un titre, une competence pour laquelle on vient te voir. dommage de ne pas l'utiliser.
j'ai toujours eu du mal à me faire appeler "Docteur", fausse modestie sans doute, je vais en parler à mon psy.
>
>
> un site ( tel que celui que tu envisages ) est une vitrine bien plus qu'un super numero ds les pages jaunes. cela va audela de l'aspect technique don Adhoc te parlera bien mieux que moi.
au début je ne voulais faire un site que pour me montrer que c'était possible.
jamais donné l'adresse à un patient, c'était plus pour faire bouger le cocotier.
mais le petit feu allumé devient gros brasier, et il me faut faire quelque chose de plus "pro".
je n'aurais jamais la technicité d'Adhoc, ni de Growler, mais je ME ferais ce plaisir quand même.
juste pour rappel une photo de ce que represente 6500 h de travail:
Falco F8Lbx.
--
xbk
FIL84xb1_dvn1zm.jpg
29/12/2009 à 10h02
phoenix ecrivait:
Pour ce qui est de la confidentialité et de la protection, je ne vois pas l'intérêt, mais c'est à pxav de le dire.
je n'ai aucune culture protectionniste pas plus en matière d'implanto, de photos ou de site.
il suffit d'être en avance sur les "copieurs",étant copieur moi-même.
Mais il y a une question de fond à laquelle il faudrait répondre avant de parler technique: "un site pourquoi et pour qui" ?
là est la question!
Le site de pxav s'adresse à ses patients présents et futurs en présentant son cabinet et en leur donnant des informations sur son activité.
- Ces informations sont elles confidentielles ? Quelles évolutions pourraient le rendre confidentiel ?
- ce site doit-il être diffusé le plus largement possible ou doit-il être blindé pour que seuls certains élus puissent y avoir accès ?
je n'ai rien de confidentiel sur le site (ni sur le futur) donc si il y a un besoin de code d'entré, ce ne sera que par rapport au CO.
--
xbk
29/12/2009 à 10h55
adhoc, je pensais utiliser le php et mysql pour les contacts uniquement
penses tu vraiment qu'il faille protéger nos sites
Mettre tout en php?, le pb c'est que cela sera beaucoup moins simple à modifié qu'en html pour mes associés
et si ce sont des confrères qui pompent des idées c'est pas vraiment grave, cela fait gagner du temps
exemple ton logiciel photo est génial et je m'en suis servi,
comme du bandeau déroulant
d'ailleurs la copie est la base de notre métier, peu d'entre nous innovent, en regardant quelques sites, beaucoup se ressemblent, une trame et tout le monde copie
le plus gros risque c'est la malveillance
29/12/2009 à 11h17
De toute façon il est possible de faire des pages avec Login sur Sitemaker.
On peut effectivement faire la même chose que Sitemaker avec autre chose... mais là c'est quand même très accessible et très facile à mettre à jour.
par exemple sur mon site, fait lui aussi avec sitemaker, ma secrétaire change les coordonnées du dentiste de garde toute seule... (pas de programme tierce, pas de FTP...) elle ouvre le site en mode édition, modifie, clique sur sauvegarde et hop... c'est fait.
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
www.clinic-all.fr formation par passion