Tous les forums
macrophagie de l'information
12/10/2009 à 01h33
hop écrivait:
-------------
> http://doctsf.com/sons/sanglots.mp3
>
> http://doctsf.com/sons/berce.mp3
>
> et une pour ameli ;-)) :
>
> http://doctsf.com/sons/amelie.mp3
Ma préréfée :
http://doctsf.com/sons/crepes.mp3
12/10/2009 à 01h58
hop écrivait:
-------------
> http://doctsf.com/sons/clement.mp3
Et si le coq chantera à minuit, c'est l'heure du couvre feu et opération descente dans le frigo pour un petit dessert. Bye bye pour ce soir Eugenol.
12/10/2009 à 02h03
Guadeloupe écrivait:
--------------------
> opération descente dans le frigo pour un petit dessert.
http://doctsf.com/sons/bonbons.mp3
12/10/2009 à 11h11
tu pourrais aussi bien Mark t'agacer de la microphagie des informés, qui sont autant de petits oiseaux à la bécquée, à la différence qu'eux, bien gras et peu fragiles, c'est juste l'effort à faire qui les rebute.
En fait on leur donne, en surabondance, ce qu'ils veulent et ce qu'ils aiment, et pour se sentir un peu vivants on leur donne avant tout de l'émotion.
tristement: une info sans émotion restera sans intéret.
Mais après tout, quand les journalistes tendent le bras, on peut voir le doigt ou chercher la lune.
12/10/2009 à 13h44
Merci Guadeloupe pour le résumé.
Je ne vois pas hélas de raison d'être satisfait ni optimiste.
Comme parfaitement développé plus haut, et justement commenté par Athos, on doit s'attendre au revers en masse d'une illusion.
Faute de consacrer assez de temps pour une recherche personnelle pertinente, la faute aussi à l'uniformisation de l'actualité dans un challenge d'immédiateté, la grande majorité des internautes se croit correctement informée, et pire encore se berce de l'illusion de pouvoir valablement compléter, recouper, vérifier, trier les infos au moyen de moteurs de recherches imparfaits mais auxquels on fait trop confiance et de plus eux-mêmes leurrés par ceratins contenus.
Les plus intelligents, les mieux formés, les plus avertis seuls seront en mesure de trouver leur chemin dans cette jungle numérique.
Les autres, je le crains, n'auront peut-être pas conscience de constituer un troupeau de veaux têtant l'actu web-matricée, persuadés qu'ils seront de déjouer en quelques clics les pièges de la pensée unique, de la théorie du complot, ou du secret dévoilé.
Quant aux sources coopératives... c'est un peu comme une web-démocratie... elles méritent d'être surveillées comme le lait sur le feu.
Je ne crois pas que la vérité puisse être défendue à la majorité.
12/10/2009 à 20h18
mark écrivait:
--------------
...
> Les plus intelligents, les mieux formés, les plus avertis seuls seront en mesure
> de trouver leur chemin dans cette jungle numérique.
On pourrait rajouter, les plus motivés, ceux qui s'efforcent de faire fonctionner leur imagination créatrice et qui choisissent l'invention et non pas la répétition. L'accès à la connaissance passe par cette voie. Il semble bien là le défi de ce siècle, retrouver des buts, résister à la culture en serre, entretenir la différence des identités. Cela demande de rester curieux intellectuellement, de s'accorder du temps pour rêver.
La répétition supprime le désir, tout ce qui nous tombe dans les bras sans effort perd de son piment. L'imitation et la répétition nous amène à "désirer" des choses qui ne nous procurent plus aucun avantage réel et qui peuvent même nuire à notre santé mentale et à notre équilibre.
En ce moment on parle beaucoup du paradoxe de la liberté contraignante, par exemple les coachs qui donnent des cours d'orgasmes à des élèves qui cherchent à trouver le "plaisir à tout prix", plutôt que de prendre le risque d'être rejeté dans le camp des parias et de la disgrâce. On industrialise le sexe, l'amour, les sentiments, c'est terrifiant.
>
> Les autres, je le crains, n'auront peut-être pas conscience de constituer un
> troupeau de veaux têtant l'actu web-matricée, persuadés qu'ils seront de déjouer en quelques clics les pièges de la pensée unique, de la théorie du complot, ou du secret dévoilé.
Lueur d'espoir du côté des technologies de l'information, de la communication (et de la répétition) : Pour un nouveau mode de production et d'accès à la connaissance, il faut un nouveau mode de médiation. Des chercheurs et des universitaires y travaillent.
Qu'on les appelle ingénieurs de la connaissance, architectes de l'information, l'objectif est de permettre une exploitation optimale de cette masse d'information disponible mais encore si peu accessible car non structurée.
En attendant, il nous faut rivaliser d'ingéniosité pour exister sur le web, et/ou pour y trouver des infos pertinentes.
* * Un ouvrage va être publié sous quelques jours : "Technodocumentation. Des machines informationnelles aux Bibliothèques numériques" chez Hermès Lavoisier, auteur : Fabrice Papy. Le chapitre "Le Web et les technologies de la plasticité" aborde ce phénomène "raz-de-marée populaire" de la publication en ligne et ce passage du Du Web technologique au Web social.
12/10/2009 à 23h53
L'information est avant tout un marché. Le JT, la radio, la presse quotidienne, les hebdomadaires s'adressent à un public cible à qui il faut délivrer une information rapide et compréhensible.
Les brèves sont souvent des reprises au mot près des fils de l'AFP. Il n'y a jamais de pédagogie, ni de suivi, ni de commentaires à l'information délivrée brute mais néanmoins non exempte de subjectivité ou de coloration politique.
Même si la presse dans son ensemble tire plus au centre gauche qu'au centre droit, le plus souvent elle sert la soupe aux gouvernants quelle que soit la majorité en place. La collusion entre le pouvoir politique et la presse chez nous est indéniable.
Si l'information était critiquée, détaillée, étayée , expliquée elle lasserait rapidement son public laissant les parts de marché de la pub à la concurrence.
13/10/2009 à 11h02
t'as raison!
Le public majoritaire des médias n'en n'a rien à f.... de l'info qui les touche.
Le plus important c'est: où est-ce que c'est moins cher, qui va gagner Secret Story, Kevin sera-t-il le vainqueur de la Star-à-Machin, Fatiah va-t-elle gagner Oasis-Factor, Jean va-t-il se taper l'EPAD...
et surtout: c'est-y moi qui vais gagner, les 1000€, le plasma, la place de concert, le voyage ou une place en plateau pour faire la cruche à la télé... sacré plouf! :))))
13/10/2009 à 12h13
plouf écrivait:
---------------
La collusion entre le pouvoir politique et la presse chez
> nous est indéniable.
Juste !
Ce fait avait été noté dans un fascicule signé par un journaliste du Monde (Halimi : les nouveaux chiens de garde). L'information est traitée par une petite trentaine de journalistes, formant une caste, débattant entre elle, et se renvoyant les ascenseurs.
Cette caste qui a ses propres codes et sa propre culture, produit un discours qui n'a rien d'un contre-pouvoir. Elle ne raconte plus des faits, mais les commente, à sens unique.
Le conformisme que crée cette caste va au-delà de leurs préférences partisanes, en arrive à manipuler l'opinion, sans même qu'elle s'en rende compte ! uniquement par pantouflage, amitié et confort. Cette caste vit dans son monde, et ce monde est politicien, déconnecté de la réalité.
Souvenirs : affaire Juppé et sa réforme de 95. Des centaines de milliers de jeunes dans la rue. Réforme justifiée ou non, peu importe, je ne m'en souviens même plus. La totalité de la presse (sauf aux extrêmes) a condamné ces manifestations, parlant d'irrationalité. La presse a oublié le fait (le mécontentement des manifestants), a commenté le fait à sens unique, a pris parti, et n'a pas cherché à comprendre le pourquoi du mécontentement.
Cette connivence corporatiste conduit à la pensée unique. Je n'admets pas l'objection : ce n'est pas la pensée qui est unique, c'est la réalité qui l'est devenue.
Les encyclopédistes et les gazettes d'avant la révolution française avaient vu que d'autres réalités étaient possibles...
13/10/2009 à 17h49
ameli écrivait:
---------------
> plouf écrivait:
> ---------------
> La collusion entre le pouvoir politique et la presse chez
> > nous est indéniable.
>
> Juste !
Ne lisez pas toujours le même journal! (A. Souchon)
> La presse a oublié le fait (le mécontentement des manifestants), a commenté le fait à sens unique,
Se contenter des faits et se réserver les commentaires.
Mais le problème de la plupart des médias, c'est que les faits eux-mêmes sont tordus par le "besoin" d'être le premier à les divulguer, ou d'en accroître l'affectivité.
> l'objection : ce n'est pas la pensée qui est unique, c'est la réalité qui l'est
> devenue.
> Les encyclopédistes et les gazettes d'avant la révolution française avaient vu
> que d'autres réalités étaient possibles...
>
...blablabla.