Tous les forums
utilisation des implants de moins de 3 mm de diamètre.
13/10/2009 à 15h53
ce matin, quand j'ai effectué mon lambeau ne je m'attendais pas à y trouver une crête aussi fine.
l'expansion n'était pas possible du fait de la trop faible quantité d'os en épaisseur et de la présence d'une fenestration vestibulaire.
je voulais mettre un implant de 3.4 de diam voir 3 mais j'ai été obligé d'y mettre un mini-implant de diamètre 2.5.
je sais c'est pas top pour une prémolaire.
et vous, avez vous déjà beaucoup posé des implants de moins de 3mm. ?
quels sont vos résultats ?
13/10/2009 à 15h57
dans la foullée, j'en ai profité pour faire un peu de RTG sur la racine de 33.
l'incision de décharge aurait due être décalée un peu plus, mais je ne pensais pas trouver une telle récession osseuse sur cette racine.
13/10/2009 à 20h05
Un cas perso où j'ai décidé de poser un implant de 3.0 natura de chez euroteknika.
La crête était hyperfine au milieu (ancien inter de bridge au dessus). Je débutais en implanto et je n'ai pas le talent de pxav pour l'expansion.
-1 astra 3.5x9mm
-1 euroteknika 3.0 x 12mm
-1 astra 4.0 x 11mm
Notez la perte osseuse visible sur l'euroteknika alors qu'aucune perte n'est visible sur les astra...
Est-ce lié au diamètre, à la différence de qualité de la surface ou au hasard ?
13/10/2009 à 20h34
A grand chirurgien, grande cicatrice ! C'est bien connu.
Il a fait ça pour nous faire des belles photos, voyons...
Bon, blagues à part. Il n'aurait pas pu faire une ROG avec membrane sans ouvrir autant.
13/10/2009 à 22h05
nolive:"Est-ce lié au diamètre, à la différence de qualité de la surface ou au hasard ? "
vraisemblablement à la différence de connectique qui y est pour beaucoup voire uniquement, à mon avis.
13/10/2009 à 22h24
Joli cas D57, belle iconographie, Bravo.
Te fais pas de bille ça va marcher.
Mon expérience en implants de faible diamètre, aucun souci sur 5 ans.
Par contre ceux sont tous des monoblocs.
Cordialement
--
marcB6
13/10/2009 à 23h57
je crois que tu as fait une très grosse connerie D57!
on est en présence d'un syndrome de Sarközy.
14/10/2009 à 00h25
growler écrivait:
-----------------
> faudrait que je m'achète un flash Metz :)
moi j'en connais un qui marche pas mal
14/10/2009 à 16h02
Amibien écrivait:
-----------------
> tu aurais pu mettre un tsv de 3,7. Tu avais quelle longueur ?
13mm, impossible de mettre plus que 3mm de diamètre amibien
nolive écrivait:
----------------
> Notez la perte osseuse visible sur l'euroteknika alors qu'aucune perte n'est
> visible sur les astra...
> Est-ce lié au diamètre, à la différence de qualité de la surface ou au hasard ?
c'est peu être tout simplement à cause de la faible épaisseur osseuse non ?
davemarss écrivait:
-------------------
> Je comprends pas pourquoi tu incises autant
nolive à raison, il fallait faire une ROG donc décoler pour au moins mettre la membrane et si j'ai fait une décharge c'est pour éviter de déchirer le lambeau et pour pouvoir visualiser le nerf mentonier qui était trés proche
growler écrivait:
-----------------
> je crois que tu as fait une très grosse connerie D57!
>
> on est en présence d'un syndrome de Sarközy.
pardon ?
ouf ! fini de répondre aux messages moi..
14/10/2009 à 17h30
growler écrivait:
-----------------
> je crois que tu as fait une très grosse connerie D57!
>
> on est en présence d'un syndrome de Sarközy.
pardon ?
oui D57, en fait ce syndrome désigne une position ectopique du trou mentonnier. Lorsque celui-ci est très haut placé, il est dit de Sarközy.
et peut faire croire à une petite déhiscence
quel déconneur ce growler!
14/10/2009 à 19h14
ok, mais rassure toi, c'est bien un résidu de mat de comblement qui est resté encupsulé que j'ai viré qui a fait une fenestration.
19/09/2010 à 20h05
bon, je reviens sur ce cas car il est terminé, que je met de l'ordre dans mes photos et que je viens de me souvenir que j'avais débuté un poste sur cette patiente.
la couronne est en place depuis 2 mois.
quelques complications au cours de la cicatrisation car la patiente est un peu tête en l'air et qu'elle n'est pas venu quand ses fils ont lâché.
finalement, tout est rentré dans l'ordre et la prothèse à été posée.
petite remarque au passage pour pxav, c'est un beau cas d'expansion mandibulaire.
19/09/2010 à 20h08
suite et fin...
je réitère donc ma question;
" quid des implants de moins de 3mm",
vos cas à vous ? votre expérience en la matière?
19/09/2010 à 23h50
Tu comptes faire expansion et implants postérieurs ?
Car si je résume, chirurgie OK, résultat correct, mais au final, la patient a quand même un stellite, et la pré-molaire ressemble à une lattérale...
--
Céramik
20/09/2010 à 00h32
pour ce qui est de l'aspect vestibulaire, c'est exact.
mais pour la face oclusale, elles ressemble bien à celle d'une prémolaire.
sinon, félicitation pour la synthèse!
j'ai proposé expansion à cette patiente (un peu spéciale) ou greffe mais elle ne le souhaite pas pour l'instant, elle est contente de pouvoir mâcher correctement d'un côté. ça lui suffit.
moi, je suis un peu frustré en ce qui me concerne car on avait décidé d'aller plus loin dans le plan de traitement.
bref, c'est bien connu, on ne peut pas soigner les gens contre leur volonté.
ne le dites pas à Pxav, mais parfois, pour simplifier les traitements, j'aimerai savoir poser des "implants lames".ici, l'indication me paraissait bonne.
20/09/2010 à 00h49
dentiste57 écrivait:
--------------------
> ne le dites pas à Pxav, mais parfois, pour simplifier les traitements, j'aimerai
> savoir poser des "implants lames".ici, l'indication me paraissait bonne.
promis, pas un mot à pxav!
une lame c'est hyper simple a poser, c'est quand tu veux.
Pour l'expansion postérieure, si elle se décide, tu m'invites?
--
xbk