Tous les forums
pour ceux qui hésitent encore à prendre un chat ...
03/12/2009 à 21h09
Suis pas sûre qu'il aime qu'on l'embête le chaminus.
J'aurais peur de le casser, un si petit truc...
03/12/2009 à 22h34
Ames sensibles s'abstenir, bain de sang dans le plus pur style western. Créé avec les moyens de l'époque.
05/12/2009 à 12h55
Faites vos videos vous meme avec vos matous, les gars. C'est quand meme plus sympa que ratisser la matousserie sur le Net!
05/12/2009 à 13h40
adhoc écrivait:
---------------
> Faites vos videos vous meme avec vos matous, les gars. C'est quand meme plus
> sympa que ratisser la matousserie sur le Net!
http://reduction-image.com/gif-anime/temp/463805001260013529.gif
05/12/2009 à 14h37
et ça c'est pas mignon ?
http://dilidou.com/2009/02/18/le_scandale_sur_internet_la_maltraitance_du_chat_dusty_5_photos_2_vido.html
ok, je sors.
05/12/2009 à 14h39
bon, je résiste pas, y a ça aussi
http://www.msplinks.com/MDFodHRwOi8vd3d3LmRhaWx5bW90aW9uLmNvbS92aWRlby94NDgyNmlfY2hhdHMtZXQtY2hpZW5zLW1hbHRyYWl0ZXMtZW4tY2hpbmVfYW5pbWFscw==
05/12/2009 à 20h46
Oserais-je raconter cette anecdote cartésienne, véridique bien entendu, au milieu de ces amoureux des bêtes ?
Bof, on s'en fout.
Cogito, ergo sum.
Cette phrase a bouleversé la pensée de l'époque, a eu des conséquences.
Des conséquences sur l'homme. C'est un acte de naissance de l'individu. L'homme pense, il est. Sa pensée lui permet l'accès à l'âme et à l'immortalité future.
Mouais, et les bestioles, elles, qui ne pensent pas ? Les bestioles ne sont pas.
Fontenelle rend visite à Malebranche (on est en 1672). La chienne de la maison vient se rouler aux pieds de Malebranche, qui lui tape dessus à coup de pieds. Fontenelle s'en étonne.
Malebranche répond, offusqué : hé quoi, ne sçavez-vous pas bien que cela ne sent point ?
Ce fut un coup de pied cartésien à "cela".
Le Père Pardies (1672 dans "discours sur la Connoissance des Bestes), disciple de Descartes, dit que les animaux sont des machines admirables, ce sont mécaniques en branle, subtil jeu de courroies et ressorts, effets de soufflerie, essieux de chair qui grincent...
On peut donc, en toute légitimité, leur taper dessus quand la machine est déréglée.
05/12/2009 à 21h26
ameli écrivait:
---------------
> Le Père Pardies (1672 dans "discours sur la Connoissance des Bestes), disciple
> de Descartes, dit que les animaux sont des machines admirables, ce sont
> mécaniques en branle, subtil jeu de courroies et ressorts, effets de soufflerie,
> essieux de chair qui grincent...
> On peut donc, en toute légitimité, leur taper dessus quand la machine est
> déréglée.
la conscience n'est pas binaire (1 ou 0), c'est un état de cerveau.. variable...la conscience (ou la pensée, ou l'âme..etc..) est la somme de phénomènes neurobiologiques au sein d'un cerveau (un système nerveux central) qui a suffisamment de capacité pour que certains humains puissent dire que nous en avons l'exclusivité. je ne parle pas du langage..mais c'est parallèle.
la conscience n'est pas un état permanent et donc acquis d'un cerveau humain.
de plus, lors de l'évolution, elle n'est pas née "d'un coup", comme ça..(pardon pour les créationnistes ;-)) ).
donc dans notre genre (Humain..pardon Homo), quand est-elle née ??
et si on va plus loin dans l'arbre ? et ensuite ? les animaux n'ont-ils jamais d'idées ? de sentiments ?
un continuum ?
05/12/2009 à 21h37
Je sens que, partis d'une p'tite boulle de poils qui ronronne, on va dévier sur la controverse de valladolid.....
05/12/2009 à 21h50
hop écrivait:
-------------
> les esclaves ont une âme , Don Marco ??
>
> (joke, hein..) ;-)
Le matou souffre-t-il quand on lui fiche un coup de pied au derche?
Sans moi.....!
05/12/2009 à 22h09
hop écrivait:
-------------
> la conscience n'est pas binaire (1 ou 0), c'est un état de cerveau..
> variable...
> un continuum ?
Tu n'es qu'un hérétique.
Je reprends la thèse cartésienne.
D'un coté il y a la matière, de l'autre la pensée (l'âme). Aucun intermédiaire n'est concevable entre la pensée consciente d'elle-même (corrélat d'une âme immortelle puisque incorporelle) et le corps matériel.
Donc, pas d'instinct, de douleur, d'intelligence et autres chimères chez les animaux puisqu'il n'y a pas conscience et immortalité.
La vie animale est un préjugé. L'animal est une machine géniale, mais une machine. Le vieux lien entre les créatures de Dieu est rompu, l'homme n'est plus un animal raisonnable et "l'homme-confrère de l'animal" de Montaigne est oublié.
Le concile de Trente ayant admis que les femmes ont une âme, une conscience (ce dont on peut douter) il n'est donc plus autorisé de leur filer une trempe, du moins pour les catholiques.
Mais pour les chats ou les clebs, on peut.
05/12/2009 à 22h17
ameli écrivait:
---------------
>(corrélat d'une âme immortelle puisque incorporelle)
Vas-tu me brûler, Ô grand inquisiteur ?
le grand Cantor a fini lui aussi du côté obscur..bien malgré lui, sans ses infinis dans ses poches.. et suite à une fin de vie de souffrance..
par contre, j'ai fait une page dédié à mon 'ami', le premier que j'inviterais dans mes 12 pour un super banquet payé par les dieux..mes pensées vont toujours vers lui:
http://galilee2007.free.fr/galileogalilei.html
et je suis sûr qu'elles iront toujours vers lui..j'aurais aimé le connaître, ce mec.
05/12/2009 à 22h26
Et pourtant, elle tourne....
http://www.linternaute.com/histoire/categorie/evenement/19/1/a/51169/proces_de_galilee_et_pourtant_elle_tourne.shtml