effacé comme le fait mon "ami"

effacé comme le fait mon "ami"

hallboy

11/12/2009 à 15h18

pour l'ensemble PEE et PErco?

ou pour chacun d'entre eux?

bill

11/12/2009 à 15h21

Ça ne peut pas être un motif de clôture du pee?

hallboy écrivait:
-----------------
> pour l'ensemble PEE et PErco?
>
> ou pour chacun d'entre eux?
je crois que la MACSF n'a que le PEE, c'est la raison pour laquelle je n'étais pas allé vers eux

cyberquenottes écrivait:
------------------------
> merci la MACSF de profiter de nos augmentations de lettre clé pour te servir au
> passage ( enfin creelia..)

j'ai pas compris , c'est une blague ?

effacé comme le fait mon "ami"

dumaille

11/12/2009 à 19h05

et pour toi cyber, cela reste intéressant de faire son PEE avec la MACSF ou il y a des contrats bien mieux?

--
La vie est une fête!

effacé comme le fait mon "ami"

cela ne se bouscule pas au casting

quand je pense qu'on s'est battu pour que les non-employeurs puissent en bénéficier

effacé comme le fait mon "ami"

n'oubliez pas fin 2010 il sera TROP TARD !!!

cyberquenottes écrivait:
------------------------

> par contre ART. 10 est bien plus interessant :
> déblocage anticipé :

> création par le conjointd'une entreprise commercialea titre individuel
>
>
> et LA JE VOUS DIS CECI : ouvrez bien les yeux ....
>
>
>
> VOUS demandez a votre conjoint de remplir un imprimé Po de creation d'une auto
> entreprise individuelle de nature commerciale ( disons vente de cartes postales
> anciennes dans les brocantes ) qu'elle ne va bien entendu JAMAIS exercer ...
> et vous allez recvoir un numero siret de l'urssaf

Ne doit-on pas craindre qu'un nouvel entrant, avec n° de siret, ne se voit recevoir un avis de cotisations ? C'est une telle maladie dans notre pays...


-------------------------

FSDL, what else ?

effacé comme le fait mon "ami"

effacé comme le fait mon "ami"

growler

23/01/2010 à 10h58

+1

j'ai pratiquement un truc du même genre avec generali

j'ai tout transféré.

effacé comme le fait mon "ami"

comment fais tu cyber pour savoir tout ça? tu lis quel magazine le soir avant d'aller te coucher?

growler

23/01/2010 à 12h04

cyberquenottes écrivait:
------------------------
> un truc du même genre ca veut dire que générali a basculé aussi sa gestion chez
> un autre ?
> avec changement de tarifs au passage ?
> chez qui es tu allé alors ?
> est ce plus interessant que ce que j'ai déniché?


non , j'ai transféré de macsf vers generali

effacé comme le fait mon "ami"

Générali:le pire des assureurs.

Il ya quelques années ,fissures dans ma maison étatde catastrophe naturelle sécheresse.

je passe les détails et les années de tribunal,l'expert vérreux qui a sans doute touché sous la table,les avocats mercenaires de Générali,

Résultat non seulement je ne fus pas remboursé ,mais ils ont réussi à me faire passer pour mauvaise foi ,j'ai du leur payer des dommages et intérets.

On croit étre assuré et lors d'un sinistre ....car les fissures étaient bien la.

Donc je vous déconseille totalement cet assureur méme si les autres ...

growler

23/01/2010 à 16h04

c'est pour le PEE, pas pour des assurances.

Pour Endomaitre
J'ai le même problème de fissures (catastrophe naturelle déclarée pour plusieurs années consécutives)
Je suis assuré par la MACSF.
Dans mon lotissement, plusieurs maisons ont "craqué" sous l'effet de l'alternance de périodes d'humidité entrecoupées de fortes sécheresses sur des terrains défavorables composés d'argiles gonflantes.
A ma grande surprise, après avoir digilanté un expert, elle refuse de prendre ses responsabilités sous divers prétextes techniques débiles..
Actuellement, j'ai l'ai attaqué en justice et mon avocat va être réglé par la macsf (eh oui...assistance juridique oblige)
Bon, non seulement, ce n'est pas gagné, mais je risque de perdre beaucoup de temps et de voir les dégats empirer en attendant une décision de justice définitive.
Bref, pas évident que la MACSF se montre dans ce cas plus sérieuse que Générali.

un conseil ne te contente pas de leur expert,prends toi un expert indépendant.
Au début,ils ont été condamné au référé,le juge a nommé un expert,car celui de l'assurance avait baclé bien qu'attestant la cata naturelle.
Celui nommé par lle juge a dit que ce n'était pas la sécheresse,mais malfaçon .Je pense qu'ils l'ont payé par derriére.
Si j'avais eu ma propre expertise ...

Par la suite ils m'ont attaqué pour mauvaise foi et j'ai perdu je me demande comment!

Les contrats d'assurance t'autorisent juste à aller au tribunal avec une chance sur trois de gagner.
Quand je pense que des gens signent des contrats de santé avec eux....

.

Désolé, double clic