Tous les forums
y avait longtemps...
29/01/2010 à 15h23
Mais aujourd'hui je suis de bonne humeur.
Just for fun!!!
compos_001_ydx7lj.jpg
compos_004_radomo.jpg
29/01/2010 à 15h51
pourquoi la gencive est verte sur la première photo?
29/01/2010 à 15h53
steph écrivait:
---------------
aujourd'hui je suis de bonne humeur.
et en quel honneur? ;-)
29/01/2010 à 16h14
Tres joli Steph !
Mdr Georges Alain ! peut etre une pathologie rare et inconnue qui sait..Rare, c'est le mot !
--
Lounille
29/01/2010 à 18h11
Doc lyonnaise écrivait:
-----------------------
> et en quel honneur? ;-)
Demain je pars au ski.
Et j'ai bien aimé tous mes compos du jour.
Le truc, ici, c'est qu'il n'y a qu'une masse, le Charisma A3 de chez Heraeus ; le résultat est pas mal, assez mimétique.
30/01/2010 à 00h30
Jolie la 5, mais domage pour la 6, il reste quelque chose...
au pire un micro compo/scellant.
Fait sous microscope ?
--
Céramik
30/01/2010 à 01h18
Non sans microscope mais avec loupes.
Tu parles du sillon central?
Ca me semblait sain, par contre je me rends compte de qq excès en distal de 6.
30/01/2010 à 01h34
steph écrivait:
---------------
> Non sans microscope mais avec loupes.
> Tu parles du sillon central?
> Ca me semblait sain, par contre je me rends compte de qq excès en distal de 6.
Tu as un microsope, non ?
Après la digue (enfin un ) tu place ton microscope et là, le sillon de la 6, tu le nettoies...je pense que ça grouille là dedans...tu prends une micro fraise et tu scelles (compo flow). Les loupes c'est bien, le micro, c'est mieux...
A+
--
Céramik
30/01/2010 à 01h59
Oui c'est vrai je devrais le faire.
Le problème c'est que je vois plein de jolies choses dedans et je passe un temps fou pour des soins.
Mais ça m'ouvrirait les yeux...
30/01/2010 à 03h14
steph écrivait:
---------------
> Oui c'est vrai je devrais le faire.
> Le problème c'est que je vois plein de jolies choses dedans et je passe un temps
> fou pour des soins.
> Mais ça m'ouvrirait les yeux...
Bah, avec le temps, on va même plus vite avec le microscope...
J'en ai un depuis 5 ans, et je me demande comment je faisais sans...
Un jour, la lumière est morte...merde, 3 jours pour avoir une lampe de remplacement, wow, c'est là que je me suis dit, sans microscope, c'est le dark-age de la dentisterie...
depuis, j'ai une lampe de rechange en stock...
MDR
A+
--
Céramik
30/01/2010 à 03h47
lila écrivait:
--------------
> ouais, ceramik, t'exagères pas un peu...quand même.
un peu, mais à peine...
bosser sans loupe, c'est comme la télé noir et blanc.
Les loupes, c'est la couleur, wow, c'est joli.
Ensuite, le microscope, c'est la haute définition + écran géant...
Tant que tu n'as pas essayeé tu peux pas le croire...
Je garde mes loupes pour les petites choses faciles (anesthésie, placer la digue, ajustement, implants...)
;-)
--
Céramik
30/01/2010 à 09h13
Céramik,
à quel grossissement du MO réalises-tu tes cavités (à la fraise) ?
A quel grossissement les obturations ?
Fais tu varier le grossissement , pour controler la taille par exemple ?
A partir de x5, n'y a t'il pas un problème de profondeur de champ ?
Merci
30/01/2010 à 15h58
Marc Apap écrivait:
-------------------
> Céramik,
> à quel grossissement du MO réalises-tu tes cavités (à la fraise) ?
> A quel grossissement les obturations ?
> Fais tu varier le grossissement , pour controler la taille par exemple ?
> A partir de x5, n'y a t'il pas un problème de profondeur de champ ?
> Merci
Je fais 80% du travail à 5X.
Mais 3X microscope, avec lumière ultra blanche, c'est mieux qu'avec des loupes. L'optique d'un microscope est nettement mieux que les loupes.
À 5X, la profondeur de champ est encore bonne pour 2 dents. Je fais souvent des quadrants (14-15-16-17). Je taille 17 et 16, ensuite 15 et 14. Le focus se fait en déplaçant le fauteuil patient, le CD garde une position de travail fixe, donc ergonomique. Je place les compo à 5X toujours.
Je vérifie parfois à 8X, mais c'est surtout pour des calcification en endo. Le 12 X, très peu pour moi.
Mon microscope fait 3-5-8-12 X.
--
Céramik
30/01/2010 à 19h24
Micro x5 pour de la restauratrice? bof-bof!
Et pour la lumière, tu coupes ou tu disposes d'un filtre inactinique pour éviter les polymérisations non contrôlées?
30/01/2010 à 21h08
mark écrivait:
--------------
> Micro x5 pour de la restauratrice? bof-bof!
>
> Et pour la lumière, tu coupes ou tu disposes d'un filtre inactinique pour éviter
> les polymérisations non contrôlées?
Pourquoi tu dis x5 = bof, bof ?
Avec des loupes 4,5 c'est bien, on n'est pas mal à l'aise. Avec des x 6 la profondeur de champ est trop faible je trouve. x 5, je n'ai jamais essayé, mais je ne pense pas que ce soit problématique;
Donc, pour toi, c'est bof bof parce que pas assez, ou bien quoi ?
30/01/2010 à 21h54
mark écrivait:
--------------
> Micro x5 pour de la restauratrice? bof-bof!
>
> Et pour la lumière, tu coupes ou tu disposes d'un filtre inactinique pour éviter
> les polymérisations non contrôlées?
Filtre sur le microscope, donc c'est très facile.
--
Céramik