nouveau fugi IX GP extra

rhizalyse

21/02/2010 à 12h45

qui a essayé le nouveau fugi IX GP EXTRA,
et quelle différence avez-vous constaté par
rapport au fugi IX GP fast ( à part le prix 50 % plus cher)

marc

Le Choixpeau magique

21/02/2010 à 16h27

Il est censé être plus esthétique.

vitalic

21/02/2010 à 17h01

essaie plutôt le verre ionomère de voco
le iono molar machin là
plus sympa à manipuler
bon
ben ça répond pas à ta question hein:)

ça ne répondra pas non plus à la question, mais est ce que les doses de iono machin voco fonctionnent avec le pistolet fuji?

clemsdent

21/02/2010 à 23h13

je dirais que oui,
j'ai eu le commercial de Fuji qui m'a présenté une capsule de son fuji dans mon decapsuleur et pistolet qui me sert d'habitude pour iono molar de voco .

colza2 écrivait:
----------------
> ça ne répondra pas non plus à la question, mais est ce que les doses de iono
> machin voco fonctionnent avec le pistolet fuji?

Oui, mais il te faut le "percuteur", enfin le truc pour percuter les capsules avant de les mettre dans le pistolet.

quelle est l'indication du IX ?
perso j'utilise le II LC en substitut dentaire

Marc Apap

22/02/2010 à 13h13

ben va falloir changer

mark

22/02/2010 à 13h23

Le Fuji IX GP extra est une version plus chargée donc plus robuste et plus esthétiuqe en finition ( avec le GC Coact...hinhin!) que le IX originel.

La prudence voudrait qu'on le limite à des obturations hors faces triturantes fonctionnelles, ou à des obturations semi-temporaires (lactéales non loin de la période de leur remplacement)


Perso, je reste commpo en collets visibles car l'esthétique du GP extra est toute relative... ou alors chez des vieux à la vue basse et à l'hygiène problématique.

En fait, je m'apperçois que je l'utilse de plus en plus souvent comme masse, en sandwich ouvert sur des limites sous-gingivales, lors de compo post maousses.

Donc, de mon point de vue, l'avantage de l' Extra sur le IX de-base est moins pertinent dans ces circosntances.

Enfin, je trouve le Fuji incomparablement plus pratique que le VOCO par lequel j'avais commencé:
- plus fluant donc pratique dans les cavités profondes
- activation de la cartouche à la main donc plus rapide
- embout plus fin donc meilleur accès
- capsule plus fine donc meilleure visibilité
- prise, si rapide, toutefois plus progressive que celle du VOCO (mais là mon souvenir est plus vague...)
- le nouveau pistolet FUJI ressemblant plus à un pistolet qu'à une pince est bien plus pratique également

Le Choixpeau magique

22/02/2010 à 14h53

mark écrivait:
--------------
> Le Fuji IX GP extra est une version plus chargée donc plus robuste et plus
> esthétiuqe en finition ( avec le GC Coact...hinhin!) que le IX originel.

Je ne crois pas que le IX GP Extra (sans son vernis) soit plus chargé ni plus robuste que le IX GP, il est vendu comme plus esthétique.

Marc Apap écrivait:
-------------------
> ben va falloir changer

ben marc!voyons!
comment tu causes?
--
AD hocxifier

Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
>

>
> Je ne crois pas que le IX GP Extra (sans son vernis) soit plus chargé ni plus
> robuste que le IX GP, il est vendu comme plus esthétique.


en plus?! alors c'est nul!

rhizalyse

24/02/2010 à 18h22

bon, je viens de recevoir le fuji IX extra
je l'ai essayé et comme il est dual, je pense que c'est
plutôt avec le fuji II LC qu'il faudrait le comparer.

eh bien comparaison faite, je ne vois pas de différence
à l'œil nu, à part le prix.

il serait intéressant à ce stade de connaitre leurs
compositions chimiques respectives, et leurs indications.

marc

Le Choixpeau magique

24/02/2010 à 18h24

rhizalyse écrivait:
-------------------
> bon, je viens de recevoir le fuji IX extra
> je l'ai essayé et comme il est dual, je pense que c'est
> plutôt avec le fuji II LC qu'il faudrait le comparer.

Le Fuji IX extra n'est pas dual, c'est le vernis qui est photopolymérisable c'est tout.
Le fuji IX est un verre ionomère, le fuji II LC un verre ionomé modifié par adjonction de résine, donc effectivement "dual".

Alain

24/02/2010 à 18h40

mon expérience d'utilisateur est toute subjective mais il me semble que le Fuji (GP extra de l'Equia) est plus dense et résistant que le Voco (ionofil molar). Très pratique d'emploi, la prise est très rapide.

toutefois, les indications sont quand même assez restreintes...

ploc

24/02/2010 à 19h14

" nouveau"?
un peu en retard les omnis....:)

http://www.eugenol.com/sujets/354632-equia?page=1#post_356017

nb: equia = fuji IX GP extra + coat plus alors tant qu'à faire mettez le coat

Vous vous en servez pour quoi du fuji IX? J'avais cru comprendre qu'il etait trop soluble pour réaliser des sandwich ouvert et que sur les fermés sa non élasticité le rendait pas top.

sandwich fermés je vois...mais un sandwich ouvert c'est quoi??? Un croque-monsieur??

Le Choixpeau magique

25/02/2010 à 14h37

Salamandre, la notion même de sandwich est remise en cause par certains auteurs.
Le sandwich ouvert se dégraderait trop dans le temps, quel que soit le verre ionomère utilisé (hybride ou pas). Le sandwich fermé ne servirait pas à grand chose.
Les utilisations principales du Fuji IX sont amha la pédodontie pour des dents proches de la chute (2-3 ans maxi), et en temporisation sur des polycarieux.

Marc Apap

25/02/2010 à 14h45

Il y a très longtemps déjà, j'avais dit que le sandwich ne nourrissait pas son homme : trop de temps passé pour un bénéfice minime.

Je suis bien d'accord Choixpeau, c'est pour ca que je demandais. Perso je m'en sers plus qu'en pedo (et encore) et pour faire tenir ma digue. Mais je me demandais si les indication avaient de nouveau changée (ca va tellement vite des fois).