Tous les forums
Défi à Phil
19/03/2010 à 21h20
"""Pourquoi forcément des autoligaturants ? On peut très bien diminuer le frottement avec des ligatures métalliques placées de façon adéquates et faire de substantielles économies.."""
explique nous comment tu fabriques des ligatures adéquates qui diminuent le frottement (de combien?)
on va voir si tu n'es pas seulement un journaleux
@+ Bjc.
22/03/2010 à 17h46
Bjc. écrivait:
--------------
>
> explique nous comment tu fabriques des ligatures adéquates qui diminuent le
> frottement (de combien?)
>
"Haussmann W. Contribution à l’analyse des facteurs influençant le frottement en orthodontie : étude expérimentale. Mémoire de Cecsmo. Paris. Paris V-René-Descartes 2006."
Je sais que le terme même de "Cecsmo" te donne des boutons et que tu ne supportes pas les "SQ" ("spécialistes qualifiés en ODF"), mais comme tu disais toi-même plus haut, il vaut mieux s’adresser à Dieu qu’à ses saints..
Phil.
22/03/2010 à 20h54
si tu prends pour dieu un étudiant de CECSMO, tout est permis
ceci dit, il y a un étudiant du service de Decker qui a pensé à des ligatures qui diminuent la friction par 2
(c'est pas nouveauté, on a tous essayé depuis 30 ans)
cette friction étant classiquement de 125 gr. et étant très opérateur dépendant, on arrive en théorie à 75 gr.
ce qui est très loin des frictions faibles qui sont de 0.2 à 0.5 gr.
de plus ces ligatures, qui ne sont pas serrées à fond, sortent des gorges entre 2 Rdv.
je me marre
@+ Bjc.
22/03/2010 à 21h30
P.S./ si tu veux du serieux en matiere de friction et de ligatures, compulse les travaux de Kusky
23/03/2010 à 11h15
Mon pauvre bjc, tu te fies à ce que tu entends et tu le redis sans même te rendre compte que c’est un pur mélange des genres. J’avoue que dans ce domaine, Damon a fait très fort.
Il a réussi à faire croire que friction faible égalait « reformage d’arcade » maximale et que désormais grâce à ça on pouvait faire de l’expansion sans s’occuper de la dimension des dents par rapport à celle des maxillaires. C’est un retour en arrière extraordinaire, puisque l’expansion à outrance c’était la théorie d’Angle ! On sait ce que ce qu’il en est advenu. Pour la petite histoire, Angle et des disciples n’avaient pas de mots trop forts pour fustiger ceux qui ne pensaient pas comme eux (« vers de terre, ânes et..). Il y a quelques jours, j’ai été ici-même comparé avec « chien stupide » (le message a été supprimé par le modérateur).
"Bis repetita placent..". Qui a dit que l’histoire ne repassait pas les plats ?
Quand tu parles de frictions faibles qui seraient de 0.2 à 0.5 gr. par rapport aux classiques qui sont à 125 gr., ça ne veut strictement rien dire. Une friction, ce n’est pas une force ni un poids. Et ce sont des chiffres gratuits, sans fondement sérieux autre que leur origine outre-Atlantique.
Tu cites très justement le service d’Alain Decker. Il a eu, lui, l’intelligence de faire vérifier toutes les affirmations que tu prends, toi, pour des vérités indiscutables. Les résultats de ces études ne sont pas tout à fait en accord avec ce que tu racontes, loin s’en faut !
Par exemple l’expansion pour laquelle la faible friction n’apporte strictement rien et qui n’est pas plus importante en Damon qu’en Edgewise classique (à moins d’aller jusqu’à comprimer les parotides comme certains n’hésitent pas à le faire).
Moques-toi tant que tu veux de ces travaux, ils existent et sont, eux, irréfutables.
D’ailleurs je te signale que pas mal de « pointures » de l’orthodontie qui avaient été au départ très séduits par l’approche Damon&Co prennent actuellement de sérieuses distances avec elle. Ils le font avec une discrétion que personnellement je déplore, parce que, disent-ils en privé : « il y a tellement d’enjeux financiers.. ».
Phil.
23/03/2010 à 15h12
"""explique nous comment tu fabriques des ligatures adéquates qui diminuent le frottement (de combien?)"""
alors ?
