Tous les forums
mise à mort
29/03/2010 à 15h56
à vous tous
je suis le conjoint collaborateur d' un homme qui soigne merveilleusement ses patients et qui se voit aujourd'hui condamner par la sécurité sociale et le conseil de l'ordre à 6 mois dont 4 mois avec sursis et 2 mois ferme (juin et juillet) à ne plus faire de feuilles de soins pour avoir
quoter des C à des patients ayant des pathologies inflammatoires avec ALD et qui en période de poussée souffrent le martyr.
il est accusé de fraude et d'abus par ces 2 complices sécu et conseil de l'ordre.
pas un patient n'a été entendu.ABUS!!! pour avoir reçu une personne qui souffre pendant 45 mn pour 21 euro
qui abuse???????????
quand allez vous vous rebellez contre ce système, aller sur le cite VITAL EUROPE,on vous prends pour des bouffons
tous les pays de l'europe soignent les français et la sécu les rembourssentet par dessus le marcher ils font de la pub sur internet . allez-y faite comme eux et vous serez interdit d'ecxercer !!! il est temps que vous montriez vos crocs ou vous allez vous faire manger!!!
29/03/2010 à 16h18
Hum.
Si même le conseil de l'ordre a validé qu'il y a un abus, cela m'étonnerait vraiment qu'il n'y ait que quelques C qui posent souci. Mais restons confraternels :
Peux-tu nous en dire plus sur le nombre de cas, le nombre de patients, ce qui était fait pendant ces "C"... y avait il du HN coté en plus ? Quels étaient les pathologies ALD dont les patients souffrent ? les C étaient elles cotées "en rapport avec l'ALD" ?
Y a-t-il eu des avertissements ?
Notre confrère était-il syndiqué ?
-------------------------
FSDL, what else ?
29/03/2010 à 16h29
C'est toi ou c'est lui?
http://www.eugenol.com/sujets/385040-une-consultation
29/03/2010 à 16h51
Mais il faisait quoi à ces patients, pendant 45 minutes exactement?
Soit j'ai raté un truc (c'est possible, le week end fut rude...) soit il manque des éléments pour juger
29/03/2010 à 17h53
C'est la répétition des C qui est reprochée, ou l'acte réalisé sous la cotation d'une C qui ne cadre pas avec le contenu habituel d'une consult au sens de la caisse ?
29/03/2010 à 18h00
letit écrivait:
---------------
> escusez mon ignorance ça veut dire quoi ALD?
> letit
Affection Longue Durée. Ou Avec Les Doigts. Je sais plus.
29/03/2010 à 18h05
"il est accusé de fraude et d'abus par ces 2 complices sécu et conseil de l'ordre. "
Je ne comprends pas cette phrase .
29/03/2010 à 18h10
ce qui est casse pied, c'est que le sujet a squatté toutes les rubriques!
que fout le modo?
29/03/2010 à 18h10
"il est accusé de fraude et d'abus par ces 2 complices sécu et conseil de l'ordre. "
traduction:
"il est accusé de fraude et d'abus par la SS et le CO, qui sont ici complices"
29/03/2010 à 19h00
Pourtant, la virgule, abandonnée par les jeunes, je le reconnais, est la respiration de la Phrase.
29/03/2010 à 19h02
ces patients sont atteints de polyathrites , de S.E.P
de cancer, de diabète ect;;;
sur 3 ans 33 pers 550 consult soit 0.76% d'une consult
pas compter dand l'ALD + une dizaine de gouttières
la consult,l'anamèse de la douleur, l'oscultation et le petit geste technique qui soulage la pression fait par l'inflammation.
il n'a jamais eu d'avertissement, mieux 6 mois avant nous avons eu un contôle , la pers a passé sa matinée au cabinet
elle est repartie en se disant très satisfaite de voir comment nous travaillons.
il n'étais pas syndiqué ,maintenant oui avec DSI
29/03/2010 à 19h16
la respiration il est vrai j'en ai manqué!!!!! j'ai même eu le souffle coupé
si j'ai écris c'était pour retrouver un peu d'air et de générosité, mais ce n'est pas dans l'air
29/03/2010 à 19h23
j'avoue que je ne comprends pas bien cette affaire.
aucun avertissement pendant des mois puis Boum! sanction, que dis-je SANCTION
c'est bizarre
29/03/2010 à 19h24
C'est toi qui a été condamné?
Regarde ton premier post : tu expliques bien que c'est toi qui reçois les patients pas ton prat....
http://www.eugenol.com/sujets/385040-une-consultation
29/03/2010 à 19h55
J'ai rien compris.
Tu as côté des C dans le cadre d'ALD, et la SS a trouvé cela abusif ?
Ou c'est la qtté de consult qui t'est reprochée ?
Ou les deux ?
Parce que bon 550 C sur 33 patients sur 3 ans, ça fait quand même beaucoup ^^
CC.
29/03/2010 à 20h21
Normalement ca serait au pire de l'indu , car les patients sont bien venus, mais les consultations mal definies dans le cadre (trop) rigide SS des notifications de la Consultation.
Faudrait l'avis d'ameli.
29/03/2010 à 20h35
Qu'entends-tu par "soulager les patients souffrant de maladies inflammatoires chroniques" ? Que faisais-tu exactement lors des consultations ?
Que te reproche exactement la sécu ?
Pour l'instant, on a du mal à comprendre l'histoire.
