Tous les forums
cas clinique
20/08/2010 à 14h33
je ne connaissais pas le reverse torque, le truc m'a été donné sur un autre forum.
le principe n'est pas d'intervertir 12 et 22, mais de positionner le bracket "la tête en bas"
l'alignement sera identique sur les fils ronds, puis le torque sera radiculo-vestibulaire sur les fils rectangulaires ou carrés.
il faudra ensuite déposer le bk et le recoller à l'endroit pour obtenir le torque corono-vestibulaire.
pas de quoi se véner contre abdou dont la naïveté est ptêt simulée... ou pas
20/08/2010 à 14h37
il faut mettre 12 inversé à la place de 22 pour ne pas avoir de correction d'angulation à faire ensuite
il ne faut pas oublier que c'est sur les Inc. que l'on voit le plus de résorptions apicales
22/08/2010 à 21h23
Bjc. écrivait:
--------------
> il faut mettre 12 inversé à la place de 22 pour ne pas avoir de correction
> d'angulation à faire ensuite
>
> il ne faut pas oublier que c'est sur les Inc. que l'on voit le plus de
> résorptions apicales
je reviens de we et c'est vraiment le bord** sur ce post :)
je n'ai pas encore tout lu mais je me permets juste de corriger le dernier post
pour inverser le torque de 22 , il faut bien évidemment retourner un bk de 22 et non de 12 (faites un dessin, vous verrez que l'on ne modifie pas l'angulation)
23/08/2010 à 12h20
Bjc. écrivait:il faut mettre 12 inversé à la place de 22 pour ne pas avoir de correction d'angulation à faire ensuite
Et voilà! Tu finis pas t'emmêler les pédales !!!
Allez je t'aide et te suggère:
De mettre ton patient la tête en bas .
D'essayer les Bk de lingual en vestibulaire ..
Ou les Bk mandibulaires au maxillaire ...
^ ... ^
Ô"""Ô
= o = et simplement de préciser le plan du torque (sagittal ou frontal )pour nous qui essayons de suivre votre jeu de quilles :-))
06/09/2010 à 01h36
"""pour inverser le torque de 22 , il faut bien évidemment retourner un bk de 22 et non de 12 (faites un dessin, vous verrez que l'on ne modifie pas l'angulation)"""
j’ai aussi pris des vacances (15 jours), en bateau,,, sans internet !!!
pour le Pb. d’une 12, voir les dessins sur le livre de Bennet et Mac Lauglin, il traite du Pb. de la 13 mais c’est valable pour une 12 si on ne met pas un arc pleine gorge
@+ Bjc (S.S.Q.)
06/09/2010 à 01h58
Peux-tu expliquer un peu mieux pour ces pauvres démunis qui n'ont pas accés à ce livre de bennet.... Fini les vacances, bosse un peu.
06/09/2010 à 03h11
Si on met un Bk. inversé sur une 12 , que ce soit un 12 ou un 22, on n’aura pas de Pb. d’épaisseur (in-out)
Par contre, si on met un Bk. de 12 inversé, on aura un Pb. d’angulation, qui si elle est de +7° sur le 12, passera à -7° sur le 12 inversé, (sauf si on le colle en biais …avec tous les risques d’erreurs parasites)
le torque sera lui aussi inversé, c’est ce que l’on cherche quand on veut mettre une 13 à la place d’une 12
ici, on ne cherche qu’a redresser le torque d’une 12, aussi, il faudra changer le Bk. (22 inversé pour un 12) après avoir obtenu une hyper correction, comme avec un 12 inversé, sauf qu’on n’aura pas à corriger l’angulation et que l’on diminuera les risques de résorption apicales
c’est délicat, en théorie c’est facile, en pratique c’est une autre affaire
@+ Bjc.
(S.S.Q.)
06/09/2010 à 12h22
Bjc. écrivait:
--------------
> Par contre, si on met un Bk. de 12 inversé, on aura un Pb. d’angulation, qui si
> elle est de +7° sur le 12, passera à -7° sur le 12 inversé
désolé mais même après 15j de vacances, tu te trompes encore:)
l'angulation ne change pas... fais un dessin
06/09/2010 à 14h10
Bjc. écrivait:
--------------
> qui est d'accord avec Ares?
>
> @+ Bjc.
> (S.S.Q.)
Moi
06/09/2010 à 16h33
Moi aussi avec les desseins en plus quel que soit la forme du bracket. Par contre un bracket du cote opposé retourné...bonjour les degats.
--
A suivre...
Said
position_normale_ji7tne.png
position_retourn_e_ldoyct.png
bracket_oppos__retourn__yuw2ez.png
06/09/2010 à 18h20
J’ai écrit trop vite en faisant une assimilation avec le cas d’une 13 que l’on veut mettre à la place d’une 12, ou on a besoin de surcorrection pour mésialer et redresser l’apex, c’est pourquoi on met un Bk. opposé inversé,
avec une 12 ou on veut seulement redresser l’apex et on inverse le m. Bk.
Vous avez raison, méa culpa, je le confesse
@+ Bjc.
(S.S.Q.)
06/09/2010 à 19h42
Bjc. écrivait:
--------------
> J’ai écrit trop vite en faisant une assimilation avec le cas d’une 13 que l’on
> veut mettre à la place d’une 12
rhooo la mauvaise foi :)))))
06/09/2010 à 19h46
Merci Saïd.
Tu vois Bjc, sans dessin...on est un peu sans-dessein!
( avec l'accent québécois pour ce dernier terme ;-))
06/09/2010 à 20h02
ou encore:
"""Tu vois Bjc, sans dessin...on est un peu sans-des-seins!
( avec l'accent parisien pour ce dernier terme ;-))"""
Merci Saïd.
@+ Bjc.
(S.S.Q.)
07/09/2010 à 01h31
Ce soir, Bjc est la preuve de l'existence de Dieu.
Vous qui entrez sur ce fil, découvrez vous; c'est un église.
07/09/2010 à 02h20
une coquille;) Une telle émotion faut dire...........
Mais pour un modo, des remerciements entre Bjc et Saïd en ortho, c'est un peu comme la Coupe du monde 98 pour Thierry Roland:
"Maintenant, on peut mourir!!"
Faut nous comprendre: des années qu'on attend ça!! Des dizaines de mp; de la zapette à tout va!! Et puis PAF!!! Un beau jour où on ne l'attendait plus....!!!
MERCI BERNARD !!!
07/09/2010 à 05h17
En conversant je me suis trompé, je le concède, je le confesse, et toutes considérations mises à part, je conçois, sans concupiscence, que ce soit inconcevable tellement c’est … … bête de ma part
Sincères conviviales congratulations confraternelles
@+ Bjc.
(S.S.Q.)
07/09/2010 à 10h48
Reconnaitre ses erreurs est une vertu, il faut en faire autant pour les autres....erreurs!!!
En tout cas MERCI à Bjc et au modérateur. Je crois en science logique il n'y a ni Dieu ni Eglise, il y a par contre le vrai et le faux.
--
A suivre...
Said
07/09/2010 à 14h27
Quelle émotion dans ce post ...qui avait si bien débuté par un "bon jour mon amie" adressé à bjc.
^ ... ^
Ô"""Ô
= o = dommage qu'abdousidou ne soit plus parmi vous...