Tous les forums
appareil nikon
12/09/2010 à 00h39
J'ai un D40 donc mise au point manuelle en macro.
Sur les réflexes nikon, y a t il possibilité d'utiliser l'autofocus en macro avec un objectif 105mm de sigma ?
si oui sur quel modèle?
Est ce c'est efficace ? ou vaut il mieux faire la map manuellement et dans ce cas poursuivre avec un D40 ou équivalent pour un 2nd appareil ?
12/09/2010 à 11h07
fr écrivait:
------------
> J'ai un D40 donc mise au point manuelle en macro.
> Sur les réflexes nikon, y a t il possibilité d'utiliser l'autofocus en macro
> avec un objectif 105mm de sigma ?
> si oui sur quel modèle?
> Est ce c'est efficace ? ou vaut il mieux faire la map manuellement et dans ce
> cas poursuivre avec un D40 ou équivalent pour un 2nd appareil ?
>
>
non, sur la gamme grand public, oui sur la gamme pro....donc il faut un boitier type D300 ou mieux pour pouvoir bénéficier de la MAP...
mais ta MAP n'étant pas ultrasonique avec le 105 sigma, elle sera lente et hésitante...donc peu d'avantage au manuel
c'est pour çà que j'ai pris un 100mm USM Canon...le 105 sigma me plaisait...mais, c'est pratique pour le photos de chir, la MAP usm....
12/09/2010 à 12h37
pluton écrivait:
----------------
> non, sur la gamme grand public, oui sur la gamme pro....donc il faut un boitier
> type D300 ou mieux pour pouvoir bénéficier de la MAP...
Non D90 (ou bientôt D7000, le sucesseur) ou mieux.
>
> mais ta MAP n'étant pas ultrasonique avec le 105 sigma, elle sera lente et
> hésitante...donc peu d'avantage au manuel
De toute façon, amha l'autofocus en macro c'est à oublier. Sur une bouche complète ça peut marcher, mais dés qu'on se rapproche un peu ou que la lumière fait défaut, l'AF se met à patiner de façon rhédibitoire.
12/09/2010 à 13h52
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Non D90 (ou bientôt D7000, le sucesseur) ou mieux.
oups, oui tu as raison...j'ai confondu avec les objectifs sans microprocesseurs...
mais bon, je suis pas Nikoniste...