Tous les forums
controles de la DGCCRF et loi HPST vous êtes défendus
05/10/2010 à 21h42
Je pense vous l'avoir bien expliqué il y a peu ( je vais vous retrouver le lien )
les contrôles de la DGCCRF relatifs a l'indication des prix d'achat des prothèses dentaires sur le devis préalable, ont soulevé l'indignation de vos représentants syndicaux
aussi dès la connaissance de cette vague de contrôle l'UJCD a réagi pour defendre les confrères et surtout faire cesser cette campagne
une lettre a donc été envoyée en haut lieu
LA REPONSE EST ARRIVEE
vous la trouverez en pièce jointe
je vous incite à la lire et a comprendre qu'une avancée très importante vient d'avoir lieu qui fera autant de bruit que l'annulation de la cotisation ASM 2006 et l'illégalité du proctocole MGEN réunis
profitez de cette bonne nouvelle
n'ouvrez pas TELECHARGEZ LE !!!
le 16 Décembre VOTEZ UJCD
pas de bla bla, on defend la profession sur le terrain !!!
"UJCD , bienvenue chez vous"
--
--------------------------
signez la pétition
pour demander a la CNSD
de se barrer du proctocole
ici:
http://goo.gl/mER9
05/10/2010 à 21h52
Ca dit que c'est "encrypté" et donc pas lisible... ts ts ts cyber ;0))
Sinon, c'est plutôt bien!
--
"On a toujours le choix! Mais entre quoi et quoi?
FSDL! What else?" UJCD à la rigueur peut être même si c'est pas aussi bien que l'autre ;0))
05/10/2010 à 21h53
cliquez sur "télécharger" , bandes d'assistés !!!!
allez , je rigole , c'est la féééééte
--
--------------------------
signez la pétition
pour demander a la CNSD
de se barrer du proctocole
ici:
http://goo.gl/mER9
05/10/2010 à 22h01
et alors je dois etre vraiment neu neu car je comprends à la fin qu'elle va proposer de détailler encore plus le prix !
05/10/2010 à 22h07
désolé mais ......oui
relis
--
--------------------------
signez la pétition
pour demander a la CNSD
de se barrer du proctocole
ici:
http://goo.gl/mER9
05/10/2010 à 22h19
Bonsoir,
C 'est limpide comme du jus de boudin cette phrase :
"Je souhaite modifier cette mesure...pour substituer le prix de vente de la prothèse au prix d'achat de ses différents composants"
sachant que l'on est sencé faire figurer "le prix de vente" ou/et "le prix d'achat" de la dite prothèse sur nos devis...
Explication de texte peut etre ?
05/10/2010 à 22h19
Explique nous la différence fondamentale entre l'amendement et la loi....
Car moi aussi, je ne suis pas du tout certain de comprendre.
05/10/2010 à 22h26
devis CCM 650 euros :
prix d'achat 130 euros prix de vente 400 euros prestations associées 250 euros
tu comprends mieux la nuance ?
un changement de culasse 635 euros :
prix d'achat de la culasse 85 euros ; prix de vente ( sur ta facture de garage ) 235 euros ; prestations associées ( MO , petites fournitures , TVA ) 400 euros
--
--------------------------
signez la pétition
pour demander a la CNSD
de se barrer du proctocole
ici:
http://goo.gl/mER9
05/10/2010 à 22h36
il est malin le cyber, ! et pour une reparation a 119 euros chez le proto facturée 650 on fait quoi ?
05/10/2010 à 23h02
Non, moi ce que je lis, c'est.
Le prix de "vente" doit figurer au lieu du prix d'achat donc exit cette mesure imbécile.
Enfin çà n'engage que moi...
Remarquez au passage comme notre chère et j'espère très temporaire ministre considère notre activité... Vente/ achat... c'est bien de commerce dont elle parle non ?
Et, à l'évidence, l'encadrement des tarifs arrive à grands pas.
Bon! si il ne s'agit que de la CCM et la métal et que c'est assorti d'un remboursement décent... à voir...
05/10/2010 à 23h10
Bien joué Cyber , ça devrait ralentir le processus mais à la fin que va t elle nous pondre comme texte de loi, j'ai peur ?????
--
aux élections URPS du 16 décembre ,
FSDL What Else?
05/10/2010 à 23h49
En fait c'est beaucoup plus complexe:
"le prix d'achat de ses différents composants"...
5g de poudre, 20g de métal, 3g de résine, 8 dents résines vivodent, etc.etc. putain, ils vont être long les devis!
avec au total le "prix d'achat" de l'élément prothétique...trop fort!
Il faut revenir sur la notion de prix d'achat et lui faire enfin comprendre qu'il s'agit d'un acte médical GLOBAL à la Roselyne!
N'est-ce pas Jean-Marc?
06/10/2010 à 15h18
Hebken écrivait:
----------------
> En fait c'est beaucoup plus complexe:
> "le prix d'achat de ses différents composants"...
>
> 5g de poudre, 20g de métal, 3g de résine, 8 dents résines vivodent, etc.etc.
> putain, ils vont être long les devis!
> avec au total le "prix d'achat" de l'élément prothétique...trop fort!
>
C'est aussi mon interprétation...
Donc on passe plus de temps à rédiger le devis( encore qu'avec l'informatique..), mais ce sera encore moins lisible pour le patient...
Enfin, SI l'amendement est rédigé (et QUAND ?). Et SI le texte reste en l'état...
Avec nos Enarques, c'est ni blanc, ni noir, et surtout pas l'inverse..
06/10/2010 à 17h23
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> un changement de culasse 635 euros :
> prix d'achat de la culasse 85 euros ; prix de vente ( sur ta facture de garage )
> 235 euros ; prestations associées ( MO , petites fournitures , TVA ) 400 euros
Un suppositoire 2€
Dont :
- glycérine : 1,95 €
- principe actif paracétamol : 0,05€
06/10/2010 à 17h27
Et pis la Roselyne devrait embaucher un correcteur. Son "rais" en fin de page à la place de "rai", c'est pas beau.
Je vais postuler, tiens, ça doit être tranquille, comme boulot.
06/10/2010 à 17h31
Hebken , scuba et fr
lisez , c'est écrit en français
quand c'est écrit substituer le prix de vente aux prix d'achat
ca signifie substituer quelque chose ( qui va apparaitre ) à quelque chose ( qui va disparaitre )
le prix d'achat disparait et lui sera substitué le prix de vente
punaise ! achetez une grammaire
--
--------------------------
signez la pétition
pour demander a la CNSD
de se barrer du proctocole
ici:
http://goo.gl/mER9
06/10/2010 à 17h54
le problème avec les politiques, c'est qu'il ont un discours à géométrie variable:
alors, quelle version croire?
15/10/2010 à 09h03
Il faut les harceler à la MGEN pour qu'ils comprennent qu'une décision de justice ça se respecte ??????
Pendant ce temps là,j'ai des témoignages TOUS les jours sur des contrôles de la DGRRF effectués dans des cabinets pour vérifier l'application de la loi HSPT 57 à savoir la facture du prothésiste à donner aux patients ,et les praticiens qui ne l'appliquent pas sont menacés d'amendes SALÉES ,qui sait ,peut être bientôt seront ils interdits d'exercer.
Bon boulot de la CNSD et de l'UJCD sur ce coup là ,une petite lettre à Roselyne, on se gargarise d'avoir été entendu mais tout continue comme si de rien n'était.
Il va falloir se réveiller les gars et entrer en résistance ,je vous le dis, on nous prend pour de saucisses......
Bilan: ça fait 39 jours qu'on attend la publication sur le site de la MGEN de la décision du juge de proximité ,ce qui fait 3900 euros de pénalités à payer à ce jour (il y en a qui ont les moyens apparemment) et nos confrères sont traités comme des DÉLINQUANTS car ils ne veulent pas appliquer une loi soi disant mise en attente (mais ouiiiiiiiiiiiii )dégueulasse et inutile.
Tout va bien ,je vous dis........
--
aux élections URPS du 16 décembre ,
FSDL What Else?
22/10/2010 à 16h15
Que faire en attendant ?
Me chérie a eu la fameuse visite de le DGCCRF elle aussi.
Elles ont exigé pour dans une semaine:
- l'affichage des prix (ok...)
- remise de 10 devis de prothèse avec certificat de conformité (ok) ET prix de la prothèse (PAS OK !!) Et la facture finale (OK aussi).
Elle prévoit de donner tout ca, SAUF le prix des prothèses, en donnant à la place, la lettre du CNO qui s'y oppose et celle de Roselyne.
Elle a bon ? Vous avez fait comment vous ??
Merci
22/10/2010 à 16h58
Patatrasse écrivait:
--------------------
> Il faut les harceler à la MGEN pour qu'ils comprennent qu'une décision de
> justice ça se respecte ??????
Je pense que si tu savais le nombre de jugements qui ne sont pas appliqués tous les jours en France, par des particuliers, des entreprises et même des organismes de l'état, tu aurais peur! la MGEN ne sont ni les premiers, ni les derniers à le faire...
Sinon, c'est une excellente nouvelle, Cyber, merci de la relayer :)
--
Don't feed the troll!
12/11/2010 à 17h51
Ici (dans le 29) les contrôles commencent (ou continuent)...
Factures affichage, devis, et produits périmés...
--
Désabusé....
12/11/2010 à 23h07
ameli écrivait:
---------------
> Et pis la Roselyne devrait embaucher un correcteur. Son "rais" en fin de page à
> la place de "rai", c'est pas beau.
> Je vais postuler, tiens, ça doit être tranquille, comme boulot.
c'est fin,
elle parle alors au conditionnel, et pas au futur simple...!
13/11/2010 à 06h50
ameli écrivait:
---------------
> Et pis la Roselyne devrait embaucher un correcteur. Son "rais" en fin de page à
> la place de "rai", c'est pas beau.
> Je vais postuler, tiens, ça doit être tranquille, comme boulot.
Tu peux. Elle a déjà casé son fils au frais de l'Etat. Pourquoi pas toi?
Une certaine ex-premier ministre socialiste, membre de la commission européenne avait déjà "arrosé" son dentiste pour la rédaction d'un "rapport".
Un peu comme Strausskhan et son "conseil" à la MNEF... pour quelques millions...
Pour en revenir au sujet. Vous êtes lourds avec ce cher Cyber.
L'"avancée" est bien de permettre de distinguer de notre facturation, un prix de vente plutôt que d'achat, et nullement de détailler la composition des produits.
On pourra considérer que la CCM à 600€ se décompose comme suit:
Prix à payer : 600€
Dont:
- prix de la prothèse: 300€
- fournitures diverses (dont matériaux à empreinte): 50€
- frais d'exploitation: 150€
Le fouille-merde pourra sortir sa calculette pour "savoir" que le praticien "estime" sa rémunération brute à 600-50-70-150= 330€
Ce qui appelle quelques commentaires:
- la rémunération peut paraître plausible ou "abusive" selon le patient...
- une telle disposition fait apparaître une notion de "valeur ajoutée" à la partie "vente" qui pourrait tenter un quelconque député (de gauche, probablement) de vouloir nous asujetir à la TVA sur cette partie de la facturation... voire la totalité!!!
- il faut donc prendre garde à la relativité d'un "avantage" et ne pas baisser la nôtre en donnant l'impression de rentrer même de biais, même en crabe, dans la nasse...