Tous les forums
Petit cas sympa : Qu'en pensez vous?
09/10/2010 à 18h28
Qu'en pensez vous?
J'ai toujours peur en un descellement, meme si protocole rigoureux
Vous scellez avec quoi vous en general vos facettes, sachant bien entendu que j'ai fait un retour palatin
merci
ps : il fera la 11 plus tard car jeune
IMG_4795_uudhln.jpg
IMG_4797_pzlg4v.jpg
IMG_4825_cknred.jpg
IMG_4802_giujis.jpg
IMG_4821_l2a9x6.jpg
IMG_4824_g4eixz.jpg
09/10/2010 à 21h45
Composite déjà fait deux fois avec rigueur sur 11 et 21 et deux fois tombé
09/10/2010 à 22h46
Variolink, NX3, ou composite de restauration si ta facette est pas trop fine.
09/10/2010 à 22h55
Très bon boulot, mais pourquoi ne faire que la 21 ?
Ça ne résout pas vraiment le sourire dans son ensemble et tant qu'à faire un joli truc autant le faire pour les 2 qui le méritent.
Autant la prochaine fois il ne te sortira pas tout à fait la même facette le prothésiste.
--
FSDL , what else ?
10/10/2010 à 00h32
julien.yeg écrivait:
--------------------
> Composite déjà fait deux fois avec rigueur sur 11 et 21 et deux fois tombé
peut être un petit pb d'occluso, non ?
10/10/2010 à 00h39
Hors sujet : pourquoi tu ne prends pas les gants à ta taille ??
--
FSDL , what else ?
10/10/2010 à 16h11
HononLulu écrivait:
-------------------
> Très bon boulot, mais pourquoi ne faire que la 21 ?
???
Pourquoi massacrer la 11 ?
Au contraire, maintenant, on a la place pour repositioner la 11 (BK ou plaque, 3 mois maxi) et pour pas cher.
10/10/2010 à 18h10
+1 problème occlusion
(et paro 31-41...)
+ 1 un peu d'ortho (occlusion)
Facette : collage résine
Les doigt sur les photo, pas zoli
mais je pense qu'il va finir par casser ta belle céramique...snif, snif...
--
Céramik
10/10/2010 à 18h24
Je ne vois pas pourquoi il l'a casserai . J'ai règle locclusion en statique et en propulsion.
Je lui ai fait un détartrage pour la paro mais il en prend pas soin
Pourquoi faire de lortho pr la 11. Elle est cassée en mésiale
10/10/2010 à 22h03
Je trouve que ta taille ressemble beaucoup à une taille de couronne...
Il y a peut être une raison pour laquelle tu n'as pas préservé le point de contact distal?
J'aurais personnellement taillé un peu plus économe en disto vestibulaire pour préserver un maximum l'émail.
Qu'as tu choisi comme céramique pour ta facette?
Les facettes vitrocéramiques se collent, personnellement Variolink.
Je trouve ta provisoire bien adaptée en cervical. Et le travail du prothésiste joli, notamment le travail de l'émail incisal (reproduisant la 22). Je la trouve plus harmonieuse et mieux intégrée dans le sourire que la 11.
C'est dommage de ne pas avoir fait le "couple" de facettes simultanément.
10/10/2010 à 22h19
Oui je taille souvent comme une couronne pour avoir un maximum pour de ceramique car j'ai toujours peur dune casse si trop fin. Donc c'est pour cela que j'ai éliminé le point de contact. De plus je fais toujours un retour en palatin.
Merci aussi au prothésiste qui travaille subliement
11/10/2010 à 15h28
julien.yeg écrivait:
--------------------
> Oui je taille souvent comme une couronne pour avoir un maximum pour de ceramique
>
Dans ce cas, pourquoi ne pas faire de céramo- céramique?
11/10/2010 à 16h53
scuba06 écrivait:
-----------------
> julien.yeg écrivait:
> --------------------
> > Oui je taille souvent comme une couronne pour avoir un maximum pour de
> ceramique
> >
>
> Dans ce cas, pourquoi ne pas faire de céramo- céramique?
Parce que le métal en antérieur, c'est tjs moche
--
Céramik
11/10/2010 à 17h58
Dans la ceramo ceramique ya pas de metal
Pourquoi mutiler trop quand on peut conserver un maximum...
11/10/2010 à 20h21
julien.yeg écrivait:
--------------------
> Dans la ceramo ceramique ya pas de metal
>
> Pourquoi mutiler trop quand on peut conserver un maximum...
oups, mon humble personne te demande pardon...
Ce cas, je ferais en e-max HT.
Collage, solidité
C'est très difficile de casser du e-max.
--
Céramik