Tous les forums
15/10/2010 à 15h09
Le flash LED a pour principal inconvénient une forte modification des couleurs. Pas récupérable par une balance des blancs personnalisée car ça tient à l'IRC (indice de rendu des couleurs) de la source lumineuse. C'est pour ça que les flash sont si chers (entre autre) ils ont un bon IRC et une lumière qui ressemble à celle du jour.
Compliqué mais en gros ça fait tout tirer vers le bleu, ce qui est très embêtant si on veut faire des photos de prothèse.
15/10/2010 à 15h26
Pépélaratiche écrivait:
-----------------------
> Oupsssssssssss
>
> Pp
Reoupssssssssssssssss
Pp
15/10/2010 à 15h56
Pépélaratiche écrivait:
-----------------------
>
> Et moi le voir à F20 car à cette ouverture, c est pied garanti...
> J ai déjà photographié des modèles réduits à F22... Certes c est net de partout
> mais pied obligatoire, flash qui crache un long coup et tps d exposition allongé
>
> Pp
n'importe quoi!
15/10/2010 à 20h24
mac écrivait:
-------------
> Pépélaratiche écrivait:
> -----------------------
>
> >
> > Et moi le voir à F20 car à cette ouverture, c est pied garanti...
> > J ai déjà photographié des modèles réduits à F22... Certes c est net de
> partout
> > mais pied obligatoire, flash qui crache un long coup et tps d exposition
> allongé
> >
> > Pp
>
>
>
> n'importe quoi!
Euh désolé je crois que ce maudit macro de canon ferme même à 32...
Pp
15/10/2010 à 23h57
il est génial notre confrère japonais, Dr Nakamura:
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/collection/nakamura07.jpg
17/10/2010 à 12h22
Alain écrivait:
---------------
> Quelqu'un parmi vous utilise çà?
>
> http://cgi.ebay.fr/LED-MACRO-RING-FLASH-LIGHT-NIKON-D90-D5000-D300-D700-D3-/200481124865?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Flash_Eclairage&hash=item2ead9b3201#ht_3434wt_903
>
> vos avis sont les bienvenus.
Pour 54,75 € , jai tenté le coup
Dès que j'aurai fait des essais, je vous tiens au courant
Pp
18/10/2010 à 00h18
C est commande !
Flash annulaire Sigma et objectif canon 100
reste a acheter les miroirs !
18/10/2010 à 02h06
antares écrivait:
-----------------
> C est commande !
> Flash annulaire Sigma et objectif canon 100
> reste a acheter les miroirs !
J'aurais fait l'inverse...
Flash Canon et objectif Sigma...
;-)
--
Céramik
18/10/2010 à 13h06
Sur mon canon 550d, objectif tamron 60mm et flash annulaire sigma.
Le flash sigma est livré avec 2 bagues d'adaptation aux objectifs filetés 55 et 58 mm.
Le 60 mm nécessite d'être assez près, mais je n'observe pas de reflet indésirable. En revanche pour la chir stérile, c'est un peu chiant, mais pas infaisable, d'autant plus que la longueur du Tamron ne varie pas.
18/10/2010 à 13h18
Céramik écrivait:
-----------------
> antares écrivait:
> -----------------
> > C est commande !
> > Flash annulaire Sigma et objectif canon 100
> > reste a acheter les miroirs !
>
> J'aurais fait l'inverse...
> Flash Canon et objectif Sigma...
> ;-)
>
>
> --
> Céramik
Oui mais le flash canon est à 590€ et le sigma est à 354€, alors si les deux sont presque identiques (sans chipoter sur l'infime différence) l'économie n'est pas négligeable.
19/10/2010 à 04h27
Ça fait 5 ans que j'ai le sigma 140 Dg
il est meilleur que le Canon car c'est un
pseudo annulaire : il y a en réalité 2 flashs, un sur chaque coté.
Par contre, prends une garantie 5 ans. Le cordon est fragile et se Pete tous les
2 ans.
19/10/2010 à 05h05
folofrine écrivait:
-------------------
> Ça fait 5 ans que j'ai le sigma 140 Dg
> il est meilleur que le Canon car c'est un
> pseudo annulaire : il y a en réalité 2 flashs, un sur chaque coté.
> Par contre, prends une garantie 5 ans. Le cordon est fragile et se Pete tous les
> 2 ans.
Zéro casse sur Canon en 7 ans et usage très intensif de ma part.
Les réglages et la qualité du Canon sont, selon moi, supérieurs.
C'est quoi un pseudo annulaire ?
Le Canon a aussi 2 flash, qui sont ajustables
--
Céramik
19/10/2010 à 05h27
le canon a 4 tubes, 2 de chaque coté
alors que le sigma n'en a que 2, 1 ce chaque coté
est ce pour cela que les couleurs sont meilleures avec le canon
en tout ca le fait est là
@+ Bjc.
19/10/2010 à 17h20
Canon ou Sigma, ça fait pro et les patients adorent.
Et c'est ça qui compte! ;oP
20/10/2010 à 05h48
Aron écrivait:
--------------
> Canon ou Sigma, ça fait pro et les patients adorent.
>
> Et c'est ça qui compte! ;oP
+1
;-)
Tu fais la photo, tu place sur écran de 42 pouces (106cm) et là, les caries sont bien belles !
--
Céramik
20/10/2010 à 20h23
je viens de tester mon tout nouvel objectif et flash. Demain, essais en bouche sur dents postérieures.
DSC_0105_myu56r.jpg
testNM_wqliid.jpg
DSC_0109_umpgfe.jpg
20/10/2010 à 20h39
marrant toi aussi tu ne veux pas de die sur tes prothèses supraimplantaires ?
--
.
20/10/2010 à 20h43
growler écrivait:
-----------------
> je viens de tester mon tout nouvel objectif et flash. Demain, essais en bouche
> sur dents postérieures.
C'est quoi comme matériel growler ?
20/10/2010 à 21h02
au plus fort grossissement (x3) diaph f45
ce matos (objectif et flash) m'a coûté quand même 375 € :)
ccm_face_occ2_nvfzxu.jpg
20/10/2010 à 21h06
fouilla écrivait:
-----------------
> marrant toi aussi tu ne veux pas de die sur tes prothèses supraimplantaires ?
>
> --
> .
pas de die non plus avec les implants
--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin".Pierre Dac.
20/10/2010 à 21h17
céram et macro, faudrait les monter dans une salle blanche à 1000 ou au moins 10000 comme pour emballer les implants
20/10/2010 à 21h26
growler écrivait:
-----------------
> au plus fort grossissement (x3) diaph f45
>
>
> ce matos (objectif et flash) m'a coûté quand même 375 €
Je répète ma question que tu n'as pas vu plus haut malgré ton macro, quel est ce matériel?
Ensuite ne te plains pas pour le prix des deux, je viens de commander le flash canon sur Amzon.com çà côute environ 400 € sans le port.
20/10/2010 à 21h34
pxav écrivait:
--------------
> fouilla écrivait:
> -----------------
> > marrant toi aussi tu ne veux pas de die sur tes prothèses supraimplantaires ?
> >
> > --
> > .
> pas de die non plus avec les implants
le problème des die est que souvent le plâtre des socles expanse trop la solution est de passer par des plaques bases plastic inertes(voir photo) pour supprimer se phénomène
2010.04.Positdental_004_a8djek.jpg
20/10/2010 à 23h21
jeamba écrivait:
----------------
> growler écrivait:
> -----------------
> > au plus fort grossissement (x3) diaph f45
> >
> >
> > ce matos (objectif et flash) m'a coûté quand même 375 €
>
> Je répète ma question que tu n'as pas vu plus haut malgré ton macro, quel est ce
> matériel?
medical Nikkor 200 mm....vintage mais très efficace.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320600838584&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:1123
attention, j'ai acheté ça pour le côté fun et collector, tous les réglages sont manuels (mais simples)
demain essais en bouche.