Tous les forums
Le retour de Xavier
14/11/2010 à 21h18
Adios Roselyne, revoilou Xav !!!!!
Ça ne vous rappelle rien ?L'histoire se répète , la CNSD va pouvoir ressortir son plus beau stylo en or comme au bon vieux temps ;0)
Nora Berra ( medecin) secrétaire d'état à la Santé si j'ai bien noté.
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nora_Berra?wasRedirected=true
--
aux élections URPS du 16 décembre ,
FSDL What Else?
14/11/2010 à 21h37
oui c'est celà, ce qui me laisse pantois c'est le CV de Roselyne...a-t'elle eu une enfance si malheureuse pour s'en prendre ainsi à notre profession....?
http://www.sante-sports.gouv.fr/biographie.html
Nora Berra
http://www.travail-solidarite.gouv.fr/le-ministere,149/le-ministre-et-les-secretaires-d,656/nora-berra,1509/biographie-de-nora-berra,10044.html
--
Désabusé....
14/11/2010 à 21h37
Physiquement je preferai Roselyne à Nora et de loin.......,très loin ;0)
--
aux élections URPS du 16 décembre ,
FSDL What Else?
14/11/2010 à 21h39
Patatrasse écrivait:
--------------------
> Physiquement je preferai Roselyne à Nora et de loin.......,très loin ;0)
>
> --
> aux élections URPS du 16 décembre ,
> FSDL What Else?
Nooooon? assuuuure????
C'est pour le côté chatoyant que tu dis ça???
--
Désabusé....
14/11/2010 à 21h41
Ils devaient taper leur fille c'est pas possible ,pour quelle nous en veuille autant .
--
aux élections URPS du 16 décembre ,
FSDL What Else?
14/11/2010 à 21h44
Hebken écrivait:
----------------
> Patatrasse écrivait:
> --------------------
> > Physiquement je preferai Roselyne à Nora et de loin.......,très loin ;0)
> >
> > --
> > aux élections URPS du 16 décembre ,
> > FSDL What Else?
>
> Nooooon? assuuuure????
>
> C'est pour le côté chatoyant que tu dis ça???
> --
> Désabusé....
Non c'est pour le côté céramiques de qualité hongroise sur le bloc incisif
r http://www.google.fr/m/search?site=images&source=mog&hl=fr&gl=fr&client=safari&q=roselyne%20bachelot#i=5
14/11/2010 à 22h02
Hebken écrivait:
----------------
> oui c'est celà, ce qui me laisse pantois c'est le CV de Roselyne...a-t'elle eu
> une enfance si malheureuse pour s'en prendre ainsi à notre profession....?
>
Mais Roselyne n'a pas plus fréquenté les officines (sauf celle de son ex-mari pour laquelle elle a obtenu une heureuse dérogation d'installation), que ses parents n'ont manié du davier !
14/11/2010 à 22h47
la nomination de Frédéric Lefèvre aux "professions libérales" nous concerne aussi.
on est gâtés.
il consiste en quoi ce secrétariat d'Etat, à pondre des taxes, changer la fiscalité ?
14/11/2010 à 23h58
Lefévre est une vipére fielleuse en avant pour tous les mauvais coups qu'il défend bec et ongles pour son petit président.Un avocat pour nous pendre en quelques sortes.
--
CNSD what for?
FSDL we can!
15/11/2010 à 02h49
Je serai moins pessimiste que certains.
Xavier Bertrand est certainement dur en négo, mais le contexte politique est plutôt favorable aux professions libérales de santé, dont l'électorat, paraît-il, a fait défaut à son camp lors des dernières consultations. Il aura à coeur de les regagner pour son mentor en 2010.
J'imagine qu'il ira dans le sens de nos libertés et de la responsabilisation individuelle.
Seul le point de vue de l'économie budgétaire fera obstacle. A nos syndicats d'avancer les arguments de la qualité et du long terme.
Berra, contrairement à vous, je lui trouve une bonne tête.
Je vois une affective, plutôt douce et ouverte, peut-être têtue, mais qui mérité qu'on la choie, voire même qu'on la flatte, pour en obtenir quelque chose.
L'erreur serait d'en faire une ennemie, ce le serait à jamais.
Lefebvre aux professions libérales, dites vous? S'il n'a rien contre notre profession en particulier, il peut être un bon avocat pour la défense de notre indépendance et l'allègement de nos charges. Il faudrait le pousser vers son credo à ce sujet.
Espérons que sa "ministrabilité" lui confèrera un peu d'amabilité et fera disparaître ce tremblement de babine quand il s'exprime devant un journaliste qui l'asticote ou quand il parle de l'opposition... ;)
15/11/2010 à 09h53
> Berra, contrairement à vous, je lui trouve une bonne tête.
On plaisante, évidemment qu'elle a une meilleure tête que la précédente ,en même temps ,il n'y a pas de mal.
--
aux élections URPS du 16 décembre ,
FSDL What Else?
15/11/2010 à 10h18
mark écrivait:
--------------
> Je serai moins pessimiste que certains.
> Xavier Bertrand est certainement dur en négo, mais le contexte politique est
> plutôt favorable aux professions libérales de santé, dont l'électorat,
> paraît-il, a fait défaut à son camp lors des dernières consultations. Il aura à
> coeur de les regagner pour son mentor en 2010.
mark la campagne de 2007 ne t'a pas suffi ?
la droite c'est pour les grosses entreprises, la gauche pour les salariés.
nous on a le cul entre 2 chaises
entendue à l'instant sur Europe 1, anne Roumanoff parlant de Bertrand : "avec un ancien assureur ministre de la santé, on est pas prêts d'être bien soignés"
vous connaissez Venise ? ça me tente
15/11/2010 à 13h38
xavier est surtout un ex assureur,
Un assureur et une ex-salariée de l'industrie pharmaceutique pour gérer la santé...
wait and see
17/11/2010 à 00h39
Bertrand-Berra à la santé
Bachelot-Montchamp pour la solidarité et cohésion sociale.
Bizarre...
Quand on fait une loi HPST, centrée sur le regroupement de ces deux items et sur les logiques territoriales.
Quand on crée de toutes pièces des ARS dont le but premier est de faire une politique cohérente dans les champs sanitaires ET médico-sociaux pour les rendre complémentaires.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Les ARS devront donc négocier avec plusieurs ministères, ce qui évidemment, prolongera les procédures et compliquera le travail.
Ministères de l'incohérence. Y avait du monde à caser ?
17/11/2010 à 01h02
ameli écrivait:
---------------
> Les ARS devront donc négocier avec plusieurs ministères, ce qui évidemment, prolongera les procédures et compliquera le travail.
> Ministères de l'incohérence. Y avait du monde à caser ?
Que veux-tu dire exactement ?
Penses-tu qu'il aurait fallu faire un unique ministère spécialement pour les ARS ??
Et pourquoi ne laisserait-on pas les ARS totalement gérées au niveau régional (100%)?
De plus quand elles ont été crées, il n'y avait pourtant pas qu'un seul ministère qui les concernait, donc ça ne doit pas être si difficile à coordonner non ?
Quelques mails et parfois deux trois visioconférences ;-))
http://www.sante-sports.gouv.fr/ars-creation-des-agences-regionales-de-sante.html
17/11/2010 à 06h30
ameli écrivait:
---------------
> Bertrand-Berra à la santé
> Bachelot-Montchamp pour la solidarité et cohésion sociale.
>
> Bizarre...
>
Non, il y a une autre logique.
Bertrand: sante, emploi et travail: il va s'occuper de nos cotisations maladie et du personnel des CPCAM URSSAF POLE EMPLOI etc... (non?)
Baroin: budget et fonction publique: le tigre à dents de sabre (et il a les dents longues, le bougre d'animal!) va sabrer dans le mammouth, l'auroch et le rhinocéros laineux (à eux d'être tondus!)
C'est assez couillu de renforcer les équipes pour poursuivre les objectifs... plus qu'un an et demi pour réussir et convaincre.
17/11/2010 à 10h56
hop écrivait:
-------------
> Penses-tu qu'il aurait fallu faire un uniquement ministère spécialement pour les
> ARS ??
Présenté comme ça, tu caricatures !
Dans le fonctionnement réel, on se rend bien compte, même pour un profane, que les secteurs sécu, médicaux et médico-sociaux (handicap, vieillesse), se complètent et dépendent l'un de l'autre.
C'est le motif premier (avec la déclinaison territoriale, car chaque territoire est différent) de la création des ARS. ça parait plutôt logique : une seule administration prend tout en charge et a une vision d'ensemble, et une politique d'ensemble.
Exemple : la filère psychiatrique. Il y a un secteur strictement sanitaire (les hostos). ça coute plutôt cher. Or ce secteur est embolisé par des malades guéris (ou stabilisés) ou des handicapés mentaux qui n'ont rien à faire à l'hôpital... parce qu'on ne sait pas quoi en faire ni où les envoyer. Il manque des foyers d'accueil ou des maisons spécialisées encadrées, car il serait impensable de les envoyer dans le monde "civil".
En résumé, le médico-social complète le sanitaire. Si on manque de médico-social, le sanitaire (très couteux) est encombré par des non-malades et ne remplit plus son rôle sanitaire par manque de places.
Il va donc falloir se battre contre deux(2) ministères différents, qui ont des budgets différents et parfois des objectifs politiques (et médiatiques) différents, pour régler un(1) problème.
Quand on cherche l'efficacité, c'est nul.
> Et pourquoi ne laisserait-on pas les ARS totalement gérées au niveau régional
> (100%)?
Belle idée que je partage ! mais ce n'est pas le cas. Si je change l'ampoule de ma lampe de bureau, il me faut un décret ministériel.