L'ordre peut il faire disparaitre un syndicat qui le dérange?

domi38

23/11/2010 à 13h08

Un mal pour un bien, alors?

Je ne comprends pas l'attitude puéril du conseil de l'ordre qui tape comme un enfant à qui l'on prendrait son jouet, usant de recours et de procédures de toute évidence illégales qui vont lui retomber en travers de la figure au centuple ?
C'est idiot !

courageux le erin brokovitch dentaire
effectivement la double casquette aide
l'adf est ouvert a tout le monde il peut toujours venir

Tillc

23/11/2010 à 21h50

La question que je pose c est pourquoi un dentiste voudrait il voudrait faire disparaitre l ordre ??? A qui profite le crime si l ordre perd son autorité ? Aujourd'hui d hui ce syndicat est très proche de la societee adentis , si l ordre perd son autorité il ne faudranque quelque jour pour voir rapliquer des dentiste roumain qui travaille pour remplacer les dentiste français . L ordre est chiant voir même pourris mais il reste une des dernières poutres au maintient de notre activité telle qu on la connais aujourd'hui hui

Ca c'est une reflection de Petainiste...
--
CNSD what for?
FSDL we can!

Ca c'est une reflexion de Petainiste...
--
CNSD what for?
FSDL we can!

king_zoulou écrivait:
---------------------
> Je ne comprends pas l'attitude puéril du conseil de l'ordre

Je fais la lecture exactement inverse. Tu ne dois pas souvent du avoir affaire à des juridictions ! (tant mieux)
J'ai lu tous les liens, Bessis a multiplié les maladresses, et la décision n'est pas surprenante. J'aurais fait pareil, il a eu une défense de parano coléreux, pas d'avocat froid et démonstratif.
Il attaque une institution, en utilisant l'injure personnelle et la diffamation. Il s'attendait à quoi , à gagner ?
Son problème n'est pas le fond (sur lequel sa défense est très faible), c'est la forme. Quand la forme est à ce point insultante, on oublie le fond, et on utilise la force en réponse.*
Un avocat sait cela, non ? Un avocat est un défenseur, pas un attaquant !
Outre qu'il a, au moins en une occasion, perdu son calme (ce qui ne pardonne pas à ce niveau) puisqu'on a du lui couper la parole, sa stratégie de défense usuelle est déplaisante et inefficace : il attaque les adversaires personnellement, en les nommant, au lieu de parler des faits qu'on lui reproche.

Exemple d'inefficacité risible : son argument affirmant que la sécurité "codée" de l'immeuble rend la salle inaccessible au public, donc annule la séance.
Je suis allé "plaider" plusieurs fois rue Spontini, et ça fait sourire. Il suffit de sonner ! et des journalistes sont régulièrement présents.
Les juges, qui y vont souvent, le savent bien. A quoi sert un truc aussi infantile, sinon à se décrédibiliser ?

*"Si l'on n'est pas bien sur que l'offenseur se soumette aux lois de l'honneur chevaleresque, on a recours à un remède palliatif qui s'appelle l'avantage. Celui-ci consiste, lorsque l'adversaire a été grossier, à l'être notablement plus que lui ; si pour cela les injures ne suffisent pas, on a recours aux coups(...)il y a des gens qui recommandent, comme d'une efficacité éprouvée, de lui cracher au visage."
(je vous laisse trouver l'auteur de ce magnifique résumé de l'affaire)

mosquito

24/11/2010 à 01h49

ameli écrivait:

> (je vous laisse trouver l'auteur de ce magnifique résumé de l'affaire)
-------------

http://www.exvibris.com/pages_volantes/almanach_de_la_question_sociale/almanach_question_sociale.htm

Non !
Je suis peut-être libre penseur (pas tout à fait libre, et pas assez penseur), mais pas membre de l'internationale socialiste.
Faudra que je lise un peu de ce monsieur ! ;))

rapelapente

24/11/2010 à 08h52

Tillc écrivait:
---------------
> La question que je pose c est pourquoi un dentiste voudrait il voudrait faire
> disparaitre l ordre ??? A qui profite le crime si l ordre perd son autorité ?


BESSIS ne veut pas faire disparaître l'ordre.
Tu l'as mal lu.
Il veut seulement faire disparaître ses agissements pour le moins suspects, par l'instauration de la transparence, ainsi que la démission de ceux qui se sont rendus coupables de ces agissements.
Quand à l'autorité de l'ordre, et son statut de garant de la moralité de la profession... çà fait sourire...

cyber_quenottes

24/11/2010 à 10h03

ca fait plaisir que je ne suis pas le seul a distinguer la forme du fond

de plus je confirme , il est bien écrit qu'il s'attaque à des personnes et au fonctionnement d'un ordre mais pas au concept de l'ordre lui même ( sinon il a celui des avocats qui lui tendait les bras...)

Patatrasse

24/11/2010 à 10h08

Il n'a jamais été question pour Bessis de faire disparaitre l'Ordre ?????? Qui a inventé une bêtise pareille ?
Pour l'avoir entendu de sa propre bouche l'année dernière, il salue le travail souvent ingrat de tous ces responsables départementaux qui prennent de leur temps, ferment leur cabinet pour gérer des structures départementales qui ont toute leur raison d'être et garantissent une réglementation certes discutable, mais essentielle entre patients (rôle de conciliation essentiel) praticiens,collaborateurs etc....
Par contre ,au niveau National, il demande la transparence des comptes comme tout citoyen lambda pour s'assurer que des confrères la plupart du temps ,retraités ,ne profitent pas du système pour "compléter" leur retraite de façon ,comment dirais je "anormale".
Toute structure ,et je suis bien placé pour le savoir,doit être TRANSPARENTE au niveau de sa trésorerie et doit rendre des comptes si il y a suspicion "d'abus".Une loi oblige à la transparence des comptes pour les syndicats ,qu'en est il au niveau du Conseil de l'Ordre.
Bessis a posé des questions ,n'a pas eu de réponses ,et se voit interdit d'exercer par les mêmes personnes à qui il a demandé la transparence la plus complète.Si on n'est pas dans le "mélange" des genres,alors je n'y comprends plus rien.
Il me semble que l'acharnement sur un seul homme pour le faire taire à jamais ne lèvera pas les suspicions envers cet organisme censé être irréprochable.C'est mon avis et il est personnel.

jeff2

24/11/2010 à 10h16

Y a til une démarche simple pour demander à voir les comptes du CNO
je suis cotisant, j'aimerais savoir où passent mes sous, en ai je le droit?
je me doute que si j'envoie un courrier simple, on me me répondra pas. faut il que j'ai une motivation particulière pour demander ce genre de truc
un organisme officiel, peut il m'aider?

Pardon, de rajouter un peu d'huile sur le feu, mais on peut avoir accès à quasiment tous les comptes des grandes entreprises françaises, pourquoi Bessis n'a t il pas eu accès aux comptes du CNO, a t li oublié de dire "s'il vous plait":-)

Pour en avoir discuter avec lui , il n'a aucun rapport ni de pres ni de loin avec Addentis comme le disait ameli et il ne cherche pas la disparition de CNO qu'il trouve indispensable, je vous rapelle que c'est l'avocat de la fsdl dans son proces contre le protocole cnsd-mgen..
Et connaisant personellement R.Bessis il ne lachera jamais l'affaire , il a attaqué le CNO devant la cour europeenne et en penal et il est sur de gagner , par contre les membres actuels tu cno receveront un joli boomrang

Patatrasse

24/11/2010 à 10h25

Les comptes sont publiés chaque année (sur le Bulletin National du CO), ce que veut Bessis ,il me semble ,ce sont les détails
ex:
Dépenses
-convivialité ,frais de congrès Total 200 000 euros (c'est un exemple !)
-Frais de transport: 15 000 euros etc....
Il veut savoir si cela est justifié et surtout si les indemnités versées sont réglementaires.Pour cela ,il faut avoir accès aux factures et ça c'est pas gagné !!!!

jeff2

24/11/2010 à 10h34

Qwerty écrivait:
----------------

> par contre les membres actuels tu cno receveront un joli boomrang
si il y a malversations, c'est donc condamnable ?, donc inscrit au casier, donc interdiction d'exercice? est ce que je me trompe?
Voilà pourquoi Bessis, les nomme et cela expliquerai les maladresses du CNO pour se défendre.

jeff2 écrivait:
---------------
> Y a til une démarche simple pour demander à voir les comptes du CNO
> je suis cotisant, j'aimerais savoir où passent mes sous, en ai je le droit?

+1
et surtout les factures..
le grand journal, quoi.
Un bilan, c'est facile à y mettre ce que l'on veut.

Patatrasse

24/11/2010 à 11h10

Houuuuuuuuuu toi tu vas finir comme Bessis ,devant les tribunaux, si tu commences à réclamer des trucs ;o)))))

Patatrasse

24/11/2010 à 11h18

petit rappel pour ceux qui insinuent que Bessis est associé avec Steichen dans les centres Addentis

Ci dessous le message que Ruyard BESSIS nous a demandé de diffuser :

"Je n'ai aucun rapport, de près ou de loin, par une participation réelle ou fictive, ou par un lien financier ou moral, par une quelconque entente directe ou supposée avec STEICHEN ou ADDENTIS. Il ne m'a même pas informé de l'ouverture de ces centres et je ne sais même pas où ils sont placés même si j'en ai entendu parlé.

Les élections donnent des vertiges à ceux qui veulent le pouvoir. Qu'ils viennent en face de moi dire ces saletés ou même argumenter sur le sujet de leur choix.

Le courage peu en a mais beaucoup en parle. C'est dans les yeux et non de façon anonyme que l'on attaque les personnes. Et non à travers un pseudonyme."

Rudyard BESSIS

Si je soutiens Bessis dans son combat (le fond et pas la forme comme l'a dit Ameli) il est vrai que quelques confrères aient pu faire l'amalgame entre Steichen et Bessis notamment à cause d'articles publiés dans l'Independentaire

Patatrasse écrivait:
--------------------
> Qu'ils viennent en face de moi dire ces saletés ou même
> argumenter sur le sujet de leur choix.
>
C'est très rare des types comme ça.
Je lui souhaite de réussir à mettre de l'ordre dans l'ordre.

jeff2 écrivait:
---------------
> ne reste plus qu'à Bessis d'abandonner sa profession de dentiste (qu'il adore)
> ré-endosser sa robe d'avocat et se mettre au service des dentistes et de
> certains syndicats.
> Là le CO, sera très mal.

i le fait déja.

jeff2 écrivait:
---------------
> ne reste plus qu'à Bessis d'abandonner sa profession de dentiste (qu'il adore)
> ré-endosser sa robe d'avocat et se mettre au service des dentistes et de
> certains syndicats.
> Là le CO, sera très mal.

i le fait déja.

paradoxe écrivait:
------------------
> jeff2 écrivait:
> ---------------
>> et surtout les factures..
> le grand journal, quoi.

je préfère le petit lournal sur canal, c'est plus marrant.

Sur le fond, je me garderai bien de défendre une institution vieillote. Sur le plan juridique, je n'ai ni le tmeps ni les compétences pour juger du bien-fondé de sa démarche. Sur la forme : Les attaques ad hominem et le ton mélodramatique n'ont pas dû l'aider, si l'on ajoute ses nombreuses chroniques dans l'Indépendentaire et son manuel "comment contourner la nomenclature" ... il était cuit d'avance. C'est ballot de nouer des partenariats tangents quand on se revendique partisan de la moralité et de la transparence. En tout cas, il a eu bien du mérite dans son entreprise don quichottesque, chapeau !