Belle confraternité ( je crois que la SSF ODF est présente sur les listes UJCD)

Patatrasse

14/12/2010 à 18h55

Voilà sur quoi je suis tombé au sujet du TOs demandé par la FSDL. Une charmante consœur nous écrit:

Cher Confrère,


Votre discours qui a été diffusé sur notre forum n'est pas crédible.

Bon nombre de cecsmistes sont, malgré tout, mal formés et ont besoin de nous. Ils finissent leur cursus sans avoir fini un cas et nous les retrouvons dans tous les cours à la recherche de la bonne technique et la bonne philosophie.


Dans leur pratique quotidienne, ils commencent tard un traitement ODF car ils ne savent pas gérer un traitement précoce. Ils finissent par réaliser des extractions dentaires ce qui entraîne un recul des maxillaires qui est aux dernières données de la science une prédisposition au syndrome d'apnée du sommeil.

Il existe un manque crucial d'enseignants en ODF. Les enseignants actuels n'arrivent pas à joindre le bout entre leur cabinets privés et leur rôle d'enseignants. Contrairement aux médecins qui sont hospitaliers plein temps et n'ont pas peur de la concurrence, les enseigants ODF ont peur des futurs diplômés dans leurs zones.

Leurs étudiants n'ont pas le temps de réaliser un traitement ODF complet. A peine ils ont commencé un bilan ODF que 5 mois plus tard ils sont obligés de suspendre les soins pour vacances scolaires. Le pauvre patient qui a déjà perdu 3 mois doit changer de mains l'année suivante et le nouveau étudiant qui va le prendre en charge doit recommencer le bilan. Par désespoir, le patient finit par consulter chez nous .



Les cecsmistes se targuent d'avoir un bac + 10 (sauf les professeurs qui sont qualifiés sans avoir le cecsmo) mais ne se gènent pas pour confier leur analyse céphalomtrique (élément capital du diagnostic orthodontique) à leur secrétaire (qui souvent, n'a même pas le bac) avec seulement 4 points (S, N, A et B).



Tant qu'on y est, pourquoi ne pas proposer pas une cotation Z spécialiste pour la secrétaire du spécialiste qui a le brevet des collèges ?



Le travail au fauteuil est souvent délégué à l'assistante et ils sont fier de l'exhiber dans les revues spécialisées (Orthophile, Orthodontiste) sous l'influence des cabinets de gestion (Edmond Binhas, Pascal Steichen et Rodolphe Cochet). Ceux-ci n'hésitent pas à les remonter contre les omnipraticiens (y compris vous) lors des réunions scientifiques. Les tarifs des audits et des suivis sont de 17000 euros pour les cabinets de spécialistes contre la moitié pour les cabinets d'omnipraticiens, proportionnellement au chiffre d'affaire plus intéressant chez les spécialistes. Car les pauvres omnipraticiens acceptent de réaliser à perte des extractions, des détartrages (que refuse de faire le spécialiste) .



En se prenant pour une élite, les cecsmistes méprisent les parents des patients en leur empêchant l'accès à la salle des soins et violent le secret médical en mettant côte à côte dans la même salle des patients qui naturellement ne le souhaitent pas. Les parents vont se plaindre chez les dentistes conseils .

Les cecsmistes créent une discrimination en obligeant les patients CMU à venir continuellement en temps scolaire , priorité pour les patients riches.



Les tâches au fauteuil déléguées aux assistantes en toute illégalité, le cecsmiste, ou son enseignant peut ainsi se consacrer à sa nouvelle fonction: photographe des dents et des portraits, après 10 ans d'études, pour le courrier (nouveau outil de marketting). Entre 100 et 160 patients par jour, il a à peine le temps de photographier tout le monde, heureusement que les assistantes sont là pour assurer le travail au fauteuil !). D'autres enseignants font appel aux étudiants étrangers pour travailler sur le fauteuil, payés au SMIC et au noir pendant qu'il donnent leurs cours d'agrégé à la Fac. Exemple Pr C. D dans son cabinet à B.... avec 8 fauteuils tournant plein régime, même pendant son absence. Nous avons d'autres exemples actuels à Paris, région parisienne et d'autres villes universitaires ainsi que des témoignages d'étudiants étrangers.



Vous voulez donc proposer un TO spécialiste réalisé par.....l'assistante ?



Personne n'est dupe. Les patients racontent, certains intentent des procès et c'est connu à tous les niveaux. I



- Savez-vous par exemple qu'actuellement bon nombre de spécialistes sont en contrôle d'activité ?



Bon nombre d'entre eux (pas tous heureusement ) qui ont des installations radiologiques (pano-télé) réalisent des bilans radiologiques ( par les assistantes ! ) tous les six mois chez les enfants sans consulter les clichés ou faire les tracés, au mépris des données acquises de la science. Ils revendiquent même une cotation Z de spécialiste ( même si la radio est prise par l'assistante et interprétée par leur secrétaire au bilan initial ). Ils sont ainsi discrédités devant les pouvoirs publics, discréditent indirectement les orthodontistes non spécialistes et avec eux toute la profession, y compris votre syndicat qui les protège.



Savez-vous que la majorité d'innovations en orthodontie ont été réalisés par des non -cecsmistes: masque facial, enveloppe linguale nocturne, PUL, etc...?



Quelques fois les traitements des spécialistes aboutissent à des catastrophes avec 6 semestres utilisés si bien que les patients reviennent sans nos cabinets avec nécessité de reprendre le traitement sans prise en charge sans les dénoncer pour des raisons déontologiques.

Voici l'histoire de certains spécialistes français en orthodontie représentés par le SSFODF. (Heureusement que tous les spécialistes ne travaillent pas de la même façon et imposent respect et louanges.)

Soit que FSDL est au courant de cette triste réalité et dans ce cas il est le complice, soit c'est le contraire et dans ce cas c'est grave car il n'est pas dans la réalité, chose qu'il reproche aux autres syndicats dentaires.



Vous nous proposez de passer devant une commission de qualification ? La dernière fois que la commission du CNO a qualifié des exclusifs au vu de leur dossier et de leur expérience , le SSFODF a traité cette action par une qualification sauvage.

Le site des spécialistes raconte des mensonges: la moitié des spécialistes n'ont pas 10 ans d'étude mais sont passés par la commision du CNO. Par contre il y a des omnipraticiens qui ont plus que 10 ans d'études et ne sont pas qualifiés.

Les stomatologistes qui exercent l'ODF n'y consacrent même pas une année. Ils sont spécialistes d'office. L'ODF ne nécessite pas 4 ans d'étude pour être bien pratiquée. Par contre, certains spécialistes qui ont fait 10 ans d'étude l'exercent mal posent un réel problème de santé publique.



Pour que vous soyez crédibles, je vous suggère donc de remplacer votre 6ème proposition par : une commission de qualification, ouverture des DU aux français, rétablissement des CES ODF et l'accès aux bibliothèques ODF dans les fac à tous les étudiants sans discrimination..



Confraternellement.

Aron

14/12/2010 à 19h10

Autant je trouve inacceptable la délégation d'actes intra buccaux aux assistantes, autant faire une différence entre cecsmistes et formations privées ne me choque pas.

Marre de ne jamais valoriser son diplôme (Et même des les cacher!).

Patatrasse

14/12/2010 à 19h45

J'aimerai savoir Cyber si tu cautionnes ces propos sachant que des membres de ce syndicat SSF ODF sont largement présents sur vos listes.

jeff2

14/12/2010 à 19h56

Patatrasse, il est impossible de lire ce torchon sans savoir quel est l'auteur
que ce confrère ou cette consœur envoie ce courrier en le resituant dans son contexte au journal "l'orthodontiste", et en signant bien sur.