Tous les forums
stop julie et les PC !!! HELP!
18/12/2010 à 15h32
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> je faisais pareil que toi
>
> 2 solutions ; soit tu passes mar la methode julie et supprimes ton EXS ( que
> tout le monde n'avait pas eu l'idée de parametrer donc il devait bricoler la
> cotation à chaque fois , et ca a du gonfler du monde )
>
> soit tu conserves ta méthode ( ce que je fais ) et il y a juste a taper "entrée"
> pour valider le mot "NON" grisé par défaut
>
>
>
ah super, c'est déjà mieux. Merci cyber
18/12/2010 à 15h35
La réponse s'adressait évidemment à Cyberquenotte, l'omniprésent défenseur de Julie.
18/12/2010 à 15h35
concernant le souci d’intégration radio dans Logos_W j'ai un gros doute. Logos est LE logiciel le plus ouvert pour ça...
On peut même scanner les radio Vista-scan directement dans l'interface logos... il est reconnu comme un scanner Twain :)
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
www.clinic-all.fr formation par passion
18/12/2010 à 16h20
docstomato écrivait:
--------------------
> La réponse s'adressait évidemment à Cyberquenotte, l'omniprésent défenseur de
> Julie.
OUI
omniprésent car j'ai a coeur d'aider ceux qui sont coincés ou qui utilisent parfois mal une fonction
maintenant si ca te defrise tant que ca ( vu que 2 sur 3 de tes messages essaient de me dénigrer ), tu peux aller voir ailleurs si j'y suis
--
--------------------------
signez la pétition
pour demander a la CNSD
de se barrer du proctocole
ici:
http://goo.gl/mER9
18/12/2010 à 16h20
Presque tous les logiciels reconnaissent le Twain mais c'est loin d'être la panacée, par exemple pour entre des radios argentiques scannées, etc. C'est une interface effectivement universel mais ce n'est pas super pratique.
Ce n'est pas de la vraie intégration qu'on est en droit de réclamer dans un logiciel pro. Mais pour ça il faut que vendeurs de capteurs et vendeurs de logiciels soient d'accord et bossent un minimum main dans la main pour échanger leurs fichiers.
Alors évidemment les éditeurs qui commercialisent leurs systèmes radio interdisent aux fabricants qu'on touche à leurs fichiers. Ceux-ci ne se cassent pas la tête et utilisent les fameuses, détestables mais nécessaires passerelles. Ils pourraient passer en force mais, un, à la prochaine mise-à-jour l'éditeur pourrait semer le chaos dans l'ordi du praticien, et deux, les fabricants ne jugent pas utiles de faire des procès pour une frange marginale d'utilisateurs qui se satisfont en général du système logiciel et passerelle, car ils pensent qu'il n'y a pas d'alternative.
18/12/2010 à 17h57
Bonjour,
C'est curieux lorsque je lis votre forum j'ai parfois l'impression de me trouver dans un monde informatique "parallèle". Je répond rarement à ces choses bizarres ou amusantes affirmées avec toujours beaucoup d'aplomb (les interprétations étranges à propos du cdc SESAM-Vitale font en particulier, assez souvent, ma joie ;))
Mais comme je suis mis en cause je vais encore répondre - une dernière fois, rassurez-vous - à Ratinox dont la logique m'épate.
D'autant qu'il semble avoir à mon propos des informations de première main, que j'ignore:
"Mais désolé il ne s'agit pas de hoax, rumeur diffusée sur internet, je tiens l'information de Christophe Lachaud de Satélec (tél en MP) qui est venu à mon domicile faire la démonstration de son PsPix (leur capteur au phosphore). Il a reçu une fin de non-recevoir de l'équipe technique de votre entrepris pour l'intégration de son capteur Rvg au logiciel (pas touche à notre logiciel).... Maintenant il n'est pas tombé sur vous mais sur vos techniciens qui n'ont pas du vouloir s'embêter....."
Je ne connais pas ce Monsieur et ne porterai donc pas de jugement sur lui, ce ne serait pas correct..... mais ...... des commerciaux qui jouent du pipeau j'en connais. Et des virtuoses il y en a quelques uns dans le monde de l'informatique dentaire ;))
Il est en effet totalement impossible vu notre organisation téléphonique, qu'en appelant IMAGEX et en se présentant poliment il ne m'ait pas joint.
Alors deux hypothèses :
- Soit il n'a pas appelé, il peut y avoir plein de bonnes raisons pour ça (par exemple n'étant pas mandaté sa direction pour le faire, car c'est rarement les commerciaux qui gèrent ce genre d'accord ) ; mais dans ce cas il s'agit bel et bien de baratin ...
- Soit il a appelé une autre société, un distributeur par exemple, et là c'est une faute. Car il n'est pas compliqué aujourd'hui d'identifier les bonnes personnes dans les bonnes entreprises. Double faute de raconter ensuite n'importe quoi...
Aussi, si remontage de brelles il devait y avoir, ce serait peut être à vous, lorsque vous reverrez cette personne, d'envisager une petite remarque :))
Cordialement
Thierry CANEVET
18/12/2010 à 18h05
pour le vistascan, il apparait pas en "Twain", ce que je voulais dire c'est que logos pouvait directement exploiter le pilote de Duerr...
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
www.clinic-all.fr formation par passion
18/12/2010 à 19h15
Ok merci Cingulum pour la précision.
Dommage pour moi qui veux un capteur phosphore, cela aurait simplifié le choix du logiciel de cabinet.
Je me suis arrêté sur la solution Satélec parce que j'avais un modèle d'expo ADF à un prix plus intéressant et que les solutions concurrentes semblent au vu des posts que j'ai lus, semblables.
@Imagex. C'est le directeur régional de Satélec qui couvre mon secteur (Île-de-France).
Il a obtenu de McDent l'intégration du capteur Rvg qu'il vend, en natif. Il ne proposait pas de logiciel.
Maintenant si il peut obtenir la même chose de Logos, c'est tant mieux pour ses utilisateurs car l'intégration des solutions d'imagerie est, pour moi, un des nombreux aspects qui rendent le logiciel ergonomique.
18/12/2010 à 20h12
ratinox écrivait:
-----------------
car l'intégration des solutions d'imagerie est, pour moi, un des nombreux aspects qui rendent le logiciel ergonomique.
Bonsoir Ratinox:
Il y a un autre aspect qui rend le logiciel ergonomique, c'est le passage réussi à Sesam vitale 1.40. Ca ne te parles peut être pas pour le moment, mais tu dois savoir que c'est lors du passage à la 1.40 que bon nombre de logiciels sont devenus difficiles à opérer (JU. VIS. AGA...) à en croire l'avis des utilisateurs sur ce forum.
Macdent en est resté à la 1.31 depuis la nuit des temps et jure ses grands dieux qu'ils vont passer "demain" à la 1.40, et ce depuis au moins deux ans....Si tu es attaché à l'ergonomie, je te conseillerais d'attendre "demain" pour te faire une idée de l'ergonomie de macdent 1.40.
A propos de Satelec, ils proposent une interface à partir de leur logiciel SOPIX si j'ai bonne mémoire. C'est un bon moyen d'interfacer entre un logiciel dentaire et un logiciel de radiologie, d'autant que cela permet d'avoir la fiche patient sur un écran (le logiciel dentaire), et les radios sur un autre écran (le logiciel de radiologie).
Il suffit d'installer un double écran sur l'ordi.
Le pilotage du capteur depuis le logiciel dentaire n'est pas nécessairement le choix le plus approprié.
18/12/2010 à 20h29
J'avais dit que je ne bougerais plus ... mais bon, personne n'est parfait ;))
Et donc si un responsable de cette société m'appelle et me demande gentiment d'interfacer son produit si les "pré-requis" peuvent être remplis il n'y a aucun problème.
Les pré-requis sont les suivants
- le travail de développement doit être raisonnable et les techniques de programmation prévues éprouvées
- il devra m'envoyer une documentation technique de programmation (si possible en français, sinon en Anglais) et un logiciel de test.
Il me semble que cela est raisonnable et garanti aux utilisateurs une interface convenable.
Cordialement
Thierry CANEVET
19/12/2010 à 00h14
En tant que simple utilisateur,je comprends que ni macdent ni logos n'est propriétaire d'un logiciel d'imagerie et qu'il y a un probléme commercial à résoudre entre les éditeurs de logiciel pour exploiter l'image brute qui sort d'un capteur.
Pour macdent ou logos, il faut passer par kodak pour utiliser un capteur kodak, ou par sopro pour utiliser un capteur satelec, à mon avis, ce n'est pas encore à la portée de l'utilisateur moyen d'acquérir le capteur de son choix.
A ce propos, l'imagerie de julie existait bien avant la création de la société owandy qui vend les capteurs et les logiciels d'imagerie en 2010. Quelqu'un peut-il nous dire si ce logiciel d'imagerie a évolué depuis une douzaine d'années?
Il me semble que l'image de 2010 se rapproche du style digora, cela est-il un effet d'optique dû à mon changement de lunettes, ou à un récent changement d'écran?
Objectivement, l'image d'une station julie trophy de 1998 est différente, cela est-il dû au capteur ou au logiciel?
19/12/2010 à 00h30
La rumeur boursorama colporte que visiodent achéterait dentalvia macdent en 2011, cela pourrait résoudre le pb du passage à sesam 1.40 soulevé par phoenix.
C'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours!
19/12/2010 à 10h20
acid écrivait:
--------------
> La rumeur boursorama colporte que visiodent achéterait dentalvia macdent en 2011
Cette annonce est une bombe! A-t-elle du crédit ? Notre ami Merlin "de Toulouse" en saurait-il plus ?
Cependant, j'ai un peu de mal à le croire. Pourquoi les actionnaires de macdent, qui sont des dentistes, vendraient-ils leur logiciel à une société comme visiodent. Ils ne pourraient ignorer les conséquences d'une telle acquisition sur les utilisateurs de macdent, dont ils font partie je suppose.
En tout cas, cela ne résoudra en rien les aspects Sesam vitale que j'évoquais: déjà, je ne pense pas que la migration Sesam vitale de Visiodent ait été un succès, et elle ne préjuge en rien celle de macdent puisqu'il ne s'agit pas du même logiciel de départ.
19/12/2010 à 11h17
Imagex, un bon point pour la réactivité et la volonté d'amélioration du logiciel, c'est tout à l'honneur de Logos.
Par contre ce que m'a rapporté le type de chez Satélec c'était que l'intégration était plus difficile (100 lignes de programmation au lieu de 10) avec les systèmes au phosphore qui sont branchés en réseau et non en Usb comme les capteurs Rvg, . Mais apparemment d'après un commentaire plus haut Logos est déjà interfacé avec le modèle de chez Dürr.
Merci Phoenix, oui j'ai lu les problèmes inhérents au passage au 1,40. Donc les logiciels qui ont des solutions 1.40 qui fonctionnent seraient donc Logos et Maevi.
Le seul avantage des passerelles est qu'elles ont des filtres parfois plus efficaces que ceux intégrés aux logiciels. Dans l'exemple du capteur rvg 6100 de chez Kodak, la référence actuelle, les utilisateurs du forum rapportent que le logiciel n'est pas étranger à la qualité du rendu.
D'ailleurs c'est peut-être pour ça, acid, que l'image sur Julie apparaît plus belle qu'auparavant.
Un système radio intégré au logiciel évite de ce que j'ai compris ou mal compris : 1. De faire une radio dans le vide parce que la passerelle n'est pas lancée. 2 D'avoir la radio dans le dossier précédent parce qu'on n'a pas réactualisé la passerelle avec le patient actuel. 3. On gagne en nombre de manipulations donc en ergonomie. 4. Effectivement on peut avoir une solution bi-écran mais on n'a généralement pas besoin d'accéder de manière simultanée aux informations du patient et ses radios, un écran est suffisant.
19/12/2010 à 20h59
ratinox écrivait:
-----------------
> D'ailleurs c'est peut-être pour ça, Ciwil, que l'image sur Julie apparaît plus
> belle qu'auparavant.
ben j'ai rien dit moi !
et je ne connais aucune Julie, ni belle ni moche
(il serait pas contre la paix des ménages, çui là?!)
19/12/2010 à 21h09
Oui c'est vrai ça, Mr Ratinox, qui est cette Julie ?
Quand mon mari va sur internet, il me dit qu'il surfe sur un forum professionnel, je fais semblant de le croire parce que c'est déjà pas un gros bosseur la semaine, alors un dimanche...
je passe devant l'écran et qu'est-ce que j'y lis ?
un certain Ratinox veut lui échanger l'image de la belle Julie !
on se fout de qui ici ?
eugenol=meetic
ça ne se passera pas comme ça.
ciwilette.
20/12/2010 à 08h49
mon vistascan est en USB...
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
www.clinic-all.fr formation par passion
20/12/2010 à 14h40
Ok, merci Cingulum pour la précision, le PsPix (Satélec) est en ethernet, probablement pour optimiser une utilisation partagée mais ça complique apparemment la programmation.
20/12/2010 à 15h06
En tout cas, en ce qui concerne le SV Macdent, c'est top.
On appelle, on laisse un message, dans les 2/3h on est rappelé, ils prennent directement la main sur la machine à distance, et comme ça ont réinstallé directement les pilotes et le logiciel Kodak suite à panne matérielle.
Ce qui est marrant, ce que sur Julie j'utilise à fond le raccourcis clavier pour rentrer les actes, du coup sur Macdent au début j'ai cherché à faire pareil, eh bien maintenant, plus du tout !!! c'est avec plaisir que je fais tout au mulot !!!