Tous les forums
Douleur intense suite à Summers
21/01/2011 à 17h57
Aron écrivait:
--------------
> C'est la grosse vis à Duduuuuu-leuuuuuuh
> Il la prend, il la pose, elle l'encuuuuu-leuuuuuuuuh
> Ah mes amis, vous dire c'que c'est con,
> Quand ça fait bien mal dans l'fooooooond!
MDR!!! ambiance carabin...;-))
'tain, Aron attaque fort (et tôt) l'apéro du WE...;-))))
24/01/2011 à 23h21
dudule écrivait:
----------------
>
> Je ne peux pas te répondre... je pensais attribuer cet échec à mon port de
> lunettes roses pendant l'intervention :+))
Justement, c'est que tu étais bloqué en violet.... mais ça je ne peux l'expliquer ici....
--
Petit Prince
29/01/2011 à 17h04
dudule écrivait:
----------------
> Mon cher Amibien,
> Je te poste un cas "réussi" que je dois implanter demain mais pas très
> intéressant pour ne pas que tu penses que je serre les fesses avec mes lunettes
> à verres roses.
--------------
Et voilà... Autant dire que je suis super fier de moi. Mon égo m'incite même à penser que je pourrais qui sait dans quelques années être aussi bon que toi, les connaissances en moins cela va de soit.
kiss en bleu (ca change du rose)
OPT-IMPLANT_goigyd.jpg
29/01/2011 à 17h35
dudule écrivait:
----------------
> Mon cher Amibien,
> Je te poste un cas "réussi" que je dois implanter demain mais pas très
> intéressant pour ne pas que tu penses que je serre les fesses avec mes lunettes
> à verres roses.
Juste une p'tites questions ou 2...
1-Tu as mis quoi dans ce sinus ?
2-Par quelle approche ? Summers ? accès latt. ?
3-Le comblement n'est pas complêt dans l'axe VP, il y a un vide important entre la paroie latt interne et la greffe, cela ne te dérange pas ?
4-Tu avait quoi au forage ? de l'os ou bien des particules ?
Merci
--
Céramik
31/01/2011 à 11h57
La technique à laquelle il est fait référence, c'est bien la fameuse technique de réussite parfaite du Pr Amibien, c'est l'accès latéral? C'est bien ça?
Sinon Ceramik, pourquoi veux tu combler jusqu'à la paroi médiane du sinus, qui décrit cette méthode, ça m'intéresse?
31/01/2011 à 12h22
Aron écrivait:
--------------
>
> Sinon Ceramik, pourquoi veux tu combler jusqu'à la paroi médiane du sinus, qui
> décrit cette méthode, ça m'intéresse?
pour la vascularisation de ton greffon qui est nettement plus importante venant de ta paroi osseuse que celle venant de ta membrane.
31/01/2011 à 13h47
Céramik écrivait:
-----------------
> Juste une p'tites questions ou 2...
>
> 1-Tu as mis quoi dans ce sinus ?
Du biooss grosses particules.
> 2-Par quelle approche ? Summers ? accès latt. ?
Accès latéral
> 3-Le comblement n'est pas complêt dans l'axe VP, il y a un vide important entre la paroie latt interne et la greffe, cela ne te dérange pas ?
Non pas le moins du monde, je n'ai jamais eu de soucis de greffe qui ne prenne pas par défaut de vascularisation et l'anatomie des sinus n'est pas toujours
> 4-Tu avait quoi au forage ? de l'os ou bien des particules ?
On peut pas vraiment parler d'os et pas vraiment parler de particules puisque c'est du bio-oss après 6 mois. Mais la stabilité est bonne et ce n'était pas de la soupe lors du forage.
31/01/2011 à 14h01
mac écrivait:
-------------
> pour la vascularisation de ton greffon qui est nettement plus importante venant
> de ta paroi osseuse que celle venant de ta membrane.
J'entends bien, mais là t'as déjà une paroi latérale (certes soulevée et reposée), une paroi mediale et une paroi postérieure... Déjà suffisant en terme de vascularisation, non?
Non, ma question est: Pourquoi veux tu aller chercher la paroi médiane/antérieure, sinon pour aller vasculariser le comblement supplémentaire que tu auras été forcé d'ajouter?
Ce serait pas une technique décrite par les vendeurs de biomat ou leurs zélés représentants-praticiens, par hasard?
31/01/2011 à 16h07
Aron écrivait:
--------------
>
> Non, ma question est: Pourquoi veux tu aller chercher la paroi
> médiane/antérieure, sinon pour aller vasculariser le comblement supplémentaire
> que tu auras été forcé d'ajouter?
je parle pas de la paroi antérieure, mais de la paroi médiale.
31/01/2011 à 18h26
mac écrivait:
-------------
> je parle pas de la paroi antérieure, mais de la paroi médiale.
Oui ok désolé pour la confusion plus haut. Alors on est d'accord depuis le début.
En tous cas et dans le cas présent, ça ne se voit pas sur une pano.
Non, moi je parlais bien de la paroi antérieure, que Céramik semble vouloir atteindre.
Ma question c'est : pourquoi?
31/01/2011 à 18h32
Aron écrivait:
--------------
> mac écrivait:
> -------------
>
> > je parle pas de la paroi antérieure, mais de la paroi médiale.
>
> Oui ok désolé pour la confusion plus haut. Alors on est d'accord depuis le
> début.
>
> En tous cas et dans le cas présent, ça ne se voit pas sur une pano.
>
> Non, moi je parlais bien de la paroi antérieure, que Céramik semble vouloir
> atteindre.
>
> Ma question c'est : pourquoi?
non, non, paroie lattérale-médiane, et non antérieure.
Dans l'axe vestibulaire-palatin, il me semble opportun d'avoir un comblement total.
Autre remarque, le bio-os seul ne semble pas être le meilleur choix, car il ne se transforme pas en os, du moins pas beaucoup...
--
Céramik
31/01/2011 à 18h52
Céramik écrivait:
-----------------
> Dans l'axe vestibulaire-palatin, il me semble opportun d'avoir un comblement
> total.
A moins de faire un nouveau CT, il est amha impossible d'apprecier cette dimension.
> Autre remarque, le bio-os seul ne semble pas être le meilleur choix, car il ne
> se transforme pas en os, du moins pas beaucoup...
Quel en est l'inconvénient? Le BioOss ne se résorbe en effet que très peu mais s'incorpore parfaitement au volume osseux. Je suis entièrement satisfait de ce matériaux aussi bien dans mes cas de sinus que de GBR.
Maintenant je suis entièrement d'accord sur le fait que d'autres produits ont les mêmes propriétés.
P.S.: dis moi mac, tu as du nouveau pour les dates ?
31/01/2011 à 19h14
noahaxeltiger-olivier écrivait:
> A moins de faire un nouveau CT, il est amha impossible d'apprecier cette
> dimension.
Bah oui. D'où mon extrapolation. Et le dialogue de sourds qui s'en est ensuivi.
01/02/2011 à 03h44
GBR=ROG...
je suis d.accord avec Céramik sur le fait du peu de cellules osseuses présentent dans le bio-oss après 6 mois et même après 1.5 ans... la transformation en os est très longue...bien que sa densité est très élevées
01/02/2011 à 05h49
Et alors où est le prb ?
Toutes les publi montrent d'excellents résultats avec ce matériau à court, moyen et long terme.
Le reste, on s'en fout un peu, non ?
Que lui préférez vous et pourquoi ?
01/02/2011 à 16h04
La littérature montre un taux de succès supérieur avec bio oss versus os autogène
Il ne sert à rien d'aller mettre autre chose qu'un biomat à resorbtion lente.
J'ai eu une prise de bec avec un conférencier qui mettait 40% os autologue et 60% de bio oss quand je lui ai dit que c'était du surtraitement sans augmentation du taux de réussite !
De mémoire: 95% de succès bio oss seul. Et 86% os autogène
La différence serait justement du à la résorbtion plus lente du bio oss qui éviterait l'effet tente
--
;O)
01/02/2011 à 17h46
dudule écrivait:
----------------
> Mon cher Amibien,
> Je te poste un cas "réussi" que je dois implanter demain mais pas très
> intéressant pour ne pas que tu penses que je serre les fesses avec mes lunettes
> à verres roses.
bin là tu aurais pu mettre tes implants directement en greffant le bio oss... euhhh c'est bien du bio oss ?
--
Petit Prince
01/02/2011 à 17h49
dudule écrivait:
----------------
> dudule écrivait:
> ----------------
> > Mon cher Amibien,
> > Je te poste un cas "réussi" que je dois implanter demain mais pas très
> > intéressant pour ne pas que tu penses que je serre les fesses avec mes
> lunettes
> > à verres roses.
>
> --------------
>
> Et voilà... Autant dire que je suis super fier de moi. Mon égo m'incite même à
> penser que je pourrais qui sait dans quelques années être aussi bon que toi, les
> connaissances en moins cela va de soit.
>
> kiss en bleu (ca change du rose)
00000000000000000000000000000000000000000000000
réussi ? on verra si ton bio oss n'est pas mou...
????????????????????????????????????????????????????
--
Petit Prince