Tous les forums
Qui connait les NAS Synology ?
25/12/2010 à 18h53
Bjr,
je cherche un serveur 24/24H supportant mysql et SMB
, sans entretien (pas d'antivirus) et faible consommation.
Je pensais à un LAMP classique sur X86, et puis je suis tombé sur ça:
http://www.synology.com/fre/products/DS411j/index.php
et
http://www.synology.com/fre/products/DS211/index.php
Raid, mysql, ftp, SMB, http, multimédia, faible consommation, modulable, etc.., et pas cher !!
Il n'y manque que la fonction 'faire du café'.
A ce prix, j'ai du mal à croire que c'est fiable et performant
Qui connait et pourrais me faire partager son expérience ?
Merci.
25/12/2010 à 20h32
Fiable et performant, ça dépend par rapport à quoi.
Si tu prends ça pour un serveur léger, c'est super.
Si c'est pour servir x clients en même temps (x>2), tu seras sans doute déçu.
Perso je l'utilise comme serveur ftp pour faire mes backups automatisés à partir du cabinet (le NAS est à la maison).
Evite les versions j dont le processeur est trop faible pour obtenir des débits corrects.
25/12/2010 à 20h43
D'accord avec Choixpeau, il n'y a pas d'arnaque, on t'annonce clairement que c'est un serveur de stockage et de sauvegarde. Pour travailler en temps réel, tu n'auras jamais la vitesse d'accés et de transfert d'un vrai serveur comme un fujitsu primergy par exemple, c'est ce qui justifie la différence de tarif.
26/12/2010 à 00h06
Donc fiable, mais les plus petits sont pour usage domestique: peut faire beaucoup de choses mais pas toutes en même temps !
Le proc et les 128M sont un peut court.
Le DS410+ ou le DS411+ avec 1G de RAM et proc de 1,6G dual core devrait faire l'affaire, mais son coût est celui d'un HP miniproliant.
26/12/2010 à 02h05
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Perso je l'utilise comme serveur ftp pour faire mes backups automatisés à partir
> du cabinet (le NAS est à la maison).
>
> Evite les versions j dont le processeur est trop faible pour obtenir des débits
> corrects.
Salut,
Faut-il un débit minimum pour utiliser ça et comment cela fonctionne pour programmer des backup du cabinet depuis la maison.
Je commence à en avoir ras le bol de faire des sauvegardes sur disque dur externe et Acronis online backup met 3 jours pour sauvegarder 3 Go.
Merki
26/12/2010 à 11h15
J'utilise cobian backup pour sauvegarder vers le NAS, de façon programmée tous les jours à la même heure.
Effectivement, il vaut mieux ne pas avoir un upload anémique...
Problème, les sauvegardes compressées sous cobian sont bugguées, ce qui fait que je suis obligé de sauvegarder en non compressé, donc c'est encore plus volumineux à envoyer.
Pour l'instant c'est gérable (une heure d'upload pour une sauvegarde FULL), mais peut être qu'à un moment ça ne le sera plus.
26/12/2010 à 18h10
Au fait avec la Freebox Revolution (voir autre post), le serveur Nas est intégré. Bon le disque dur est limité à 250 Go et ce n'est pas une solution professionnelle mais c'est bon supplétif.
26/12/2010 à 22h50
Sur un petit serveur perso ubuntu, free 18M, l'upload a distance va se faire entre 50 et 100 kilos par secondes, c'est a dire que pour 3 gigas, il faut a peu pres ... 10 heures pour ecrire sur un disque a distance.
Le debit sur un disque de sauvegarde sur le reseau local va se faire a une vitesse 1000 FOIS superieure (en moyenne ).
Faites votre choix, mais soyez prudent, quand il vous faudra restaurer rapidement vos radios, vos panos, vos scans, vos myriades de petits fichiers teletrans (100 fois 1 est beaucoup plus lent que 1 fois 100), vos enormes fichiers pour les implantos, vous downloaderez l'ensemble a une vitesse entre 5 fois et 10 fois superieure a l'upload, pour 3 gigas , il vous faudra donc au moins une heure.... sans plantage serveur.Le probleme, c'est que beaucoup d'entre nous , ce n'est pas 3 gigas, mais 5 a 15 gigas a restaurer.
Le nas, lui a rarement des performances egales a celles d'un ordi dedié au ftp ou au ssh oua http (bonjour la securité!).
Comptez la moitié.
Faites vos calculs et ....
27/12/2010 à 12h37
adhoc écrivait:
---------------
> Sur un petit serveur perso ubuntu, free 18M, l'upload a distance va se faire
> entre 50 et 100 kilos par secondes, c'est a dire que pour 3 gigas, il faut a peu
> pres ... 10 heures pour ecrire sur un disque a distance.
Tu produis 3 gigas de données tous les jours ?
> Le debit sur un disque de sauvegarde sur le reseau local va se faire a une
> vitesse 1000 FOIS superieure (en moyenne ).
> Faites votre choix
Qui a dit qu'il fallait faire un choix ?
Perso je fais sauvegardes sur clefS Usb + sauvegardes mutuelles des différents PC du cabinet (tous les jours, ils se recopient leur contenu important l'un sur l'autre) + sauvegarde automatisée avec service commercial Mozy + sauvegarde distante automatique chez moi sur mon NAS
, mais soyez prudent, quand il vous faudra restaurer
> rapidement vos radios, vos panos, vos scans, vos myriades de petits fichiers
> teletrans (100 fois 1 est beaucoup plus lent que 1 fois 100), vos enormes
> fichiers pour les implantos, vous downloaderez l'ensemble a une vitesse entre 5
> fois et 10 fois superieure a l'upload, pour 3 gigas , il vous faudra donc au
> moins une heure.... sans plantage serveur.
Bah non, si on a les fichiers chez soi, il faudra autant de temps pour les downloader que pour les uploader, puisqu'à ce moment là l'upload sera limité par la box à la maison...
Maintenant, comme on dit, il ne faut pas sous-estimer la bande passante d'un disque dur externe transporté dans une voiture de la maison au cabinet... dans ce cas le temps de "download" est égal au temps de trajet...
Le probleme, c'est que beaucoup
> d'entre nous , ce n'est pas 3 gigas, mais 5 a 15 gigas a restaurer.
>
> Le nas, lui a rarement des performances egales a celles d'un ordi dedié au ftp
> ou au ssh oua http (bonjour la securité!).
> Comptez la moitié.
>
> Faites vos calculs et ....
Et ? Que recommande-tu ?
Mon système ne se veut pas universel, mais comme je l'ai déjà dit, dans tous les cabinets où j'ai travaillé les sauvegardes n'étaient soient jamais faites, soit une fois par trimestre avant de partir en vacances...
Là j'ai ceinture et brettelles, c'est normalement oubli-proof, cambriolage-proof, clef usb perdue dans les transports-proof, disque dur externe tombé dans l'escalier-proof, j'espère ne jamais en avoir besoin !
27/12/2010 à 14h09
Bien sur, pour toi, mon choixp, je sais que tout est OK en matiere de sauvegarde.
C'etait juste pour montrer que compter sur un miniserveur nas uniquement n'est pas la panacée; exposer les vitesses de transfert n'est pas du temps de perdu pour les debutants!
27/12/2010 à 14h18
C'est vrai qu'on a une responsabilité accrue si on envoie par le net sans précaution par cryptage. Même si question confidentialité, qu'on apprenne que Mme Lulu ait une couronne, ça ne se retrouvera pas sur Wikileaks. Faut crypter c'est sûr.
Et la redondance de sauvegardes ne nuit pas au praticien.
N'oubliez pas les ghosts, c'est un peu redondant il est vrai, d'ailleurs on peut explorer avec les logiciels récents un fichier ghost et retrouver les répertoires de sauvegarde.
Le fichier est plus grand, c'est un problème pour une télé-sauvegarde mais on retrouve l'ordinateur dans l'état qu'il avait au moment du Ghost, Word, mises-à-jour d'os et toutes les daubes qu'il peut y avoir dessus aussi sans se retaper l'installation qui est ce qu'il y a de plus lourd à faire.
NB : les ghosts sont des images du disque dur à l'identique (virus compris). Le nom provient du logiciel commercial Ghost que commercialisait Norton mais il y a de nombreux équivalents aussi valables. La taille du fichier créé est équivalente à l'espace occupée par le disque dur. C'est un procédé génial quand on y a goûté, les reformatages et installations de deux plombes font alors partie du passé.
07/01/2011 à 06h40
Il y a une très bonne alternative aux NAS Synology qui consiste à recycler, voire acheter une petit PC pour y installer FREENAS
(http://freenas.org/).