Tous les forums
implants submergés
20/01/2011 à 00h33
implants de l'Est ,qu'en feriez vous??
parce que ça ne m'ispire pas....
20/01/2011 à 00h47
vu que la perte ossuese est de env. 0,2mm par an, je dirais que le patient du coup a gagné presque 15ans dasn son pronostic de survie implantaire!!!
20/01/2011 à 00h50
çà ressemble à du legacy3 implant direct, non?
dommage ta pano montre pas bien s'il y a un micro filetage au col
peut être avec une petite rétro plus précise....
si tu veux comparer...ici, c'est un legacy3
http://www.eugenol.com/sujets/390775-mon-premier-caldwell
mais sinon, ils sont pas dans le NDI?
20/01/2011 à 00h50
ceci dit, les radios sont parfois trompeuses, les implants sont peut etre placé vestibulaire, et tu as un rebord ossuex en lingual.
20/01/2011 à 01h09
Ça ressemble plutôt à de l'ankylos.
Ils m'ont l'air exploitables ses implants. Ptêtre un petit scan pour vérifier la proximité avec le nerf, ça pourrait jouer des tours à la mise en charge...
20/01/2011 à 01h14
chatondecarte écrivait:
-----------------------
> Ça ressemble plutôt à de l'ankylos.
t'as peut être raison...
mais pas facile d'être catégorique avec cette pano, mais c'est vrai que c'était mon 2 ème choix, j'avais quand même un doute...
20/01/2011 à 09h04
il subsiste effectivement déjà une petite paresthésie...
20/01/2011 à 09h20
c'est de l'Ankylos, mais normalement on les pose en sub-crestal léger et non pas à 3 mm infra-osseux
20/01/2011 à 09h31
s'ils sont bien intégrés et qu'il n'y a pas de compression du nerf ou autre pb, tu peux les exploiter.
parfois si tu attends trop longtemps tu peux avoir de l'os qui se forme sur le sommet de l'implant.
pour les piliers tu as jusqu'à 4.5 mm de hauteur sulculaire (0.75 1.5 3 et 4.5)
mais avant, tu dois savoir si c'est de l'ankylos C ou C/X pour choisir les pièces qui vont avec.
20/01/2011 à 11h24
aldo74 écrivait:
----------------
> il subsiste effectivement déjà une petite paresthésie...
bottes en touche....revoies le là où il s'est fait massacré....
20/01/2011 à 11h29
pluton écrivait:
----------------
> aldo74 écrivait:
> ----------------
> > il subsiste effectivement déjà une petite paresthésie...
>
> bottes en touche....revoies le là où il s'est fait massacré....
+1
touche pas à cette merde
oublie jamais que le dernier qui y est touche encaisse la responsabilité de l ensemble
Pp
20/01/2011 à 12h44
merci pour les infos et les avis.!...je vais essayer d'en savoir plus.
20/01/2011 à 13h43
A mon avis Ankylos A11 et B11 Old style (c) on voit la petite encoche d'insertion du porte implant, qui n'est plus sur les nouveaux. De toutes facons les moignons standards vont sur les c ou cx.
Coupes scan obligatoires pour "loger" le dentaire !!! si ok pourquoi pas continuer ?
Quelles ont été les raisons de l'interruption chez le confrère?
L'implant postérieur a qd même une image radioclaire en mésial.
Heureusement que c'est de l'Ankylos parce-que pour aller chercher un hexagone à cette profondeur....
Voilà ce que j'ai fait dans le même genre mardi, ostéo-intégrations de 5 ans .... sur une 14 ! ( old style, on voit aussi la petite encoche sur la radio pré-pose de la vis de cicatr).
La patiente a eu un traitement ortho après l'implantation... la rhysalyse et la proximité des dents voisines, c'est pô d'ma fôt!
034_erbobb.jpg
029_i1wplq.jpg
20/01/2011 à 15h18
chatondecarte écrivait:
-----------------------
> Ça ressemble plutôt à de l'ankylos.
> Ils m'ont l'air exploitables ses implants. Ptêtre un petit scan pour vérifier la
> proximité avec le nerf, ça pourrait jouer des tours à la mise en charge...
+1 pour Ankylos.
Ces implants sont positionnés en sous crestal.
La pano exagère probablement leur enfouissement.
Tant que ce n'est pas rouvert, difficile de prévoir la difficulté de la prothèse à venir....
20/01/2011 à 23h02
aldo74 écrivait:
----------------
> il subsiste effectivement déjà une petite paresthésie...
alors que nous on se fait la sueur froide quand on s'approche à 1mm, lol:-D
21/01/2011 à 10h04
merci pour ces précisions,je note pour les Ankylos que je ne connais pas.
ce qui me laisse songeur c'est la densité osseuse au dessus de l'implant mésial ,
ces implants(Hongrois) sont le résultat d'une deuxième intervention,replacés il y a trois ans après une dépose des premiers ,ce qui explique peut-être cet enfoncement.je pense que je vais lui demander un cone beam.
21/01/2011 à 11h21
aldo74 écrivait:
----------------
> ces implants(Hongrois) sont le résultat d'une deuxième intervention,replacés il
> y a trois ans après une dépose des premiers ,ce qui explique peut-être cet> enfoncement.je pense que je vais lui demander un cone beam.
remis il y a 3 ans???????????????????????????????,,,
çà pue ce truc
chez moi pas de scan et dehors direct, tu risques d'avoir des problemes sans / avec le bénéfice que tu en tireras.
mais chacun fait ce qu'il veut
21/01/2011 à 11h39
Ooops ! j'avais zappé l'origine du truc ! obnubilé par la pano.
C'est vrai que tu peux utilement le renvoyer en Hongrie, d'autant plus qu'il te faudrait la trousse prothèse ppour continuer.