Tous les forums
redimensionnement d'avatar_admin
12/02/2011 à 20h47
En me balladant sur
http://www.eugenol.com/sujets/391884-creation
J'ai vu que l'avatar de roumette pese pres de 60k et ralentit un peu l'affichage de la page sur un ordi peu puissant (roumette, tu n'y es pour rien:-)))
Ceci en comparant avec l'avatar de tillc (visage, donc couleurs donc octets et pourtant 17k). pour rigoler le mien doit etre le plus leger d'eugenol 0.350k :-))
Un avatar de cette taille (60k) ne devrait pas peser ce poids, c'est dommage pour la bande passante, ca va ralentir dans le futur si on a une page avec plein d'avatars de 60k chacun, c'est vraiment ballot!
Bien sur on va me dire double serveur, z'ont qu' a avoir des mac et les derniers navigateurs mis a jour, bien sur....(et je vais m'endormir :-))))
13/02/2011 à 11h30
Là, c'est mieux. Scuz' chuis une bille en images, format et tout, et tout même en recadrage ;-)
13/02/2011 à 13h07
Tu n' y es strictement pour rien, ma roumette!
C'est dommage qu'eugenol aie un script de redimensionnement d'image si moyen.
Par exemple, l'image de tillc, visible a http://www.eugenol.com/eugenoliens/8418-tillc (image stockée dans eugenol) pese 23 kilosO, ok , c'est bien, rien a redire.
Mais l'avatar http://www.eugenol.com/avatars/0000/4132/_MG_0207_small.jpg?1235311039, c'est une catastrophe dans le script, il pese 17K
Avec un redimensionnement classique obtenu par une bonne bibliotheque classique comme GD, voila ce qu'on peut obtenir
http://reduction-image.com/eugenol/tillc/tillc_avatar_optimum.jpg
Et ca pese 1K, c'est tout, au lieu de 17k!
Ces avatars tres mal redimensionnés exp)liquent en partie la lenteur d'acces des pages du site, surtout quand on utilise un telephone portable... C'est vraiment dommage....