Tous les forums
Faut-il supprimer la nonologie ?
17/02/2011 à 10h42
P'tain j'espère que non .
Pis ...je ne comprends pas bien certains sujets jugés importants n'ayant vu les grands pugilats en question .
Personnellement j'aimerais que la modération nous dise , -1 s'il y a des excès en nonolgie , trop de sujet , pas assez de sérieux...autre -2 s'il y a tant de contradictions dans les sujets d'implanto et de paro .
Ce sont 2 questions simples sans arrière de quoi que ce soit .
PS: Ça sent le besoin de vacances ou bien ?
Bonne journée à tous .
17/02/2011 à 11h08
Non, et clairement non.
Le seul probleme de cette rubrique c'est que les conflits personnels sur la cuisine, le cinema ou l'elevage des escargots en transylvanie ont tendance à se poursuivre en endo ou implanto.
Sur les problemes de modération dans les rubriques scientifiques:
les modos ne sont pas assez nombreux, disponibles et omniscients pour être parfaits. Ils sont subjectifs, ils ont leurs bons et mauvais jours, leur points de vue et ils en voient beaucoup plus que tous les autres,et souvent depuis plus longtemps. Comme ils sont plusieurs ils n'ont pas non plus forcement le même avis sur tout.
Voili voili.
17/02/2011 à 13h06
1- eugenologie doit rester un espace de LIBERTE
2- les modos agissent en leur âme et conscience et en fonction du temps qu'ils peuvent s'impartir. S'il y en a que ça dérange, qu'ils postulent au lieu de postillonner.
3- les débordements sur d'autres sujets sont le fait de conflits mal résolus entre petits merdeux à l'ego démesuré.
4- le plus difficile pour les modos doit être, dans un seul post, de trier le contenu, tant il est vrai qu'un petit malin peut toujours insérer un commentaire désobligeant dans un contenu de valeur technique qu'on voudra conserver. Cruel dilemme! :)
Merci aux modos de faire du mieux qu'ils peuvent dans le meilleur des forum possibles.
Je continuerai pour ma part de leur foutre la paix en n'allant pas leur chialer dans les basques à la moindre injure ou attaque personnelle, aussi lourde soit-elle. ;)
17/02/2011 à 13h21
1) Le Modo a toujours raison.
2) Pas la peine de gueuler, cf 1)
--
http://soundcloud.com/narik/tracks
♪ ♪♪♪ d-.-b ♪♪♪ ♪
17/02/2011 à 13h22
Pfff.. vu le titre je croyais que c'était un sujet sur "Faut-il supprimer l'isf".
On aurait parlé des prélèvements obligatoires très souvent injustes car progressifs, de la tva sociale, voire même de la louable et vertueuse flat tax et tout et tout..
Ben non, même pas.. déçu je suis.
17/02/2011 à 13h24
l'ego est assez présent dans notre profession;) et quand on expose ce que l'on fait, ses choix et ses conceptions, il est forcement très présent. C'est loin de se limiter à des petits nerveux;)
Cela touche aussi des prat remarquables.
17/02/2011 à 13h42
Je suis toujours surpris de la rapidité avec laquelle la moutarde monte sur eugenol. La moindre allusion et le moindre mot de travers est pris comme une attaque personnelle. Même les questions un peu naïves sont traitées assez durement.
Plutôt étonnant quand on fréquente d'autres forums francophones. C'est surement du à la personnalité du CD libéral, qui est indépendant, son propre patron, et qui a peu de temps à consacrer à la discussion et au débat, habitué à foncer avec ses certitudes.
Un peu de doute et de remise en question n'a jamais fait de mal à l'honnête homme, surtout s'il est scientifique.
En tout cas ça reste une mine d'informations et d'échanges ! Merci à tous
17/02/2011 à 13h55
radich_a_tord écrivait:
-----------------------
> Plutôt étonnant quand on fréquente d'autres forums francophones.
Arrêtez vos conneries, c'est comme ça sur tous les forums qui utilisent des pseudonymes.
L'avantage du pseudo, c'est que ça permet de se défouler.
L'inconvénient du pseudo, c'est que ça permet de se défouler.
L'avantage du pseudo, c'est que ça permet à des praticiens de poser des questions qu'ils n'oseraient pas forcément poser devant leurs pairs.
L'avantage du pseudo, c'est que ça permet une certaine franchise des réponses.
L'inconvénient du pseudo,c 'est que ça permet une certaine franchise des réponses.
Et quand on a dit trop de conneries, en cinq minutes on a un nouveau pseudo.
17/02/2011 à 14h06
Là où je vais, quand un utilisateur (donc un pseudo) fait une attaque personnelle, est insultant ou agressif sans raison il se prend un ban temporaire. Au bout de 2 ou 3 fois, il se fait bannir plus, voire à vie. Quand 2 mecs se bouffent le nez à base de "c'est pas moi qui ait commencé", les 2 se prennent du ban.
Après c'est sur que si c'est possible de se refaire un compte, aucun intérêt. ça se joue au niveau de l'IP, ou tout autre moyen d'identifier la personne.
17/02/2011 à 14h15
Le Modo est un con.
Impossible à zapper, aucun Modo ne se sent concerné...
Quoi que...
modo_hmx6yd.gif
17/02/2011 à 14h31
Bon , bin j'ai fait ce sujet car je n'ai pas compris le pourquoi du comment et je ne veux surtout pas en remettre une couche et surtout pas de régler des comptes , mais il ne m'a pas semblé que les bornes des limites avaient été franchies , d'où mon incompréhension des coups de sang de certains et l'approbation de certains autres .
Je dirai en toute honnêteté que si le bac à sable est mon terrain de prédilection , je trouve dommage qu'au moment où les cas présentés en paro commençaient à me séduire et m'éloignaient du dit bac à sable tout en me laissant plein d'admiration , nonol soit privé de cas intéressants susceptibles de faire évoluer certaines réticences dont la mienne , et cela même si certains de mes messages privés ne sont mêmes pas ouverts .
Le meilleur moyen de rendre sérieux un forum est d'y passer des cas pour ne pas laisser déborder uniquement des couillonnades . Le meilleur moyen de corriger les égos c'est de laisser la place à l'aimable contradiction , avec une bonne dose de nonologie à côté .
17/02/2011 à 22h39
Modérateur écrivait:
--------------------
> l'ego est assez présent dans notre profession;) et quand on expose ce que l'on
> fait, ses choix et ses conceptions, il est forcement très présent. C'est loin de
> se limiter à des petits nerveux;)
> Cela touche aussi des prat remarquables.
Hé chef, il a pas écrit "petits nerveux" mais
"petits merdeux".
C'est pas pareil, j'en connais un rayon puisque je signe
cagagne :))))
17/02/2011 à 22h50
Modérateur écrivait:
--------------------
> ça s'appelle modérer ses propos... ;)
Hé! mark prends en de la graine :))))))
17/02/2011 à 22h58
mark écrivait:
--------------
> 1- eugenologie doit rester un espace de LIBERTE
> 2- les modos agissent en leur âme et conscience > >
> Merci aux modos de faire du mieux qu'ils peuvent dans le meilleur des forum
> possibles.
>
> Je continuerai pour ma part de leur foutre la paix en n'allant pas leur chialer
> dans les basques à la moindre injure ou attaque personnelle, aussi lourde
> soit-elle. ;)
+1
et Dieu sait si à moi aussi ils m'ont sucré des posts qui me tenaient tellement à coeur que je sortais des rails ,mais bon !
Touchez ma bosse Monseigneur "modo" !
17/02/2011 à 23h13
radich_a_tord écrivait:
-----------------------
> Là où je vais, quand un utilisateur (donc un pseudo) fait une attaque
> personnelle, est insultant ou agressif sans raison il se prend un ban
> temporaire. Au bout de 2 ou 3 fois, il se fait bannir plus, voire à vie. Quand 2
> mecs se bouffent le nez à base de "c'est pas moi qui ait commencé", les 2 se
> prennent du ban.
>
> Après c'est sur que si c'est possible de se refaire un compte, aucun intérêt. ça
> se joue au niveau de l'IP, ou tout autre moyen d'identifier la personne.
Le ban définitif, ça existe peut être sur les forums skyrock, mais sur un site avec des gens à bac+6, j'ose espérer que se servir d'un proxy, tor ou tout autre technique permettant aux chinois d'aller sur les sites pornographiques interdits dans leur pays ne représente pas une trop grande difficulté :p
17/02/2011 à 23h21
king_zoulou écrivait:
---------------------
> j'ose espérer que se servir d'un proxy,
déjà que comme ça nonol est super long alors via un proxy je te dis pas: tu postes ton message le matin et tu lis la réponse le soir ^^