serment d'hyppocrate...

Bahreïn : Le corps médical traîné devant les tribunaux militaires
par Yahia Gouasmi*

C’est un acquis du droit humanitaire international de considérer que le corps médical a obligation de soigner tous les blessés d’un conflit indépendamment de leurs appartenances partisanes. Il n’en va plus ainsi à Bahreïn où soigner un manifestant est désormais considéré comme acte de sédition.

--------------------------------------------------------------------------------



8 mai 2011

Depuis
Paris (France)

Outils

Imprimer
Envoyer

Pays
Bahreïn


Vingt-quatre médecins et vingt-trois infirmières bahreinis ont été arrêtés et seront traduits devant le tribunal militaire. Le pouvoir en place les accuse « d’incitation au renversement par la force, du régime ». Qu’ont-ils fait en réalité ? Ils ont soigné des manifestants blessés par les forces de l’ordre et par l’armée. Cela fait suite à la prise d’assaut des hôpitaux et des centres de soins que l’ONU s’est contentée de dénoncer… sans suite, évidemment. Dans le cas de la répression à Bahreïn, il n’est pas question de sanctions à l’encontre du régime soutenu par les monarchies pétrolières et par l’USraël. Selon l’association Médecins pour les Droits de l’Homme (Physicians for Human Rights), cette répression contre le corps médical a une cause précise : ces médecins et infirmières disposent de preuves des atrocités commises par la police et par l’armée. Il faut donc les réduire au silence et intimider, à travers eux, tous ceux qui oseraient dénoncer la réalité de la situation à Bahreïn.

Le fait que le régime encore au pouvoir se croit obligé de recourir à de telles méthodes, confirme son état de faiblesse, malgré l’intervention armée de l’Arabie saoudite et de la police des Émirats. Cela confirme aussi la position névralgique qu’occupe la révolution bahreïnie dans la situation que traverse actuellement le monde musulman. Il s’agit de bien marquer les limites à ne pas franchir, limites dictées par l’USraël et les pouvoirs corrompus locaux servant d’auxiliaires.

Le silence des médias occidentaux qui se limitent au « service minimum » et se gardent bien d’alerter l’opinion publique française illustre la complicité de l’Occident avec les assassins de la population bahreïnie ! On imagine facilement le tintamarre médiatique auquel on aurait eu droit si des médecins et des infirmières avaient été arrêtés ailleurs… en Syrie, par exemple !

Aujourd’hui, Bahreïn est une dictature maintenue au pouvoir par l‘intervention étrangère, sous contrôle de la CIA et du Mossad, omniprésents dans la région. Le fait que la majorité des habitants soit chiite permet de désigner l’Iran comme ennemi, et développe ainsi le climat psychologique qui nous prépare à un conflit à venir. Nous avions déjà dénoncé cette tentative d’opposer des musulmans à d’autres musulmans pour le plus grand profit de Tel-Aviv et de Washington. C’est la vieille politique de division et de corruption qui permet à une minorité de continuer à dominer les peuples de la région. Pour l’instant, cette tactique ne semble pas rencontrer un grand écho dans l’opinion arabo-musulmane qui sait très bien qui sont ses ennemis : les sionistes qui occupent la Palestine et leurs complices et alliés de Washington, qui pillent les richesses de ces pays. Chaque jour, une propagande malsaine est distillée pour isoler et liquider le Front de la Résistance (Hezbollah, Syrie, Hamas et Iran).


source: voltaire.net

C'est une blague cet article ? Il faut qu'on m'explique le rapport entre le serment d'Hippocrate (qui s'écrit comme cela d'ailleurs) et L'USrael ?
Je ne vais ni pleurer le Hamas , ni le Hezbollah .

Azerty .............hum le reseau Voltaire c'est le style de site internet qui soutient qu'il n'y a jamais eu de 11 septembre 2001 .

Cela a été crée par un certain Thierry Meyssan ...Ne prends pas tout pour argent comptant , car si on gratte ...c est pas joli

c'est bien vrai...
c'est un site a mon avis pas forcément objectif. il faut vraiment trier le bon grain de l'ivraie.
d'ailleurs, dans l'article seul le premier paragrahe revet un intéret. le reste, je ne supporte pas, je zappe.
mais pour respecter l'article, je l'ai reproduit intégralement.

azerty écrivait:


Dans le cas de la répression à Bahreïn, il n’est pas question de sanctions à l’encontre du
> régime soutenu par les monarchies pétrolières et par l’USraël.
. Il s’agit de bien marquer les limites à ne pas
> franchir, limites dictées par l’USraël et les pouvoirs corrompus locaux servant
> d’auxiliaires.
>
> Le silence des médias occidentaux qui se limitent au « service minimum » et se
> gardent bien d’alerter l’opinion publique française illustre la complicité de
> l’Occident avec les assassins de la population bahreïnie !
> Aujourd’hui, Bahreïn est une dictature maintenue au pouvoir par l‘intervention
> étrangère, sous contrôle de la CIA et du Mossad, omniprésents dans la région.

Nous avions déjà dénoncé cette tentative d’opposer des musulmans à
> d’autres musulmans pour le plus grand profit de Tel-Aviv et de Washington. C’est
> la vieille politique de division et de corruption qui permet à une minorité de
> continuer à dominer les peuples de la région. Pour l’instant, cette tactique ne
> semble pas rencontrer un grand écho dans l’opinion arabo-musulmane qui sait très
> bien qui sont ses ennemis : les sionistes qui occupent la Palestine et leurs
> complices et alliés de Washington, qui pillent les richesses de ces pays. Chaque
> jour, une propagande malsaine est distillée pour isoler et liquider le Front de
> la Résistance (Hezbollah, Syrie, Hamas et Iran).


Il est écrit par Dieudonné ton article ou quoi ? Le role d'un journaliste n'est il pas de rester objectif ?
Plus de la moitié de l'article est un dégout profond pour les Etats unis , Israel et le monde occidental .

Surtout que la situation actuelle au Bahreïn est bon pour les intérêts américains mais catastrophique pour les intérêts israëliens...

alapex

11/05/2011 à 21h42

Le Bahreïn c'est un pays arabe ? Je crois que oui , chuis pas fort en géo contrairement en histoire ...)))
Si on ne peut plus se faire soigner ... vu la frénésie du transport des blessés , le secouage des brancards , tout ça , sans que ça me réjouisse , ils sont encore vivants les malades avant d'arriver sur une table d'opération ?

Le Bahreïn est un pays arabe avec une population majoritairement chiite qui a été sous domination iranienne grosso modo 2000 ans ces 2500 dernières années.
En cas d'effondrement du régime actuel, le pays passera vraisemblablement sous la coupe d'un régime chiite pro-iranien, renforçant ainsi l'influence des Ayatollah dans la région (ce qui ennuierait bien Israël) et augmenterait fortement l'instabilité du coin (en rééquilibrant la balance des pouvoirs qui penche actuellement du côté de l'Arabie Saoudite) qui est en pleine guerre froide arabo-iranienne depuis 20 ans (ce qui arrangerait bien les Etats-Unis dont la politique au Moyen-Orient est l'instabilité, par le biais de la doctrine Brezinski).

merkiqui

12/05/2011 à 01h58

Quel rapport avec l'exercice professionnel???

gulguch

13/05/2011 à 18h53

"Dans le cas de la répression à Bahreïn, il n’est pas question de sanctions à l’encontre du régime soutenu par les monarchies pétrolières et par l’USraël"
Et soutenu par nous, surtout va, pour du pétrôle. Quant à rendre responsable Israel de l'animosité entre chiites et sunnites, ça devient n'importe quoi. C'est l'armée Saéoudienne + Emirats qui est intervenue.

hop

13/05/2011 à 19h00

king_zoulou écrivait:
---------------------
> Le Bahreïn est un pays arabe avec une population majoritairement chiite

Le sous-sol doit regorger de gaz de chiite, faut envoyer Total !

radich_a_tord

13/05/2011 à 19h13

Entendu ce matin sur France Inter un témoignage d'un médecin syrien : les hôpitaux privés en Syrie sont fortement incités à transférer les blessés "politiques" aux hôpitaux public, où les médecins sont "encouragés" à les dénoncer à la police...

lezard

13/05/2011 à 19h48

hop écrivait:

> Le sous-sol doit regorger de gaz de chiite, faut envoyer Total !


hi,hi! ;o))

mark

13/05/2011 à 20h49

médecins saboteurs au Bahrein
médecins collaborateurs en Syrie
médecins assassins en France, Xavier Bertrand était parti pour en faire les complices de Servier...

Parti pour être de la presse "non alignée", le réseau voltaire est devenu un organe de contrepresse !

Mais l'analyse est, cette fois, juste !
Il est évident que pour des motifs économiques et politiques, les EU ont intérêt à soutenir la stabilité des régimes en place au moyen-orient, qu'ils soient despotiques ou non. Et qu'il est plus que probable qu'ils s'en donnent les moyens.
Il est évident aussi, que pour des motifs de sécurité, Israel préfère avoir un despote qui leur fiche la paix comme voisin qu'une démocratie incontrôlable qui est susceptible d'entamer une fronde contre lui, et d'entraîner les autres pays arabes.
Ils ont donc des intérêts communs.
Le pouvoir despotique sunnite saoudien a partie liée avec les EU, c'est un allié économique à peu près fiable. Les chiites majoritaires au Bahrein, et qui se révoltent contre le pouvoir tenu par la minorité sunnite, sont beaucoup plus incontrôlables, et adversaires déclarés d'Israel. Il est donc logique que les EU ferment pudiquement les yeux devant les interventions des saoudiens au Bahrein.

Une observation sur le mot "sionisme", qui est mis à toutes les sauces en France, et souvent perçu comme étant une insulte. Le sionisme n'est qu'une idéologie politique, qui est devenue avec le temps ultra-nationaliste, surtout lorsqu'il revendique un "grand Israel" biblique, soit un retour dans le passé de 2000 ans.
Le sionisme n'est donc pas une insulte, mais le sionisme est une idéologie politique qui peut être source de conflits ou de guerres, comme tous les nationalismes lorsqu'ils ont des revendications territoriales. Or, les territoires qu'ils revendiquent sont situés dans les pays arabes, et il est donc logique que les sionistes soient particulièrement haïs dans les pays arabes.

Moi, lorrain, je n'aimerais pas qu'un nationaliste allemand prône le retour au "grand Reich" et au "Lebensraum" ! je me sentirais directement visé !
Sous le prétexte qu'on parle la même langue, certains ont une petite tendance à croire qu'on est presque allemand et qu'on est content de les voir nous envahir ! en vacances ou les croiser au Cora, d'accord, mais pas plus !
J'y vois une analogie avec le sionisme. C'est, je le concède, un parti pris. C'est pourquoi je suis un anti-sioniste. Le nationalisme, tant que c'est chacun chez soi, ça ne me gène pas. Mais quand le nationaliste veut aller s'installer chez les autres, parce qu'il y est allé il y a des siècles et que ça lui a plu, je dis non. Le romantisme et la nostalgie à ce point, c'est dangereux.

Yahia Gouasmi est un type qui était membre du parti antisioniste de Dieudonné et il est soupçonné d'attentats terroristes.


Le titre de mon message est un slogan de Yahia.



Am Israël Haï. :-)

alapex

16/05/2011 à 16h49

"Moi, lorrain, je n'aimerais pas qu'un nationaliste allemand prône le retour au "grand Reich" et au "Lebensraum" ! je me sentirais directement visé ! "

Tu vas encore dire qu'une phrase sortie de son contexte , patin couffin , mais opposer la mort d'une personne à celles de millions de morts , plus les blessés et les non répertoriés , c'est pas un peu juste ?
En tant qu'humain d'origine cathare tout simplement j'ai d'autres raisons de haïr le national socialisme , pas pour moi même mais pour l'humanité .
Arrête donc de regarder ton nombril , élève un peu ton âme .

Si quelqu'un pouvait chercher "mufti Jérusalem 1940" et "massacre Hébron 1929" en s'aidant de Rabbi Google Qui Sait Tout sur Tout ça m'arrangerait, j'ai la flemme....

bisous au revoir merci s'il vous plaît.

gulguch

16/05/2011 à 21h20

Il y a au moyen-orient 50 peuples, minorités, religions qui ont presque tous un pays ou une forme d'autonomie. Ceux qui n'en ont pas se font liquider (aujourdhui les coptes, hier les arméniens). Alors les juifs aussi ils ont droit à un pays, c'est tout.
Quant à ce que dit le réseau voltaire, c'est les conneries habituelles, les juifs sont responsables de tout, meme du conflit chiites-sunnites qui date de plus d'un millénaire, mais bien sur voyons, comme avant guerre ils étaient à la fois responsables du communisme (Trotski)et du capitalisme (Rotschild). Franchement c'est une idéologie qui pue.