haro sur les riches!!!!

Juste comme ca car ca fait réfléchir


Les impôts semblent s’expliquer par une logique simple. Mais beaucoup ne la saisissent toujours pas. Comme c’est la saison des taxes, laissez-moi vous expliquer en des termes que tout le monde peut comprendre.

Supposons que tous les jours 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l’addition se monte à 100 $. (Normalement 10 $ chacun).

S’ils payaient la note de la même façon que l’on paye les impôts, cela donnerait à peu près ceci :

Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne paieraient rien.
Le cinquième paierait 1 $
Le sixième paierait 3 $
Le septième paierait 7 $
Le huitième paierait 12 $
Le neuvième paierait 18 $
Le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 59 $.
” Ils décidèrent de procéder comme décrit ci-dessus.”

Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu’au jour ou le tenancier les plaça devant un dilemme : « Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j’ai décidé de vous faire une remise de 20$. Vous ne payerez donc vos 10 bières que 80$ ».

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu’ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20$ de remise de façon équitable ? Ils réalisèrent que 20$ divisé par 6 faisaient 3,33$.
Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.

Le tenancier du bar suggéra qu’il serait équitable d’appliquer un pourcentage de réduction plus important pour les plus “pauvres” et de réduire l’addition comme suit:

Alors ?

Le 5° homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (Un pauvre de plus ???)
Le 6° paya 2 $ au lieu de 3 (33% de réduction)
Le 7° paya 5 $ au lieu de 7 (28% de réduction)
Le 8° paya 9 $ au lieu de 12 (25% de réduction)
Le 9° paya 14 $ au lieu de 18 (22% de réduction)
Le 10° paya 49 $ au lieu de 59 $ (16% de réduction)

Chacun des six « payants » paya moins qu’avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :

« J’ai seulement eu 1 $ sur les 20 $ de remise », dit le 6°, il désigna le 10° « Lui il a eu 10 $ ».

« Ouais ! dit le 5°, j’ai seulement eu 1 $ d’économie aussi »

« C’est vrai ! » s’exclama le 7°, « pourquoi aurait-il 10 $ alors que je n’en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction»

« Attendez une minute » crièrent les 4 premiers à l’unisson, « Nous quatre n’avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres »

Les 9 hommes cernèrent le 10° et l’insultèrent.

La nuit suivante le 10° homme (le plus riche ?!) ne vint pas. Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer leur note, ils découvrirent quelque chose d’important :
Ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition.

Et cela est le reflet de notre système d’imposition. Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d’une réduction de taxes.

Taxez les plus fort, accusez-les d’être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais. En fait ils pourraient commencer à aller boire à l’étranger où l’atmosphère est, comment dire, plus amicale.

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.
Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible.

cyber_quenottes

06/06/2011 à 19h30

moi, j'ai une question :

pourquoi 3 fois le même sujet dans la même rubrique ?

internet a merdé lors de l'envoi! desolé

cartman

06/06/2011 à 19h45

azerty t'es vraiment l'idiot utile par excellence à retranscrire tous les hoaxs et articles pointant du doigt les pauvres et les étrangers et répandant la parole de tes Maitres les vrais riches qui te manipulent à leur guise.

Ce n'est pas parce que tu es dentiste que tu fais parti de la classe des vrais riches et des puissants. A leurs yeux tu ne vaux guère mieux qu'un ouvrier lambda. Le frangin de Sarko t'en touchera deux mots.

T'es un dindon de la classe moyenne qui bosse comme un con et qui raque pour les allocs des pauvres et des feignasses mais qui raque aussi pour que les vrais riches et puissants ait à raquer le moins possible.

Le Choixpeau magique

06/06/2011 à 19h47

Tu ne l'avais pas déjà postée il y a un ou deux ans ?

cartman écrivait:
-----------------
> azerty t'es vraiment l'idiot utile par excellence à retranscrire tous les hoaxs
> et articles pointant du doigt les pauvres et les étrangers et répandant la
> parole de tes Maitres les vrais riches qui te manipulent à leur guise.
>
> Ce n'est pas parce que tu es dentiste que tu fais parti de la classe des vrais
> riches et des puissants. A leurs yeux tu ne vaux guère mieux qu'un ouvrier
> lambda. Le frangin de Sarko t'en touchera deux mots.
>
> T'es un dindon de la classe moyenne qui bosse comme un con et qui raque pour
> les allocs des pauvres et des feignasses mais qui raque aussi pour que les vrais
> riches et puissants ait à raquer le moins possible.
>

tu as tout a fait raison catman, mais qd je vois les reactions de certains qd on parle des riches(dont nous les dentistes, ne faisons pas partie) , il est temps de recadrer un peu les choses.
je suis d'accord que l'on est les pauvres cons qui bossons pour les autrs.

Heureusement que t'as pas dit que les plus pauvres étaient d'origine étrangères, on t'aurait traité de nazi en plus...

De mémoire tu l'avais déjà posté, mais c'est toujours un régal de le lire. Pour les autres, comme disait Brassens, "quand on est con, on est..."

--
http://soundcloud.com/narik/tracks
♪ ♪♪♪ d-.-b ♪♪♪ ♪

Essayez d'utiliser le modèle en pièce jointe pour faire simple :)))

--
Utilisez les pouces dans l'angle en haut à droite pour voter SVP
Kikcéti kiadi quélénonol nété pas une arène
Avé César

mariage_aq4xl7.jpg

hop

07/06/2011 à 04h09

ʞıɹɐu écrivait:
---------------

> De mémoire tu l'avais déjà posté, mais c'est toujours un régal de le lire.

De mémoire je n'ai jamais lu celle-ci sur eugenol.com:


Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais vu un seul de ses élèves échouer mais par contre, une année, c'est la classe entière qui a connu l'échec.

Cette classe d'enfants de socialistes était entièrement convaincue que le socialisme est une idéologie qui fonctionne et que personne n'y est ni pauvre ni riche, un système égalitaire parfait.

Le professeur dit alors: "OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera avec de très bonnes notes.

Après le premier contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20. Les élèves qui avaient travaillé dur n'étaient pas très heureux au contraire de ceux qui n'avaient rien fait et qui eux étaient ravis.

A l'approche du deuxième contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s'étaient donné de la peine pour le premier test décidèrent de lever le pied et de moins réviser. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20! Personne n'était satisfait.

Quand arriva le troisième contrôle, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne remontèrent jamais alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d'oiseaux dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu'un d'autre.

A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final. Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car quand la récompense est importante, l'effort pour l'obtenir est tout aussi important tandis que si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n'essaie de réussir.

Les choses sont aussi simples que çà.

Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.
Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu a dû travailler pour le produire sans en tirer profit. Tout pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres de façon durable.
Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire car ils bénéficieront à d'autres, cela s'appelle le déclin et la fin d'une nation.
On n'accroît pas les biens en les divisant.

cyber_quenottes

07/06/2011 à 09h20

c'est bien mignon toutes ces belles paraboles sur les examens et sur les richesses,

mais le probleme c'est que certains pauvres ne peuvent s'enrichir car ils ne trouve pas d'emploi

et certains étudiants ne peuvent voir leus notes progresser car ils n'ont pas le livre de cours pour réviser

alors on est bien obligé soit de demander aux riches de payer l'inactivité forcée de certains pauvres et de demander aux élèves équipés de livres et instruits de donner une partie de leur bibliothèque aux incultes non fournis

hop

07/06/2011 à 12h05

cyber_quenottes écrivait:
-------------------------

> mais le probleme c'est que certains pauvres ne peuvent s'enrichir car ils ne trouve pas d'emploi

Pourtant il y a plein d'annonces et d'offres d'emploi: il y a même des secteurs qui ont du mal à trouver des employés.


> et certains étudiants ne peuvent voir leus notes progresser car ils n'ont pas le livre de cours pour réviser

L'éducation nationale est gratuite en France (ou plus exactement elle est grassement financée par les prélèvements obligatoires de ceux qui créent de la richesse).
Tout le monde a accès aux bouquins dont tu parles si il le veut.

Donc tes clichés, tu les remballes ^^

hop

07/06/2011 à 12h06

Tiens, à propos:

Arnaud Go

07/06/2011 à 12h23

Ces textes résument clairement l'état d'esprit de l'homme de gauche.
Pourquoi se fatiguer à tricoter un pull quand on peut le chiper à d'autres ?

Mais qu'on se fasse pas d'illusions sur la classe des ultrariches héritière capitaliste moderne de la noblesse d'antan qui nous crache autant à la gueule que peuvent le faire bobos et autres journalistes de gauche, pléonasme.

Contrairement à l'idée populaire cette classe n'est pas une alliée de la droite. Elle navigue d'une rive à l'autre en fonction du courant.
Lagardère qui prenait le courant Dsk avant la Femme de Ménage Incluse.
L'ex-future première Cocue de France, Anne Sinclair, la milliardaire, fière d'être de gauche.
Pierre Bergé.

Il est vrai que Sarko a affiché sans complexe son amour des ultrariches. Mais cette classe est et sera toujours épargnée, essentielle qu'elle est dans le financement des partis politiques et son influence sur les médias qu'elle possède.

Les héritiers, riches sans avoir à bosser, valent-ils mieux que les assistés que nous soignons en perdant du pognon et auxquels vont de lourdes cotisations sociales ? Pas sûr !

Kon

07/06/2011 à 14h17

hop écrivait:
-------------
> Pourtant il y a plein d'annonces et d'offres d'emploi: il y a même des secteurs
> qui ont du mal à trouver des employés.


(...)


> Donc tes clichés, tu les remballes ^^


splendide.

lezard

07/06/2011 à 14h27

hop écrivait:

Le professeur leur
> expliqua alors que le socialisme finit toujours mal...

Tu vois bien qu'elle est pas crédible ton histoire

hop

07/06/2011 à 16h39

Kon écrivait:
-------------
> hop écrivait:
> -------------
> > Pourtant il y a plein d'annonces et d'offres d'emploi: il y a même des
> secteurs
> > qui ont du mal à trouver des employés.
>
>
> (...)
>
>
> > Donc tes clichés, tu les remballes ^^
>
>
> splendide.

Hé oui, pas de bol :-(

http://www.parisjob.com/actualites/8860/Forte-hausse-du-nombre-d-offres-d-emploi-depuis-janvier.aspx

http://www.figaroclassifieds.fr/uploads/File/adenclassifieds/Keljob_barometre%20de%20lemploi_version_complete_mai2011.pdf

etc..

Renseigne-toi...

cyber_quenottes: ce ne sont pas les pauvres qui ne trouvent pas d'emploi. C'est pôle emploi qui ne leur trouve pas de boulot, nuance !
En France, si tu veux bosser, en trois jours tu as du boulot. En trois heures si tu acceptes de faire un boulot pénible (c'est plus compliqué si tu es un étranger en situation irrégulière par contre)

Quand aux pauvres jeunes qui n'ont pas de livres pour réviser, tu iras raconter ça aux "jeunes" qui passent leur vie à zoner sur le parvis de la bibliothèque municipale à la Part-Dieu (le gros centre commercial lyonnais)...

Kon

07/06/2011 à 19h20

hop écrivait:
-------------
> Kon écrivait:
> -------------
> > hop écrivait:
> > -------------
> > > Pourtant il y a plein d'annonces et d'offres d'emploi: il y a même des
> > secteurs
> > > qui ont du mal à trouver des employés.
> >
> >
> > (...)
> >
> >
> > > Donc tes clichés, tu les remballes ^^
> >
> >
> > splendide.
>
> Hé oui, pas de bol :-(
>
> http://www.parisjob.com/actualites/8860/Forte-hausse-du-nombre-d-offres-d-emploi-depuis-janvier.aspx
>
> http://www.figaroclassifieds.fr/uploads/File/adenclassifieds/Keljob_barometre%20de%20lemploi_version_complete_mai2011.pdf
>
> etc..
>
> Renseigne-toi...

:)

"Ben oui mon bon m'sieur, du boulot y'en a, mais y'en a quand même bien moin que de feignants qui veulent pas bosser!"

mark

07/06/2011 à 21h23

Je vois les choses différemment.

Dans la première parabole, le mec qui se barre tenait plus à ses 10$ (pourquoi pas euro... à creuser ;)) qu'au plaisir de boire un coup avec des potes.
D'autant que ces 10$, s'il devait tous les boire seul...


Dans la deuxième, mélanger une moyenne générale avec un résultat personnel à un examen est pour le moins spécieux.
Et puis peu importe d'être noté 10 si l'on sait que l'on pourra faire valoir sa valeur personnelle de travail, d'invention, d'efficacité, de service etc...

Point commun: certains, pour se sentir heureux, ou se valoriser à leurs propres yeux, ont besoin de se comparer, de regarder dans l'assiette du voisin, oubliant ce qu'ils sont vraiment: des mecs bien ou des raclures envieuses, soit de la fortune soit du peu de moralité du voisin qui en feront des abrutis imbus de leur "valeur" ou des mendiants se contentant des miettes des efforts des autres.

La question de fond pour les uns ou les autres demeure: a-t-on besoin de haïr les autres pour s'aimer soi-même?

lezard

07/06/2011 à 22h30

Je ne sais pas mais pour aimer les autres il faut déjà s’aimer un peu soi-même .

+1 azerty , sur ce sujet.
C'est exactement ce que je disais , on maltraite ceux qui apporte des richesses.
Si richesse il y a , elle devient convoitée et jalousée.
Jusqu'au jour où les chanteurs , les sportifs , les grands directeurs et les vrais riches se barrent à l'étranger puisque trop taxés
Ton histoire a très bien résumé le problème .
Lorsque cette atmosphère puante aura fait fuir tous les gens qui font tourner ce pays , il se passera quoi ?

Oui, levm, c'est bien beau de râler, mais tu proposes quoi, comme solution ?
- interdire la pauvreté
- interdire le chômage
- interdire les retraites
- interdire la jalousie
- augmenter le SMIC de 100%
- euthanasier les improductifs
- interdire les fraudes, mais juste chez les pauvres, ça je savais.

T'as encore d'autres idées ?

ameli écrivait:
---------------
> Oui, levm, c'est bien beau de râler, mais tu proposes quoi, comme solution ?
> - interdire la pauvreté
> - interdire le chômage
> - interdire les retraites
> - interdire la jalousie
> - augmenter le SMIC de 100%
> - euthanasier les improductifs
> - interdire les fraudes, mais juste chez les pauvres, ça je savais.
>
> T'as encore d'autres idées ?
>

Une personne aidée par la collectivité , peut aider à son tour cette dernière.
Ah oui c'est vrai, c'est heurter l'opinion bien pensante de demander 5h à un bénéficiaire du RSA.
Et comme je l'ai répété , je ne vais pas cracher sur le pauvre malheureux qui n'a pas pris une douche depuis 8 jours et qui vit à même le sol. Celui ne demande rien et mériterais d'avoir la main tendu.
Je parle des charognards qui font la queue devant les assistantes sociales pour cumuler un maximum d'aide possible et se gratter les couilles devant leur telé.
C'est tout.

Kon écrivait:
-------------

> "Ben oui mon bon m'sieur, du boulot y'en a, mais y'en a quand même bien moin que
> de feignants qui veulent pas bosser!"

D'une part, ce n'est pas nécessairement vrai.
Mais surtout, d'autre part, en mettant un chômeur à chaque endroit où il y a un emploi, tu génères de l'activité, de la consommation, de la croissance et au final encore plus d'emplois potentiels.

mark

08/06/2011 à 14h29

levm écrivait:
--------------

>
> Une personne aidée par la collectivité , peut aider à son tour cette dernière.

Ce n'est pas toujours la plus habilitée

> Ah oui c'est vrai, c'est heurter l'opinion bien pensante de demander 5h à un
> bénéficiaire du RSA.

Coût estimé de la rustine pour endormir de contribuable de droite: 1,8 Mds d'€. La "bien pensance" est en train de changer de camp... ;)

> Et comme je l'ai répété , je ne vais pas cracher sur le pauvre malheureux qui
> n'a pas pris une douche depuis 8 jours et qui vit à même le sol. Celui ne
> demande rien et mériterais d'avoir la main tendu.

D'autant que pour celui-là tu es libre de donner... ou pas! :))

> Je parle des charognards qui font la queue devant les assistantes sociales pour
> cumuler un maximum d'aide possible et se gratter les couilles devant leur telé.

Ils ne cumulent que des droits.
Aux gestionnaires de vérifier si les conditions requises sont remplies et au législateur d'encadrer la loi pour en prévenir les abus et les sanctionner.

> C'est tout.
Et c'est peu. :)