Ma patiente de 66 ans

Le serpent qui se mord la queue... Et c'est reparti... Ah misère !

Tes tomos ne sont pas des tomos ce sont des transcraniennes.
Tu ne présentes pas des clichés avec des coupes qui vont du pôle externe à l'interne.Et les coupes sagittales invisibles.Tu peux avoir des pincements à tous les niveaux de la surface articulaire,avec déplacement de la pathologie invisible sur tes radios.
Ce n'est pas la disparition des symptômes qui signifie la guérison,ce qui veut dire récidive assurée.

Bjc.

08/11/2011 à 12h58

Instrumentarium a un programme TOMO.,Ce n’est pas Rx. extraites d’une Pano

Quant à """avec déplacement de la pathologie invisible sur tes radios"""

On ne déplace pas une pathologie sur, ou par une Rx.
C’est quoi déplacer une pathologie ?

@+ Bjc.

C'est quoi ce binz ?

Bjc.

16/01/2012 à 13h48

Plus de douleurs, plus de décrochement lors d’ouverture buccale,

Voici la Tomo actuelle de son condyle G.

@+ Bjc.

A_P__13_01_2012__COTE_G._fol2xi.jpg

A_P__13_01_2012__COTE_G._1_fnfqyh.jpg

tu as fait une surelevation coté gauche
cale, gouttiere, ou ?

Bjc.

18/01/2012 à 19h10

je n’ai fait aucune surélévation artificielle, j’ai simplement déroté les molaires par un Q.H. sans bras (pour adulte), puis placé un M.B.

c’est cette dérotation qui a entrainé une surélévation unilatérale Post.

c’est donc bien la preuve que dans ce cas, comme dans d’autres, les dents et donc l’occlusion, entrainent des désordres douloureux de l’A.T.M. ? qui peuvent se résorber, m à un âge avancé, si l’on s’attaque aux causes et non pas aux effets

@+ Bjc.

P.S.: je sais que je vais faire grincer des dents à certains, je leur demande par avance, de croire que j'en suis sincèrement désolé ;-)

bien sur que Oui ;)
ça va rentrer dans les clous un jour ou l'autre

démonte les arcs et attend, ta dérotation va cavaler dans l'autre sens...

saidkholoki

24/01/2012 à 18h23

Amibien écrivait:
-----------------
> démonte les arcs et attend, ta dérotation va cavaler dans l'autre sens...

Tu en es certain??? Je crois que si la nouvelle occlusion est plus fonctionnelle que la precedente il n'y a pas de raison que ça derote dans le sens opposé, surtout en presence d'un traitement orthodontique correct où les deux arcades dentaires s'engrenent bien.

--
A suivre...
Said

Pouvez-vous définir "occlusion plus fonctionnelle" ?

Expliciter le déficit fonctionnel qui aurait été résolu serait également le bienvenu ?

M'aider à comprendre pourquoi et/ou comment les forces qui avaient "tordu le chassis" seraient mises hors jeu définitivement suite au traitement orthodontique et surtout quel outil de mesure utilisez-vous pour conforter ce fait plairait au plus haut point ...

Merci

Bjc.

27/01/2012 à 13h38

Tu me fais penser à quelqu’un qui ne sait pas faire de vélo
Il veut en faire, les autres en font bien !

Mais avant il veut comprendre !!!

Il veut comprendre ce qui va se passer au niveau des modifications de ses coordinations neuromusculaires, et il veut des preuves

Sinon, il ne fera jamais de vélo

;-)

ça n'enlève rien au fait que ta dérotation ne va pas tenir... ta patiente continuera de pédaler en première vitesse alors qu'elle pourrait passer la sixième sans problème...

Bjc.

28/01/2012 à 13h28

Tu reconnais que je suis passé en première

Ce n’est pas trop dur pour ton paradigme

;-)

Bjc. écrivait:
--------------
> Tu reconnais que je suis passé en première
>
> Ce n’est pas trop dur pour ton paradigme
>
> ;-)



********************************************

Non, toi tu es en première constamment et depuis toujours, je parle de ta patiente. Pourquoi ramener toujours tout à toi ? Pfffff

Bjc.

15/05/2012 à 01h20

Fin de traitement, plus de douleurs coté G. !!!
Confirmé par la dernière tomo des ATM.

@+ Bjc.

P.S. : merci à céramic pour m’avoir fait connaitre le J5

A_P_AVRIL_2012_30042012_145156_qq2jxc.jpg

Algi

15/05/2012 à 21h22

Eh bé c'est bien, esperons que ça dure.

--
"On a toujours le choix! Mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!"

Et tu vas faire quoi pour le coté droit qui n'est pas du tout au même niveau que le coté gauche,donc instabilité.

Bjc.

16/05/2012 à 16h17

Le corps humain est asymétrique, d’autant plus qu’on avance en âge

On ne peut pas espérer, à 66 ans, une croissance du cartilage de Meckel, on traite par compensation alvéolaire

Il est vain d’espérer faire entrer la Md. dans un moule (type) de symétrie théorique. On pourrait tenter de le faire, si on pouvait remonter 60 ans en arrière..

Le but de ce type de traitement est de supprimer les douleurs, et pour cela, faire revenir le ménisque en place.

@+ Bjc.

P.S. : m réponse à Philament, Dancha et autres …

Algi

16/05/2012 à 16h48

M'étonnerait que le menisque revienne, au mieux, si il y a moins de compression, elle peut esperer un remaniement des surfaces osseuses et plus de confort.

Apres il y a effectivement une asymetrie et risque de rechute mais elle va mieux, c'est déjà pas mal non?

--
"On a toujours le choix! Mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!"

On est pas sorti de l'auberge...

ça veut dire quoi aller mieux ?

c'est désespérant.

Bjc.

16/05/2012 à 18h06

"""il y a effectivement une asymetrie et risque de rechute"""

une asymétrie n’est pas un risque de rechute, s’il y a une compensation alvéolaire
beaucoup de patients ont des asymétries avec compensation alvéolaire, et donc des condyles centrés, sans signes douloureux.

c’est mon traitement : une compensation alvéolaire pour recentrer le condyle

je vais voir si je peux faire faire un IRM. pour le ménisque

@+ Bjc.

"c’est mon traitement : une compensation alvéolaire pour recentrer le condyle"
Rien à dire, parfait. Je souscris.
A la seule condition que la position mandibulaire soit uniquement dento-déterminée.
Mais on sait que ce n'est pas le cas.

Bjc.

17/05/2012 à 16h13

Rien n’est jamais unique

Il y a :
les facteurs principaux
les facteurs secondaires
les facteurs parasites, comme l’œil, le pied, l’oreille, etc …
les facteurs déclenchant

en agissant sur un facteur principal, on agit aussi sur les autres. L’inverse n’est pas tjs. vrai

j’ai fait le choix clinique d’agir sur un facteur principal selon la technique LVI., et je montre les résultats.

Leurs cas ont 10 à 15 ans de recul, ce qui l’amène à 76 ans, et peut être plus

@+ Bjc.

"j’ai fait le choix clinique d’agir sur un facteur principal..." .
"J'ai fait le choix de penser que l'occlusion était un facteur principal", c'est différent et plus correct.
"Occlusion = facteur principal" est actuellement une hypothèse dont on se méfie de plus en plus.
Ce qui ne change rien au bonheur de la patiente qui t'a confié son souci.