Tous les forums
article 6: le Sénat rallume le feu!
28/06/2011 à 17h33
Je pense qu'il faudrait que l'on arrive à faire une "lettre type" concernant notre profession ...
Un mélange du texte de Patatrasse et celui de denty 352 ...
On peut même ajouter le prix d'achat des montures de lunettes achetées en chine ... et revendues combien ??? ... et ça personne n'en parle !!!
Ce qui m'énerve le plus, c'est qu'on est attaqué de toutes parts et que l'on arrive pas à se défendre ...
Je suis un très mauvais orateur ... c'est pour cela que je pense que si on arrivait à faire un courrier type pas spécialement agressif mais expliquant le pourquoi du tarif des prothèses et la complexité de notre métier ...
On nous compare trop souvent à un cabinet de médecin, jamais à un chirurgien d'hôpital ...
J'en ai assez de passer pour le "bourge" qui se goinfre sur le dos des pôv gens !!!
On ne croit plus au paroles de nos syndicats ...
On ne croit plus au paroles de nos politiques ...
Heureusement Eugénol est là pour me remonter le moral ...
Allez j'y retourne ...
28/06/2011 à 17h35
http://www.senat.fr/rap/l10-667/l10-6671.pdf
page 32.
Pour avoir une idée précise de ce dit le rapport, et non un vague ressenti.
28/06/2011 à 18h32
dans le genre lettre personnalisée d'un syndiqué FSDL, j'aime bien celle là:
Monsieur le Sénateur !
Encore une fois , comment ne pas être choqué par le manque de clairvoyance de nos édiles , la méconnaissance complète du fonctionnement d’une structure médicale ! D’accord pour certifier la provenance et le n° de lot d’une prothèse dentaire venant de l’étranger , pour ma part je ne travaille qu’avec des labos français “pur jus” installés en région Parisienne avec lesquels je peux discuter directement des instructions que je leur demande , moi , de respecter , ce qui ne peut pas être le cas de laboratoires Chinois ou Outre-Mer! Mais alors , que vient donc faire la production obligatoire d’un document aussi partiel et aussi inutilement informatif que “la seule facture du prothésiste” dans le budget global réel de réalisation et de mise en place d’une prothèse que nous supportons entièrement à notre charge ...?
Car , Monsieur le sénateur , le coût du travail du prothésiste ne représente en réalité qu’une petite partie des frais du traitement prothétique que nous gérons seuls et réalisons de nos mains , il représente le coût d’une sous-traitance passagère dans une conception globale dont nous sommes , nous, Chirurgiens Dentistes , les seuls Créateurs et Artisans !
En effet , c’est moi et moi seul qui conçoit la prothèse , avec 5 ans d’étude après le bac , ce qui n’est tout de même pas rien , afin de savoir d’abord si elle est possible , justifiée , comment la préparer , la réaliser , car c’est bien moi qui prépare les dents en vue de la réhabilitation , qui les renforce , qui les rééquilibre, c’est moi qui réalise les moulages ( et non le prothésiste qui ne fait que couler le plâtre ...) , moi qui essaie les armatures , les règle en bouche avant de ne confier que les finitions au prothésiste et enfin , moi et moi seul qui les ajuste , les pose en bouche et procède aux réglages finaux et qui en restera l’unique responsable , avec tout le temps passé pour cette succession d’opérations qu’apparemment vous semblez être très nombreux à ignorer , journalistes y compris ...
Dans la ventilation de ces actes , la facture du prothésiste , ne représente donc que 15 à 20% des frais que me coûte la réalisation d’une prothèse , ce qui est peu , et pourtant il restera toujours 80% d’autres frais à ma charge !!!
Que faites vous donc de ces 80% que vous ne mentionnerez pas dans votre amendement , à savoir , amortissement du matériel , du fauteuil chirurgical , produits d’empreinte , fraises dentaires , cotons , stérilisation , matériel jetable , salaires et charges de personnel , frais de locaux , leasing divers , temps passé , taxation de l’URSSAF sur nos honoraires de prothèse ( et oui , c’est nouveau , depuis juin 2006 ... le savez vous seulement ? ) etc... et puis peut-être au passage, honoraires mérités du praticien ( il nous restera en “gain réel” , dans notre poche , au final environ 25% du prix de la prothèse payée (“cher”... parce que non remboursée ! ) par le patient et ce , avant impôts ... où sont les 75% de charges restantes à votre avis ? ) ... faut-il tant qu’à faire et pour être totalement cohérents , vous sortir tous les détails de notre déclaration 2035 aux Impôts , afin que vous ayez enfin une vision réaliste et globale de la gestion d’un cabinet médical utilisant autant de matériel couteux que les nôtres , ce qui semble être le cadet des soucis de ceux qui se croient permis “d’analyser” ( superficiellement ...) notre gestion professionnelle ?
Va-t-on demander à une clinique la” facture d’achat isolée” de la hanche artificielle dans une opération , en omettant sciemment tous les frais annexes de personnel qualifié et nombreux , de blouses , matériel jetable , stérilisation , de frais de locaux , etc ...?
Va-ton demander à un cafetier le “prix isolé” de la dosette de café utilisée dans le petit noir , le coût du papier “pris isolément” dans le prix d’un quotidien , le “prix à l’achat” chez un grossiste de la “tranche de viande” finalement servie et facturée au consommateur d’un restaurant , et dans tous ces cas de figure en ignorant superbement tous les frais annexes et obligatoires composants les charges fixes de toutes entreprise qui se respecte ... et que vous ne méconnaissez certainement pas avec l’expérience qui doit être la votre en tant que Sénateur .
Les prothèses dentaires sont chères ..? voire , quand une simple journée de “réanimation” en observation , simplement allongé dans un lit d’hopital est facturée 1800 Euros avec 2 prises de tension dans la journée ...! Çà fait cher “l’heure de lit” , mais là , Monsieur le Sénateur , personne ne trouve çà cher parce que ... c’est remboursé ...!
Par contre , nos prothèses qui durent en moyenne 12 à 15 ans ne coûtent rien en comparaison , mais paraissent chères car ... peu ou pas remboursées par la Sécurité Sociale , est-ce notre faute , et pourtant elles servent tous les jours , supportant des charges insoupçonnées par le grand public , plusieurs kilos à chaque mastication , des tonnes à l’arrivée ... ce qui en dit long sur l’étude préalable que nous faisons , nous , Chirurgiens dentistes pour réaliser ce travail d’architecte à long terme !!!
L’obligation de la fourniture de la facture du prothésiste , prise isolément , dans le cadre de la réintroduction de cet élément mineur dans l’Art 57 de la loi HPST parait alors ridicule dans ce contexte global et caricature auprès de nos patients la valeur réelle de notre travail ! Est-ce vraiment cela que vous voulez , Monsieur le sénateur ...? Est-ce le but recherché ...?
Il parait donc pour le moins étonnant , effarant , de voir à quel point le manque d’information , de clairvoyance et donc d’honnêteté intellectuelle peut transparaitre quand des journalistes se permettent de juger une profession médicale aussi sophistiquée que la nôtre , des Politiques de prendre si souvent des engagements et d’édicter des lois sur des sujets qu’ils ne connaissent pas , qu’ils n’ont fait qu’effleurer , à la seule lumière de rapports fournis par des conseillers issus de “Grandes Écoles” , et dont l’incompétence , l’ignorance le dispute souvent aux à priori quand ce n’est pas carrément la mauvaise foi ...
Je pense donc que la fonction de Sénateur qui est la vôtre est censée vous donner plus de recul dans “l’analyse noble et impartiale” des vrais problèmes que vous êtes amenés à aborder honnêtement , disséquer , résoudre , et que vous réaliserez que la présentation d’un élément totalement isolé de son vrai contexte global , à savoir la “facture seule du prothésiste” ne peut que donner une image déviante et déformée d’un métier qui demande de notre part une analyse fine et rigoureuse alliée à la possession d’un matériel sophistiqué et la maitrise d’une technique opératoire sans faille .
Ce métier qui est le mien mérite respect et considération , tout comme votre fonction de Sénateur , cela fait maintenant 40 ans que je le pratique avec la même constance, je souhaite , j’espère , Monsieur le Sénateur , que vous prendrez la mesure exacte de la portée de ces amendements , et dans le cas présent , de leur inutilité , voire leur incidence inutilement négative et gratuite sur l’image de notre profession , sans compter les conséquences souvent catastrophiques sur l’emploi dans les laboratoires de prothèse dentaire qui ont encore le courage de bien vouloir travailler en France ...
Croyez , dans cette attente , Monsieur le sénateur , à l’assurance de mes salutations distinguées
28/06/2011 à 18h39
c'est dingue
quand tu lis les derniers paragraphes , tu te dis que l'incurie des pouvoirs publics et la situation dégradée de la chirurgie dentaire est "reconnue"
et puis pour "ré équilibrer" les relations patients- dentistes , il ne trouve rien de mieux que de ré introduire le prix de la prothese
il ferait mieux de comparer les sondages de satisfaction des patients envers les dentistes et les mêmes entre électeurs et classe politique
et alors force lui serait de conclure que les sources de TOUS le revenus des élus devraient être accessibles à tous !
bin ouais !
28/06/2011 à 18h45
Gégé12 écrivait:
--- c'est pour cela que je pense que si on
> arrivait à faire un courrier type pas spécialement agressif mais expliquant le
> pourquoi du tarif des prothèses et la complexité de notre métier ...
>
> On nous compare trop souvent à un cabinet de médecin, jamais à un chirurgien
> d'hôpital ...
>
> J'en ai assez de passer pour le "bourge" qui se goinfre sur le dos des pôv gens
> !!!
>
>
http://www.fsdl.fr/?p=1536
28/06/2011 à 18h55
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
e
>
> et alors force lui serait de conclure que les sources de TOUS le revenus des
> élus devraient être accessibles à tous !
>
> bin ouais !
Très bonne idée...
Qui s'y colle pour contre-attaquer?
Une phase pour lancer la campagne:
"Les Français n'ont plus d'argent pour se payer le minimum vital (cigarettes, alcools, téléphone portable pour chacun des membres de la famille, abonnement Canalsat, voiture diesel neuve, Nike pour les gamins, string Aubade pour les gamines, etc...).
Les députés et leurs amis journalistes essaient de vous faire croire que c'est la faute des dentistes parce qu'ils gagnent trop d'argent (en moyenne 2 fois moins qu'un notaire, 2 fois moins qu'un radiologue, 1,5 fois moins que la moyenne de tous les médecins spécialistes, et pourtant jamais vous n'en entendez parler...), mais en fait ces gens vous trompent: si vous n'avez pas pu acheter à Kevin, 8 ans, les dernières Nike à 180€, c'est la faute des députés car ils sont payés trop cher avec vos impôts! Et ouaiiiiiiis!!!!"
Comment ça c'est pas assez consensuel?
Vous pensez que si on ajoute: "Et nous allons vous donner le secret pour affamer tous ces cochons de dentistes: achetez-vous des brosses à dents et brossez-vous les dents!!!", ça va bien passer aussi?...
29/06/2011 à 10h25
Patatrasse écrivait:
--------------------
> dans le genre lettre personnalisée d'un syndiqué FSDL, j'aime bien celle là:
>
> Monsieur le Sénateur !
>
>
>
> Encore une fois , comment ne pas être choqué par le manque de clairvoyance de
> nos édiles , la méconnaissance complète du fonctionnement d’une structure
> médicale ! D’accord pour certifier la provenance et le n° de lot d’une prothèse
> dentaire venant de l’étranger , pour ma part je ne travaille qu’avec des labos
> français “pur jus” installés en région Parisienne avec lesquels je peux
> discuter directement des instructions que je leur demande , moi , de respecter ,
> ce qui ne peut pas être le cas de laboratoires Chinois ou Outre-Mer! Mais alors
> , que vient donc faire la production obligatoire d’un document aussi partiel et
> aussi inutilement informatif que “la seule facture du prothésiste” dans le
> budget global réel de réalisation et de mise en place d’une prothèse que nous
> supportons entièrement à notre charge ...?
>
>
>
> Car , Monsieur le sénateur , le coût du travail du prothésiste ne représente en
> réalité qu’une petite partie des frais du traitement prothétique que nous gérons
> seuls et réalisons de nos mains , il représente le coût d’une sous-traitance
> passagère dans une conception globale dont nous sommes , nous, Chirurgiens
> Dentistes , les seuls Créateurs et Artisans !
>
>
>
> En effet , c’est moi et moi seul qui conçoit la prothèse , avec 5 ans d’étude
> après le bac , ce qui n’est tout de même pas rien , afin de savoir d’abord si
> elle est possible , justifiée , comment la préparer , la réaliser , car c’est
> bien moi qui prépare les dents en vue de la réhabilitation , qui les renforce ,
> qui les rééquilibre, c’est moi qui réalise les moulages ( et non le prothésiste
> qui ne fait que couler le plâtre ...) , moi qui essaie les armatures , les
> règle en bouche avant de ne confier que les finitions au prothésiste et enfin ,
> moi et moi seul qui les ajuste , les pose en bouche et procède aux réglages
> finaux et qui en restera l’unique responsable , avec tout le temps passé pour
> cette succession d’opérations qu’apparemment vous semblez être très nombreux à
> ignorer , journalistes y compris ...
>
> Dans la ventilation de ces actes , la facture du prothésiste , ne représente
> donc que 15 à 20% des frais que me coûte la réalisation d’une prothèse , ce qui
> est peu , et pourtant il restera toujours 80% d’autres frais à ma charge !!!
>
>
>
> Que faites vous donc de ces 80% que vous ne mentionnerez pas dans votre
> amendement , à savoir , amortissement du matériel , du fauteuil chirurgical ,
> produits d’empreinte , fraises dentaires , cotons , stérilisation , matériel
> jetable , salaires et charges de personnel , frais de locaux , leasing divers ,
> temps passé , taxation de l’URSSAF sur nos honoraires de prothèse ( et oui ,
> c’est nouveau , depuis juin 2006 ... le savez vous seulement ? ) etc... et puis
> peut-être au passage, honoraires mérités du praticien ( il nous restera en “gain
> réel” , dans notre poche , au final environ 25% du prix de la prothèse payée
> (“cher”... parce que non remboursée ! ) par le patient et ce , avant impôts ...
> où sont les 75% de charges restantes à votre avis ? ) ... faut-il tant qu’à
> faire et pour être totalement cohérents , vous sortir tous les détails de notre
> déclaration 2035 aux Impôts , afin que vous ayez enfin une vision réaliste et
> globale de la gestion d’un cabinet médical utilisant autant de matériel couteux
> que les nôtres , ce qui semble être le cadet des soucis de ceux qui se croient
> permis “d’analyser” ( superficiellement ...) notre gestion professionnelle ?
>
>
>
> Va-t-on demander à une clinique la” facture d’achat isolée” de la hanche
> artificielle dans une opération , en omettant sciemment tous les frais annexes
> de personnel qualifié et nombreux , de blouses , matériel jetable ,
> stérilisation , de frais de locaux , etc ...?
>
> Va-ton demander à un cafetier le “prix isolé” de la dosette de café utilisée
> dans le petit noir , le coût du papier “pris isolément” dans le prix d’un
> quotidien , le “prix à l’achat” chez un grossiste de la “tranche de viande”
> finalement servie et facturée au consommateur d’un restaurant , et dans tous ces
> cas de figure en ignorant superbement tous les frais annexes et obligatoires
> composants les charges fixes de toutes entreprise qui se respecte ... et que
> vous ne méconnaissez certainement pas avec l’expérience qui doit être la votre
> en tant que Sénateur .
>
> Les prothèses dentaires sont chères ..? voire , quand une simple journée de
> “réanimation” en observation , simplement allongé dans un lit d’hopital est
> facturée 1800 Euros avec 2 prises de tension dans la journée ...! Çà fait cher
> “l’heure de lit” , mais là , Monsieur le Sénateur , personne ne trouve çà cher
> parce que ... c’est remboursé ...!
>
>
>
> Par contre , nos prothèses qui durent en moyenne 12 à 15 ans ne coûtent rien en
> comparaison , mais paraissent chères car ... peu ou pas remboursées par la
> Sécurité Sociale , est-ce notre faute , et pourtant elles servent tous les jours
> , supportant des charges insoupçonnées par le grand public , plusieurs kilos à
> chaque mastication , des tonnes à l’arrivée ... ce qui en dit long sur l’étude
> préalable que nous faisons , nous , Chirurgiens dentistes pour réaliser ce
> travail d’architecte à long terme !!!
>
>
>
> L’obligation de la fourniture de la facture du prothésiste , prise isolément ,
> dans le cadre de la réintroduction de cet élément mineur dans l’Art 57 de la loi
> HPST parait alors ridicule dans ce contexte global et caricature auprès de nos
> patients la valeur réelle de notre travail ! Est-ce vraiment cela que vous
> voulez , Monsieur le sénateur ...? Est-ce le but recherché ...?
>
>
>
> Il parait donc pour le moins étonnant , effarant , de voir à quel point le
> manque d’information , de clairvoyance et donc d’honnêteté intellectuelle peut
> transparaitre quand des journalistes se permettent de juger une profession
> médicale aussi sophistiquée que la nôtre , des Politiques de prendre si souvent
> des engagements et d’édicter des lois sur des sujets qu’ils ne connaissent pas ,
> qu’ils n’ont fait qu’effleurer , à la seule lumière de rapports fournis par des
> conseillers issus de “Grandes Écoles” , et dont l’incompétence , l’ignorance le
> dispute souvent aux à priori quand ce n’est pas carrément la mauvaise foi ...
>
>
>
> Je pense donc que la fonction de Sénateur qui est la vôtre est censée vous
> donner plus de recul dans “l’analyse noble et impartiale” des vrais problèmes
> que vous êtes amenés à aborder honnêtement , disséquer , résoudre , et que
> vous réaliserez que la présentation d’un élément totalement isolé de son vrai
> contexte global , à savoir la “facture seule du prothésiste” ne peut que donner
> une image déviante et déformée d’un métier qui demande de notre part une analyse
> fine et rigoureuse alliée à la possession d’un matériel sophistiqué et la
> maitrise d’une technique opératoire sans faille .
>
>
>
> Ce métier qui est le mien mérite respect et considération , tout comme votre
> fonction de Sénateur , cela fait maintenant 40 ans que je le pratique avec la
> même constance, je souhaite , j’espère , Monsieur le Sénateur , que vous
> prendrez la mesure exacte de la portée de ces amendements , et dans le cas
> présent , de leur inutilité , voire leur incidence inutilement négative et
> gratuite sur l’image de notre profession , sans compter les conséquences souvent
> catastrophiques sur l’emploi dans les laboratoires de prothèse dentaire qui ont
> encore le courage de bien vouloir travailler en France ...
>
>
>
> Croyez , dans cette attente , Monsieur le sénateur , à l’assurance de mes
> salutations distinguées
LA RÉPONSE de notre cher Sénateur ( je vous laisse juge):
De : MILON Alain [mailto:[email protected]]
Envoyé : mardi 28 juin 2011 10:02
À : Permanence Sénateur Millon
Objet : Re: TR: Utilité de la facture du prothésiste chez les dentistes ! Art 57 , loi HPST . [Analysé][Spam score:8%]
Cher monsieur j'ai bien lu votre message je pense que en partie vous avez raison et ne serai pas plus royaliste que le roi, je suis Médecin et connais bien le fonctionnement des cliniques moins bien votre métier bien à vous
Envoyé de mon iPhone
Bon au moins, on sait qu'il a un Iphone.
29/06/2011 à 10h56
Traduction "cher monsieur, je dois bien vous avouer que je suis totalement incompétent pour légiférer sur votre profession et c'est pourquoi je ne me gêne pas pour le faire".
Et y a encore des gens qui votent en France ?
29/06/2011 à 14h30
Réponse ce matin dans ma boite mail
Cher monsieur,
Je reconnais être passé à travers lors de la commission je vais essayer de revoir cela en séance mais puis je vous faire remarquer que vous et tous vos collègues m'avez envoyé le même texte avec la même faute "on peux"
Bien à vous,
Alain MILON
J'avais envoyé le courrier de la FSDL (mais justement sans les fautes...)
29/06/2011 à 14h33
oui énorme, je me demande ou on peut encore chercher une motivation à insérer son bulletin dans l'urne.
Vrai, j'admire les personnes ayant encore des convictions en politique.
29/06/2011 à 14h40
Vous voyez qu'il ne faut jamais envoyer le texte de qqun d'autre
je ne regrette pas d'avoir "pris le temps" ....
wodka écrivait:
---------------
> Réponse ce matin dans ma boite mail
>
> Cher monsieur,
>
> Je reconnais être passé à travers lors de la commission je vais essayer de
> revoir cela en séance mais puis je vous faire remarquer que vous et tous vos
> collègues m'avez envoyé le même texte avec la même faute "on peux"
> Bien à vous,
>
> Alain MILON
>
> J'avais envoyé le courrier de la FSDL (mais justement sans les fautes...)
--
--------------------------
signez la pétition
pour demander a la CNSD
de se barrer du proctocole
ici:
http://goo.gl/mER9
29/06/2011 à 14h42
wodka écrivait:
---------------
> Réponse ce matin dans ma boite mail
>
> Cher monsieur,
>
> Je reconnais être passé à travers lors de la commission je vais essayer de
> revoir cela en séance mais puis je vous faire remarquer que vous et tous vos
> collègues m'avez envoyé le même texte avec la même faute "on peux"
> Bien à vous,
>
> Alain MILON
>
> J'avais envoyé le courrier de la FSDL (mais justement sans les fautes...)
c'est ma faute pour le "on ne peux" car le texte original d'Hallboy était à la première personne du singulier et les corrections demandées ont été faites à la va vite pour envoyer le texte dans un délai de 3 heures.
IL est bien ce sénateur car il lit ses mails sur son Iphone ,ça me plait ;o))))
29/06/2011 à 18h27
pour ma part, voici ce que m'inspire ce débat et le courrier que j'envoie au sénateur:
Monsieur le Sénateur…
Je suis heureux de vous voir enfin agir contre les mauvaises pratiques des chirurgiens- dentistes. Ceux- ci sous couvert de leurs 6 ans d’études supérieures, de leur responsabilité en cas d’échec au niveau de leur traitement, de leur investissement couteux, de leurs obligations de chef d’entreprise exagèrent dans le montant de leurs honoraires.
En effet, ils utilisent des coefficients multiplicateurs totalement démesurés et il est temps, Monsieur le Sénateur, que vous obligiez cette profession à enfin mettre à jour sa vraie nature mercantile.
Par exemple, Monsieur le Sénateur, le coefficient sur la facture du prothésiste est souvent de 4 à 5…. Cela dévalorise le métier du prothésiste sans qui, le chirurgien-dentiste ne peut réaliser des couronnes.
Certaines mauvaises langues répondent que les prothésistes, eux, font encore pire que les dentistes puisque le coût de la matière première ne vaut presque rien dans le prix de leur couronnes.
On pourrait penser, si je peux me permettre un peu d’humour, Monsieur le Sénateur, qu’ils se font les dents sur les dentistes !
Mais il faut dire, à leur décharge, qu’ils ont du personnel, du matériel à amortir, des frais d’URSSAF, une caisse de retraite à payer et une vie décente à mener.
Mais cela, Monsieur le Sénateur n’est rien et je pense qu’au frais du prothésiste, les chirurgiens-dentistes devraient être dans l’obligation de mettre tous les autres frais dans leur factures de sorte à ce que l’on voit vraiment, comment en calculant leur bénéfice sur la base injustifiée d’une multiplication de leur coût, ils ont appris à profiter du système.
Déjà, rajoutons l’eau sans laquelle le chirurgien-dentiste ne peut travailler. Elle est indispensable au refroidissement des instruments qui coûtent une petite fortune, à l’utilisation de leur stérilisateur aux dernières normes et j’en passe. Ils n’ont que quelques centimes d’eau de frais sur les 40.97€ d’un composite qu’ils mettent parfois à peine 20 minutes à réaliser soit un coefficient d’au moins 200 ! Et quand on pense qu’ils râlent que leurs honoraires sont les plus faibles d’Europe que leur nomenclature est désuète ! dans les pays voisins les honoraires ne sont que trois à quatre fois plus élevés, pas de quoi fouetter un chat !
Puis, venons à l’électricité.
300€ par mois pour certains. Franchement Monsieur le Sénateur, "menteur comme un arracheur de dents dit le dicton". Je vais vous le prouver !
Prenons une extraction, même un peu difficile qui peut durer jusqu’à 30 minutes. S’il faut couper les racines pour mieux extraire la dent l’électricité ne coûte également que quelques centimes. Et ils râlent encore…. 30.44€ pour 30 minutes de travail soit un coefficient multiplicateur de plus de 150 par rapport à EDF !
En plus, certains exagèrent en utilisant des climatiseurs pour rendre leur salles de soins encore plus agréable et rajoutent ainsi des frais bien inutiles.
Bon, il est vrai qu’il faut emballer tout l’instrumentation sous sachet, n’utiliser que des stérilisateurs coûteux aux normes hospitalières, utiliser du matériel à usage unique, assumer des risques per et post opératoires. Il est vrai qu’en suisse, pays sans assurance, dentaire une extraction revient à plus de 350€.
Monsieur le Sénateur, si les dentistes hongrois nous proposent des honoraires décents, c’est bien qu’ils savent, eux, mieux s’organiser que nos chirurgiens-dentistes français. Déjà, avec le salaire d’un prothésiste français spécialisée en céramique, eux en payent cinq. Ils ont une politique de dentisterie éthique grâce à leur publicité internet et à l’aide des journalistes français qui en disent le plus grand bien.
Leurs subventions leur ont permis d’acquérir des immeubles du matériel beaucoup moins cher qu’en France. Leurs assistantes travaillent bien plus que 35 heures et ne coûtent pourtant presque rien.
Le must, c’est qu’en étant totalement libre de leurs honoraires Ils arrivent à vendre un traitement de racine d’une molaire à plus de 300 € contre seulement 81.94€ pour un dentiste français.
La cerise sur le gâteau c’est que notre caisse de Sécurité Sociale couvre les 81.94 pour le patient et une complémentaire peut encore prendre en charge le reste.
Le dentiste français est bien bête. Imaginez qu’il demande à être non conventionné (comme le hongrois finalement) son patient ne se verrait rembourser que 61cts d’euros. plutôt garder ses honoraires ridicules que perdre des patients
Ah, Ils sont fort ces hongrois !
Monsieur le Sénateur, la transparence avant tout !
Pour les dentistes assurément et puisque vous y êtes, également pour les boulangers (avec la farine), les pâtissiers (avec le sucre), les cafetiers (avec la dose de café), les chirurgiens (avec la prothèse de hanche), les hôteliers (avec le salaire de la femme de ménage), les professeurs (avec le coût de leur stylos), les chausseurs et les habilleurs (avec leur prix d’achat) les sénateurs (avec leur frais de train) et nous pourrions continuer ….
N’écoutez pas les chirurgiens-dentistes qui protestent. Le ministre KOUCHNER les avait déjà traités de « cochons de dentiste ! » Heureusement toute la presse audio-visuelle et la presse écrite continuent à les salir. On se demande comment ils font pour arriver à faire l’unamité contre eux. Croyez-vous qu’il puisse exister une « campagne de Presse » Monsieur le Sénateur ?
Certaines mauvaises langues pensent de bon droit que le libéral devrait disparaître au profit des mutuelles, grandes argentières.
Ainsi, sous le couvert de créer leurs réseaux, ces mutuelles pratiquent du lobbying obligeant les sénateurs et les parlementaires à modifier le code de la mutualité.
Le patient qui n’ira pas voir un dentiste affilié au réseau recevra un remboursement moindre que si le dentiste y est affilié. En quelque sorte Monsieur le Sénateur, par le biais du pouvoir d’achat, vous faites perdre le libre choix du dentiste. tiens, une liberté de moins !
Certes, vous, vous n’êtes pas confronté à ce problème quand on connaît la nature du montant des remboursements de votre caisse maladie ! Vous êtes loin du terrain comme on dit !
Monsieur le Sénateur, le chirurgien-dentiste que je suis (comme vous l’avez déjà sûrement compris) vit bien, mais n’est pas riche pour autant !
Mais pour bien connaître la gestion du stress et les études y afférentes, je porterai à votre attention, pour finir, quelques informations sur la réelle situation des chirurgiens-dentistes en France.
Pour sa thèse de Doctorat, Dov Gal écrit que sur 350 chirurgiens-dentistes de l’lle de France, près de 60% d’entre eux présentent des signes pathologiques de Burn Out, 10% sont en état de burn out élevé. 15% prennent des psychotropes.
Le Bureau International du travail propose une identification des métiers les plus exposés au stress en leur attribuant une note de 0 à 10. Dans ses publications de 1997 et 2003, nous trouvons, en premier, les policiers (7.7) puis les gardiens de prison avec les pilotes d’avions (7.5) et en 4ème position, les dentistes (7,3).
En réalité la vie du chirurgien-dentiste est extrêmement complexe. Il est un soignant qui a un rapport avec des patients. Il est un libéral, il a donc un rapport avec des clients (appelons un chat un chat). Il est conventionné, il a donc un rapport avec la tutelle et enfin il est un être vivant, il a donc un rapport à sa vie personnelle.
L’accumulation des fatigues physiques et mentales entraînent ainsi un épuisement émotionnel, une dépersonnalisation et un inaccomplissement personnel.
Contrairement au salarié qui peut, grâce au certificat médical, s’absenter du travail, le libéral, lui ne peut laisser tomber son cabinet et continuera de cumuler et cumuler encore des efforts, qui deviennent trop important pour lui.
Alors, transformer un chirurgien-dentiste en simple revendeur de prothèse par le biais de l’affichage du prix du prothésiste, comme un revendeur de chaussure, c’est faire injure à une profession qui n’a de cesse de faire profiter à ses patients des dernières évolutions technologiques, d’améliorer constamment la sécurité sanitaire.
Monsieur le Sénateur avant de proposer des solutions démagogiques et populistes, posez vous les vraies questions et je vous invite à me rendre visite, à mon lieu de travail pour mieux comprendre les enjeux d’un cabinet dentaire et tout l’intérêt que peuvent trouver les patients dans des cabinets libéraux, responsables de leur santé !
En espérant vous rencontrer, recevez Monsieur le Sénateur, l’expression de mes sentiments les plus distingués.
29/06/2011 à 18h35
dentissimo écrivait:
--------------------
!
>
> Mais pour bien connaître la gestion du stress et les études y afférentes,
Tu l'as déjà envoyé ton mail?
29/06/2011 à 18h55
Dentissimo ,ton texte est excellent !
Mais j'ai bien peur que notre cher Sénateur n'ait pas le courage ou l'intelligence nécessaire pour le lire jusqu'au bout (en espérant me tromper.)
29/06/2011 à 19h03
haa
je viens de recevoir l'accusé de lecture de mon message a Mr MILON
--
--------------------------
signez la pétition
pour demander a la CNSD
de se barrer du proctocole
ici:
http://goo.gl/mER9
29/06/2011 à 19h13
Idem, en voici le texte: Cher Monsieur,
Je reconnais être passé à travers lors de la commission je vais essayer de revoir cela en séance.
Bien à vous,
Alain MILON
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> haa
>
> je viens de recevoir l'accusé de lecture de mon message a Mr MILON
>
> --
> --------------------------
> signez la pétition
> pour demander a la CNSD
> de se barrer du proctocole
> ici:
> http://goo.gl/mER9
--
Francis N.
29/06/2011 à 21h32
Patatrasse écrivait:
--------------------
> Dentissimo ,ton texte est excellent !
> Mais j'ai bien peur que notre cher Sénateur n'ait pas le courage ou
> l'intelligence nécessaire pour le lire jusqu'au bout (en espérant me tromper.)
oui j'ai expédié mon texte, je sais qu'il peut être un peu long mais enfin je ne sais si le plus important est qu'il le lise ou que je l'ai écris et envoyé!
j'espère que son aspect dérision et provocant allié aux informations réelles l'invitera à une lecture complète!
on verra bien....
29/06/2011 à 21h50
Chaque fois qu'un de nous se bouge un peu, c'est forcement dans la bonne direction...
29/06/2011 à 21h52
J'ai lu dentissimo du début à la fin, au moins, ça change de style... très bien...
--
http://soundcloud.com/narik/tracks
♪ ♪♪♪ d-.-b ♪♪♪ ♪
29/06/2011 à 23h05
Dentissimo, Je suis JALOUX !
Je vais me vous te l'agresser moi aussi votre sénateur, il va pas regretter le voyage !
29/06/2011 à 23h22
dentissimo, il est vraiment bien ton message, oui il est long, mais c'est pour balayer tous les aspects problématiques de notre métier
30/06/2011 à 14h06
Réponse hier au mail générique Tatrasse corrigé ;-)
Cher Monsieur,
Je reconnais être passé à travers lors de la commission je vais essayer de revoir cela en séance.
Bien à vous,
Alain MILON