Tous les forums
chasse
20/09/2011 à 12h05
coyote32 écrivait:
------------------
Je suis très loin d'en avoir fini avec toi, je vais te la jouer à
> la flamme ...
Bien moyenâgeuse...
Pulpe fiction sur nonol, quoi de plus naturel?
20/09/2011 à 13h49
Bobby écrivait:
mais non un peu d'humour les tontons flingueurs!!!!!!!!!!!!
---------------
> coyote32 écrivait:
> ------------------
> Je suis très loin d'en avoir fini avec toi, je vais te la jouer à
> > la flamme ...
>
>
> Bien moyenâgeuse...
> Pulpe fiction sur nonol, quoi de plus naturel?
--
un bip bip à tous
21/09/2011 à 22h07
En tout cas ceux qui tirent sur leur pétard sont toujours plus cool et moins dangereux que ceux qui tirent AVEC.
Surtout ceux qui en plus le font de leur Audi 4x4 :
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Attaque-mortelle-d-une-societe-de-transport-de-fonds-Temis-a-Orly-335015/
Si ça se trouve ils avaient même des casquettes... :)))
22/09/2011 à 01h30
mark écrivait:
--------------
> En tout cas ceux qui tirent sur leur pétard sont toujours plus cool et moins
> dangereux que ceux qui tirent AVEC.
> Surtout ceux qui en plus le font de leur Audi 4x4 :
>
> http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Attaque-mortelle-d-une-societe-de-transport-de-fonds-Temis-a-Orly-335015/
>
> Si ça se trouve ils avaient même des casquettes... :)))
et des chiens alcooliques ;)))
22/09/2011 à 11h30
canard59 écrivait:
------------------
> mark écrivait:
> --------------
> > En tout cas ceux qui tirent sur leur pétard sont toujours plus cool et moins
> > dangereux que ceux qui tirent AVEC.
> > Surtout ceux qui en plus le font de leur Audi 4x4 :
> >
> >
> http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Attaque-mortelle-d-une-societe-de-transport-de-fonds-Temis-a-Orly-335015/
> >
> > Si ça se trouve ils avaient même des casquettes... :)))
>
>
> et des chiens alcooliques ;)))
-- possible aussi qu'ils etaient bourrés en rentrant d'un repas de chasse.
un bip bip à tous
19/10/2011 à 16h32
La bonne blague! Condamnés pour ne pas avoir assez tué, c'est original. C'est plutôt l'inverse d'habitude...
J'attends l'avis de Björn avec impatience!
;-)
19/10/2011 à 17h09
Gageons que certains prôneront la réintroduction de la myxomatose afin d'épargner la sérénité des vélos, que l'on sait très nombreux sur cette île charmante et pittoresque...
19/10/2011 à 17h41
Bobby écrivait:
---------------
> La bonne blague! Condamnés pour ne pas avoir assez tué, c'est original. C'est
> plutôt l'inverse d'habitude...
> J'attends l'avis de Björn avec impatience!
>
> ;-)
"Nous ne sommes pas tenus aux résultats".
Faudrait savoir, les chasseurs se disent d'utilité publique, mais lorsqu'on leur reproche ne pas remplir la mission dont ils se prévalent, ils bottent en touche...
"Nous ne sommes pas des professionnels de la chasse".
Pour justifier leur activité, face à une très grande majorité française d'opposants, qui la juge dangereuse, effrayante et bruyante pour les autres usagers de la forêt, les chasseurs invoque sa nécessité pour réguler les espèces.
Si les chasseurs n'arrivent pas à réguler, il ne reste alors que les inconvénients (peur, bruit), autant interdire la chasse et laisser des professionnels faire le travail, puisque les chasseurs reconnaissent eux-mêmes que des professionnels rempliraient mieux cette mission.
19/10/2011 à 18h22
Les chasseurs sont en effet d'utilité publique, comme certaines eaux minérales, qu'ils consomment sans modération.
Ils ne sont pas professionnels, et n'ont pas la prétention de réguler à eux seuls les populations d'animaux sauvages.
Ils y participent, et payent pour avoir le privilège de rendre ce service.
Ils n'ont aucune obligation de résultat, ni de moyens, et, de fait, on préférera un chasseur sachant chasser sans son chien, ce dernier étant trop bruyant.
Edit: le lapin est classé nuisible sur l'île
19/10/2011 à 18h39
Bobby écrivait:
---------------
> Ils ne sont pas professionnels, et n'ont pas la prétention de réguler à eux
> seuls les populations d'animaux sauvages.
Vu qu'ils lâchent des animaux d'élevage et qu'ils agrainent des animaux sauvages pour les faire grossir et proliférer dans leurs réserves, on peut se demander s'ils régulent quoi que ce soit...
Contrairement aux dentistes, les chasseurs sont nuisibles à la collectivité et ne survivent que par l'extrême puissance de leur lobby.
Je serais chasseur, je ne chercherais pas à me justifier en invoquant une soi-disant utilité publique, je proposerais à mes interlocuteurs non-chasseurs d'avoir un lobby aussi fort que le mien pour interdire la chasse.
En matière de chasse, l'intérêt particulier prime sur l'intérêt général (c'est le rôle même d'un lobby).
19/10/2011 à 19h07
Björn écrivait:
---------------
> Contrairement aux dentistes, les chasseurs sont nuisibles à la collectivité et
> ne survivent que par l'extrême puissance de leur lobby.
Non, c'est Bobby, avec un B comme Bobby.
Mais merci!
Björn en perd son latin!
19/10/2011 à 19h20
Le goéland n'est pas classé nuisible mais fait pourtant l'objet de campagnes d'éradications.
Notamment, selon ses lieux de nidations en milieu urbain, il attaque les passants.
Dans la nature il concurrence, voire menace (attaque de nids ou de couvées) d'autres espèces de par leur nombre.
On note également les dégradations causées par leur surpopulation, notamment aux abords des décharges à ciel ouvert.
Que je sache, les chasseurs n'ont jamais été sollicités dans ce travail de régulation...
... ça se mange, un goéland? :))))
En tout cas un exemple dans lequel on a pu se passer d'eux... ;)
20/10/2011 à 09h30
mark écrivait:
--------------
> ... ça se mange, un goéland? :))))
>
Tout se mange , pour le Goéland y'a
une vieille recette canadienne avec un fer à cheval . Si je la retrouve, je te l'envoie ;))
20/10/2011 à 09h33
Björn écrivait:
---------------
> les chasseurs invoque sa nécessité
Y'a quelqu'un qui a piqué le pseudo de Björn , c'est pas lui qui a écrit , c'est pas possible ;)))
20/10/2011 à 14h43
canard59 écrivait:
------------------
> Björn écrivait:
> ---------------
> > les chasseurs invoque sa nécessité
>
>
> Y'a quelqu'un qui a piqué le pseudo de Björn , c'est pas lui qui a écrit , c'est
> pas possible ;)))
et ce n'est pas la seule! ;)
20/10/2011 à 20h54
le forum était mort , je vois que je suis arrivé à le ressuscité ......hiihi
--
un bip bip à tous
21/10/2011 à 00h19
canard59 écrivait:
------------------
> Björn écrivait:
> ---------------
> > les chasseurs invoque sa nécessité
>
>
> Y'a quelqu'un qui a piqué le pseudo de Björn , c'est pas lui qui a écrit , c'est
> pas possible ;)))
C'est parce que les chasseurs ne mérite pas que je conjugue... ;-)
21/10/2011 à 15h08
Björn écrivait:
---------------
>
>
>
> C'est parce que les chasseurs ne mérite pas que je conjugue... ;-)
C'est sure :-)))
>
21/10/2011 à 15h25
Björn écrivait:
---------------
> C'est parce que les chasseurs ne mérite pas que je conjugue... ;-)
Tu déclines mon petit Björn ^^
21/10/2011 à 15h37
Je persiste: les chasseurs ne mérite pas que je conjugue correctement.
D'ailleurs, les chasseurs est des imbéciles! ;-)
21/10/2011 à 15h56
Par contre il faudrait mettre 3 à 4 poils de sa barbe au Panthéon , sous une tente...)))