avis sur cone gutta protaper

bonjour, j'utilise le système protaper pour mes préparations canalaires et j'obture avec sealite et un cone standardisé protaper 6% F3. Je trouve que radiologiquement le résultat ne parait pas très radio opaque comparé à un cone RS non standardisé. seul le sealite parait très radio opaque sur les puff apicaux. avez vous la même expérience pour ceux qui les utilisent?
merci
c'est juste pour avoir un rendu radiologique encore plus beau car plus c'est clair plus ça "parait" dense. Je sais que d'autres techniques existent style mac spadden etc mais je maitrise mieux le cone standardisé.

je les ai utilisé pendant 2 ans avec sealite, et j'avais la même impression, même en thermocompaction.

Tant que c'est étanche, c'est étanche...

Le Choixpeau magique

26/08/2011 à 20h36

Tu peux prend des steriblue, moins chers et tout aussi bien (mieux).

post déja discuté sur le forum
Personnellement j'ai remarqué que la radio-opacité était meilleure apres passage du gutta-condenseur.

plus dense après gutta-condenseur ET plugger.
sinon ça fait une espèce de mousse pas super dense et donc pas super radio-opaque.
c'était sous entendu l'utilisation du fouloir ou je suis une branque avec mes condensors?