Magie ?

Croire et faire croire que tout est simple en occlusion, c'est pas prudent.

"... In the current study, the ‘upper incisor tap’ method of activating the jaw muscle spindles was used to avoid generating jaw movement which would stimulate other confounding proprioceptors..."
http://digital.library.adelaide.edu.au/dspace/bitstream/2440/63322/2/03chapters6-9.pdf

Qu'il y ait une réponse massétérine réflexe à la percussion d'une dent inférieure, on en comprend le chemin.
Mais quand on l'enregistre à la percussion des 21 11..., ça devient amusant.
Pas sûr que l'explication de l'auteur soit la bonne, mais bon, faudrait réfléchir.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0003996981900078

Même l'anesthésie locale n'y change rien !
Exit le fameux ligament tellement mis à contribution dans les théories mécanistes ?

Une expérimentation plus ancienne. D'accord, on n'est pas des rats.
http://jdr.sagepub.com/content/53/3/598.full.pdf

Il n'en reste pas moins que, si on en croit ces expérimentateurs sérieux, la localisation de la réponse musculaire varie suivant la zone du stimulus.
Voilà de quoi renforcer la théorie mécaniste : on pourrait imaginer que l'endroit du surcontact occlusal déterminera l'hypertonie d'un groupe musculaire.
Modifions donc l'occlusion?
Pas trop vite.
Il faudrait d'abord comprendre :
-par quel chemin physiologique on sort de l'hypertonie musculaire après percussion des 11 21.
-par où passe cette information et de quelle nature elle est, si l'anesthésie ne semble pas l'arrêter.
-et surtout comment je peux quand même être en hypertonie si j'interpose la langue pour éviter tout contact interarcade.

Our finding suggest that the spindles in short-faced subjects become more sensitive to further stimulation during jaw closure. This may be due to the more extensive gamma activation in these individuals and/or shorter spindle lenghts.Since gamma activation calibrates the spindles to further stimulation, even similar gamma drives may make the short spindles in short muscled muscled individuals more responsive to further stimulation. This is the more likely explanantion of our findings.

Extract from: http://digital.library.adelaide.edu.au/dspace/bitstream/2440/63322/2/03chapters6-9.pdf

Ils sont à fond dans le neuro-musculaire.

Peut-être qu'au lieu de percuter la dent ils auraient pu envoyer des flashes de 700 nm sur la dent ou sur la peau de la joue, ou des clics en 329,6 Hz dans l'oreille et qu'ils auraient constaté curieusement les mêmes résultats ?

Algi

12/10/2011 à 12h38

"Neither the amplitude nor the latency of TTR was affected by local anaesthesia of the stimulated tooth and its neighbours, nor by anaesthesia of the palatine nerves. TTR was similar to reflexes elicited by mechanical stimulation of the contralateral zygoma; it is concluded that TTR is due to excitation of elevator muscle spindles by vibrations transmitted through the facial bones."


Exactement ce qu'on a trouvé par observation clinique et déduction logique il y a plus de 6 ans..... peut être pourrait-on les aider à avancer en leur disant que cet effet, s'il n'est pas modifié par l'anesthesie locale ou tronculaire, l'est par l'état de l'oreille....

On peut même les aider encore plus en leur proposant les frequences vibratoires osseuses qu'on a trouvé pour chaque "dent" et leur proposer de tester l'effet de certaines couleurs sur ces mêmes dents ou certaines zones cutanées.

Interessant que les hypothéses des petits dentistes curieux (mais intelligents, intuitifs et pugnaces) du CRROC se voient confirmées par ces travaux de recherche.

--
"On a toujours le choix! Mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!"