Tous les forums
APN 2011
04/10/2011 à 00h32
Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il me dire les produits de référence pour faire de très bonnes photos intra-buccales actuellement : boîtier, objectif, flash.
J'hésite entre faire un achat entièrement pro (un "gros" reflex) ou un achat semi-pro : dans ce second cas, je serai intéressé par les compacts à objectifs interchangeables comme le Sony NEX-5N. Pensez- vous que l'on puisse faire de très bonnes photos avec ce type d'appareil (je ne pense pas que l'on puisse y monter un flash annulaire et le choix d'objectifs est restreint).
Merci pour tout conseil.
Ci-dessous, le mieux que j'arrive à faire avec mon "vieux" bridge.
P1020052_nayx9x.jpg
04/10/2011 à 00h50
amha, si tu veux pas être déçu...faut passer direct au reflex + objo macro + flash annulaire...
les 2 voies les plus classiques Canon et Nikon...
pour le boitier, un "simple" entrée de gamme suffit...chez canon par ex le 1100D, ou alors un 500D ou mieux (mais plus cher ensuite...550D, voir 600D, etc... çà dépend de ton budget...)
pour l'objo, y a les classiques 100mm macro (stabilisés ou non...) mais faut un peu de recul...c'est parfait pour des photos de chir, mais si c'est toi qui les prends, çà oblige à se lever du siège...
les 50mm macro voir 60mm sont plus adaptés pour çà...mais moins bien pour la chir...
reste un outsider à ne pas négliger: le 70mm sigma certainement très polyvalent...à tester...
et pour le flash, soit de la même marque que le boitier, soit sigma (pour le Canon, mais déconseillé sur Nikon) soit Metz (qui marche sur tout)
voilà un petit topo rapide...;-)
04/10/2011 à 01h02
Je suis en reflex, boitier simple, pas pro (trop lourd)
Canon 450D, 105mm Sigma, Flash annulaire MR14-X.
Le flash et 105 mm macro date de 2003-2004 (environ)
Le 450D (boitier) date de 2008 je crois, en remplacement d'un 300D mort au combat, après 5 ans.
Je crois que c'est un système de base assez performant, si tu veux plus, faut passer en mode pro, lentille canon 100 mm
et 60D ou 7D (ou les équivalents chez Nikon D7000 ou bien D300s (environ, je ne suis pas Nikon))
--
Céramik
04/10/2011 à 02h08
J'ai un Eos 500D et juste un objectif macro 100mm USM F2,8 . Pas encore de flash annulaire mais j'arrive à me débrouiller avec mes réglages .
Au niveau des prix , Le 500 D n'est pas trop cher surtout en occasion .
L'objectif , il faut compter 400 à 500 euros
IMG_4957_jtt86v.jpg
04/10/2011 à 03h34
levm écrivait:
--------------
> J'ai un Eos 500D et juste un objectif macro 100mm USM F2,8 . Pas encore de flash
> annulaire mais j'arrive à me débrouiller avec mes réglages .
> Au niveau des prix , Le 500 D n'est pas trop cher surtout en occasion .
> L'objectif , il faut compter 400 à 500 euros
c'est OK, mais tu n'arriveras pas à faire photo d'arcade,
manque de lumière, donc de profondeur de champs.
--
Céramik
04/10/2011 à 03h57
En réalité , j'utilise le flash (mais celui intégré au boitier)
Mes parametres sont :
F20
1/100 s
et avec flash.
Pour des photos d'arcade , on peut s'en sortir même si je suis d'accord ça reste moins bien qu'avec le flash annulaire .
IMG_4939_hcqdtc.jpg
04/10/2011 à 05h20
Ton objectif fait de l'ombre, ton flash est trop en arrière.
C'est pas si mal, mais tellement mieux avec un vrai flash.
Je pense que le Metz est nettement moins $$ que le Canon.
Ceci dit, j'adore mon Canon Mr-14X, après 8 ans et des milliers , voir 20,000 + photo, il fonctionne comme un neuf, c'est du très bon matos.
--
Céramik
04/10/2011 à 12h34
Ceci dit Gabi en détail ta photo de ton bridge est très belle.
Tu voulais concilier l'utile à l'agréable avec l'appareil de Sony qui a l'air d'être la nouvelle bombe en boîtier à taille réduite.
Je lis à chaque fois que les utilisateurs font la mise au point délicate en déplaçant leur appareil. N'y a-t-il aucun système d'autofocus suffisamment performant en macro et acceptant également les images réfléchies sur les miroirs ?
04/10/2011 à 14h27
Est-ce qu'un filtre polarisant supprimerait les reflets que l'on voit sur la photo de Levm ?
04/10/2011 à 17h32
Non mais il parait qu'avec du papier calque au niveau du flash limite justement ce genre d'effet .
04/10/2011 à 18h25
TiGabi écrivait:
----------------
> Est-ce qu'un filtre polarisant supprimerait les reflets que l'on voit sur la
> photo de Levm ?
Jamais essayé mais ça bouffe de la lumière, et en macro on en manque souvent.
04/10/2011 à 18h27
pluton écrivait:
----------------
> reste un outsider à ne pas négliger: le 70mm sigma certainement très
> polyvalent...à tester...
Y a aussi le 85 micro Nikon, pas essayé (j'ai un 105), mais en théorie ça devrait vraiment le faire.
>
> et pour le flash, soit de la même marque que le boitier, soit sigma (pour le
> Canon, mais déconseillé sur Nikon) soit Metz (qui marche sur tout)
Pourquoi Sigma déconseillé en Nikon ???
04/10/2011 à 20h31
Attention à la taille du capteur du boitier. Sans trop rentrer dans les détails (j'en suis incapable), un petit capteur comme le mien (boitier D5000) doit avoir un objectif à focale réduite d'1/3 environ pour avoir un résultat identique à un grand capteur équipé d'un objectif standard. Il y a donc une conversion à faire.
A part ça, on me propose un pied inclinable qui permet de positionner l'APN au dessus de la tête du patient, sans y toucher, et donc de libérer les mains du praticien (pour tenir le miroir, la soufflette ou autre). Est-ce utile ?
04/10/2011 à 20h36
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> pluton écrivait:
> ----------------
> > reste un outsider à ne pas négliger: le 70mm sigma certainement très
> > polyvalent...à tester...
>
> Y a aussi le 85 micro Nikon, pas essayé (j'ai un 105), mais en théorie ça
> devrait vraiment le faire.
oui, si tu es en Nikon...
>
> >
> > et pour le flash, soit de la même marque que le boitier, soit sigma (pour le
> > Canon, mais déconseillé sur Nikon) soit Metz (qui marche sur tout)
>
> Pourquoi Sigma déconseillé en Nikon ???
pose donc la question à growler...il te répondra galère pour le gérer, et problème d'équilibre des teintes...;-)
05/10/2011 à 13h36
Que pensez-vous de :
- Boitier Canon 550D : 525 euros
Le 600D, plus récent, coute 57 euros de plus.
http://www.amazon.fr/Canon-550D-Reflex-Mpix-Bo%C3%AEtier/dp/B0037KM2II/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1317806805&sr=1-2
- Objectif Sigma 70 mm de la gamme "pro" EX : 463 euros
Un bon choix ?
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-Macro-70mm-Canon/dp/B000GPHQWO/ref=sr_1_7?s=electronics&ie=UTF8&qid=1317807187&sr=1-7
- Flash annulaire Sigma : 367 euros
http://www.amazon.fr/Sigma-Flash-annulaire-EM-140--TTL/dp/B00064XR6Y/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1317806641&sr=1-9
(Total = 1355 euros)
Merci.
05/10/2011 à 14h11
çà m'a l'air d'être une config sympa...;-)
le 70mm sigma était extrêmement bien noté dans le chasseur d'image consacré à la macro...
pour avoir un 60mm et un 100mm canon le 60 était un poil court mais pratique en restant assis, le 100mm parfait pour la chir...le 70mm, çà doit être un bon compromis...;-)
oublies pas une bonne carte mémoire...;-)
05/10/2011 à 14h20
pluton écrivait:
----------------
> oui, si tu es en Nikon...
Oui, je ne crois pas avoir lu que la recherche se limitait à Canon.
> pose donc la question à growler...il te répondra galère pour le gérer, et
> problème d'équilibre des teintes...;-)
Je n'ai pas constaté de problème de ce genre.
05/10/2011 à 15h16
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Je n'ai pas constaté de problème de ce genre.
c'est pourtant ce qui a motivé son passage au Metz...mais çà peut être aussi lié au boitier...je suis pas spécialiste Nikon, je disais juste "attention"...;-)
05/10/2011 à 22h51
TiGabi écrivait:
----------------
> Que pensez-vous de :
>
> - Boitier Canon 550D : 525 euros
> Le 600D, plus récent, coute 57 euros de plus.
> http://www.amazon.fr/Canon-550D-Reflex-Mpix-Bo%C3%AEtier/dp/B0037KM2II/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1317806805&sr=1-2
>
> - Objectif Sigma 70 mm de la gamme "pro" EX : 463 euros
> Un bon choix ?
> http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-Macro-70mm-Canon/dp/B000GPHQWO/ref=sr_1_7?s=electronics&ie=UTF8&qid=1317807187&sr=1-7
>
> - Flash annulaire Sigma : 367 euros
> http://www.amazon.fr/Sigma-Flash-annulaire-EM-140--TTL/dp/B00064XR6Y/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1317806641&sr=1-9
>
> (Total = 1355 euros)
>
> Merci.
Je te conseille de prendre le 100mm USM macro , il est vraiment bien .
06/10/2011 à 00h19
levm écrivait:
--------------
> Je te conseille de prendre le 100mm USM macro , il est vraiment bien .
Celui ci ? => http://www.amazon.fr/Canon-EF-Macro-objectif-100-2-8/dp/B00005KHRX
06/10/2011 à 09h34
absolument pas mac,
t'as qu'a demander à growler, noah aussi...on avais eu une bonne discussion sur le sujet à Lyon pendant la session de chir muco...et tous les deux avaient pris un Metz pour ces raisons...
maintenant le matériel évolue continuellement et ce qui est vrai pour une génération d'apn peut changer pour la suivante...
06/10/2011 à 10h07
bon, arrêtez d'étaler votre affection réciproque en public tous les 2, c'est indécent ;)