Tous les forums
Négociations quinquénales convention SS
18/10/2011 à 15h59
Hebken écrivait:
----------------
> Patatrasse écrivait:
> --------------------
> > http://www.cnsd.fr/fr/actualites_a_la_une/negociation_conventionnelle
tout simplement désespérant :(
18/10/2011 à 16h35
et puis on sent bien la menace brandie par la csnd :
Un accord CNSD indispensable
Le contexte conventionnel doit être analysé ...........bla bla bla
...........rien ne nous dit qu’après les élections présidentielles, l’Assurance maladie sous l’impulsion d’un nouveau gouvernement ne souhaitera pas «revenir» sur certains avantages non remis en cause avant les élections.
en clair :
"on va la signer cette convention , c'est notre intention coute que coute"
bref comme d'habitude , on a encore rien discuté mais le stylo est décapuchonné et le froc sur les chevilles
--
--------------------------
merci à tous ceux qui m'ont soutenu
18/10/2011 à 17h08
froc et slip sur les chevilles et tube de vaseline à la main,c'est la marque de fabrique !
18/10/2011 à 21h28
Faites vos provisions...
vaseline-produit-de-beaute-qui-fait-des-miracles_fnqn3p.jpg
19/10/2011 à 12h21
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> les seules qui nous ont apporté du concret sont celles signées par l'UJCD seule
>
> avec le SC33 le SPR 57 et 67 qui nous sauvent parfois un peu la mise aujourd'hui.
Juste un petit bémol : d'un point de vue endo, c'est une grosse connerie d'encourager les confrères à placer des clavettes à tout va, juste pour prendre SPR10 de plus aux mutuelles et à la sécu...
Si on s'était contenté du SPR57, su été une bonne chose à mon avis. Tu vas s'en doute me rétorquer que les praticiens n'y sont pas obligés...mais on voit quand même ce qui se passe. Vivement un petit SC5 pour la pose de la digue ! Une mesure qui irait enfin dans le bon sens et qui motiverait les confrères. J'irai même jusqu'à dire qu'il faut rendre le SPR67 (et garder le 57) en échange du SC5...
22/10/2011 à 14h41
Tout à fait d'accord avec Guttaman.
Perso, je vois pas l'intérêt des inlay core à clavette... mais je vois celui de la digue!
mais y'en a plein des incohérences comme ça dans les cotations, plein plein plein....
22/10/2011 à 16h01
Guttaman écrivait:
------------------
>
> Juste un petit bémol : d'un point de vue endo, c'est une grosse connerie
> d'encourager les confrères à placer des clavettes à tout va, juste pour prendre
> SPR10 de plus aux mutuelles et à la sécu...
Tu t'emmerderais moins à démonter, hein mon Babousse?!!!
:-)))
> Si on s'était contenté du SPR57, su été une bonne chose à mon avis. Tu vas s'en
> doute
Ouchhh!!!
22/10/2011 à 21h39
prémol écrivait:
----------------
> Tout à fait d'accord avec Guttaman.
>
> Perso, je vois pas l'intérêt des inlay core à clavette... mais je vois celui de
> la digue!
>
> mais y'en a plein des incohérences comme ça dans les cotations, plein plein
> plein....
Si, j'en vois 2 : fragiliser puis Dc10 et implant, et meme descellé ca part pas faut tirer dessus.
22/10/2011 à 21h50
problème : la preuve du sc5 ?( (à part mettre un clamp lors de la radio post op en étant tordu) alors que meme avec une radio post op (quand il y en a) la peinture canalaire cote la meme chose de meme que les mv2 non traités (meme à l'époque des ententes préalables dument validées par les DC). Et la preuve de l'utilisation d'un saf ? d'un r 25 non réutilisé ?
Mais bon si vous avez tous vos points de formation continue validés à l"ADF pas de risque, vous êtes au top !
La seule preuve serait le montant de déficit des cabinets si il n'y avait pas d'ed sur la prothèse ni de hn. Ce déficit évaluerait l'importance de la conscience professionnelle de chacun.
23/10/2011 à 01h01
chicot29 écrivait:
------------------
>
> Si, j'en vois 2 : fragiliser puis Dc10
tsss... dc16...mais c'est plafonné ! ;-)
23/10/2011 à 02h01
Guttaman écrivait:
------------------
> Juste un petit bémol : d'un point de vue endo, c'est une grosse connerie
> d'encourager les confrères à placer des clavettes à tout va, juste pour prendre
> SPR10 de plus aux mutuelles et à la sécu...
> Si on s'était contenté du SPR57, su été une bonne chose à mon avis. Tu vas s'en
> doute me rétorquer que les praticiens n'y sont pas obligés...
Tu as tout résumé... mais puisque nous sommes toujours le mauvais de quelqu'un et le bon de quelqu'un d'autre, je te dirais que ce qui est inadmissible c'est de forcer en france les praticiens à faire systématiquement IC+CCM pour des raisons de remboursement au lieu de faire des endocrown qui sont certainement l'avenir.
Il faut garder à l'esprit que "La moitié de ce que vous avez appris durant vos études sera soit fausse soit dépassée dans les 5 ans suivant votre diplôme. Le problème c'est que personne ne peut vous dire qu'elle moitié sera concernée." selon l'EBM.
La négociation d'une convention est toujours en retard par définition, après ce n'est qu'un petit arrangement entre amis et avec sa propre conscience.