Tous les forums
Procés MGEN : quelle fessée !!!!!
21/12/2011 à 14h11
Et allez ,on y croit encore à ce protocole CNSD /MGEN signé par 24 000 confrères .
Ne changeons rien, politique de l'autruche
21/12/2011 à 14h25
Le plus drôle c'est la patiente de Palaiseau qui non seulement a récupéré son dû ,mais 1000 euros de plus pour le préjudice ,c'est Noël à la MGEN !!!!!!!
21/12/2011 à 14h30
Je pense qu'il serait judicieux de ne pas voir les identités...
21/12/2011 à 14h44
Si tu peux les effacer ,cela ne me pose pas de problèmes.Mais je ne sais pas faire sur fichier pdf (faut le transformer en word puis paint ???? Trop compliqué ;o)
21/12/2011 à 14h45
La MGEN pendant ce temps persiste et signe !!!!!!!
http://cgi.dolist.net/online.asp?l=4162-812-7911-9fdaf928
21/12/2011 à 15h20
"L’UFC-Que choisir dénonce les mauvais comptes des complémentaires santé
Selon l'UFC-Que choisir, les hausses de cotisations des complémentaires santé en 2010 se sont traduites par une forte augmentation de leurs frais de gestion et de leurs marges au détriment des assurés.
L'organisation de défense de consommateurs estime que 30 % du produit des hausses de cotisations en 2010 pour un montant de 466 millions d'euros, ont été absorbés par les organismes complémentaires à leur seul profit. Ainsi, les frais des complémentaires ont augmenté de 5,64 % plus vite que les prestations servies aux assurés (4,25 %).
Les mutuelles devraient encore augmenter leurs cotisations de près de 5% au 1er janvier 2012 afin de répercuter la nouvelle taxe sur les contrats d'assurance introduite dans le cadre du plan d’austérité du gouvernement."
depuis le temps qu'on le dénonce sur Nonol ! ^^
21/12/2011 à 15h34
Mais que fait le conseil de l'ordre???
3 jugements rendus qui dénonce ce protocole, et ce n'est pas fini.
A quoi sert l'ordre, si il n'intervient pas a ce niveau.
J'aimerai le CO, au lieu de lire eugenol ( devrais je dire surveiller) intervienne ici pour donner une réponse cohérente.
21/12/2011 à 15h51
Attention pour la publication des jugements sur internet
voir : http://www.net-iris.fr/blog-juridique/44-serge-kauder/8672/anonymisation-des-decisions-de-justice.
L'on peut constater que la licéité du protocole le protocole n'est jamais abordé mais , et cela revient au même au final, c'est la non-application de l'art L112-1 §3 du code de la mutualité ( remboursement différencié interdit) qui est sanctionnée!
Ce qui est intéressant c'est que la justice commence à indemniser les demandeurs pour résistance abusive de la Mgen.
21/12/2011 à 15h53
Ils pourraient radier à vie tous ceux qui ont signé le protocole, 24000 envois à faire ça va en faire des timbres à coller !
21/12/2011 à 16h01
"Alors que plusieurs syndicats professionnels et le lunetier Alain Afflelou, ont engagé des poursuites contre elle, la MGEN fait savoir qu'elle maintiendra ses dispositifs de conventionnement individuel avec les professionnels"
ou comment dire à la justice qu'on ne la respecte pas
et tout ca avec la complicité de nos représentants
--
--------------------------
http://dl.free.fr/cPKnU8uEO
merci à tous ceux qui m'ont soutenu
21/12/2011 à 16h07
lezard écrivait:
----------------
> Ils pourraient radier à vie tous ceux qui ont signé le protocole, 24000 envois à
> faire ça va en faire des timbres à coller !
>
>
l'idéal serait de les déconventionner SECU
comme ca ils seront ensuite 24 000 à demander que le tarif d'autorité disparaissent et que leurs patients soient remboursés de façon identique aux soins des non signataires
mais NOUS, les non signataires , on ferait durer un peu le plaisir .........
--
--------------------------
http://dl.free.fr/cPKnU8uEO
merci à tous ceux qui m'ont soutenu
21/12/2011 à 16h33
Le fait que des confrères tissent des liens commerciaux avec des organismes à but lucratif c'est pas susceptible d’entraîner une radiation ça ?
21/12/2011 à 16h39
C'est donc à partir de demain que la mgen doit publier sur son site l'intégralité du second jugement sous peine d'une amende de 200€ par jour?
21/12/2011 à 16h46
bill écrivait:
--------------
> C'est donc à partir de demain que la mgen doit publier sur son site
> l'intégralité du second jugement sous peine d'une amende de 200€ par jour?
Non les 15j courrent à partir de la signification et non pas de la date du jugement . Il me semble que le jugement du 8 novembre prévoyait la publication dans le délai d'un mois après signification. Celle a -t-elle été faite ? En tout cas rien sur le site de la Mgen
21/12/2011 à 16h47
mais oui Bill ,c'est ça ,et comme l'année dernière à 20h le 24 décembre jusqu'à minuit ,tu auras un petit communiqué très très discret (bouhhhh la honte si les adhérents voient ça !)
21/12/2011 à 17h57
jeff2 écrivait:
---------------
> Mais que fait le conseil de l'ordre???
Il bannit Satan de notre bonne confrérie. Euh, bessis.
21/12/2011 à 18h10
Même si ça ne change pas grand-chose à nos problèmes quotidiens, merci à la Fsdl de se bouger le cul.
Qui sait ? ça interpellera peut-être des confrères ?
Car le troupeau suit toujours les vainqueurs. Si la Fsdl apparaît comme le M. Muscle à même de bouger le mamouth, elle préfèrera la Fsdl sans doute à ceux qui l'ont fait tant perdre.
21/12/2011 à 18h19
héhé, avant ce post je prevenais déjà mes patients MGEN de l'illégalité de leur deal moisi.
Maintenant que j'ai imprimé les jugements ça sera encore plus simple! Que du benef.
D'abord ça va attirer leur attention sur autre chose que sur l'idée qu'ils ont d'être meilleurs dentistes que moi (je sais c'est cliché).
Ensuite c'est quand même la loose pour la MGEN parceque c'est eux qui vont les avoir au téléphone...
Et cerise sur le gâteau, en plus les plaignants ont eu droit à des dommages et intérêts... et ça le patient MGEN ça va le motiver à encombrer les tribunaux....
Ha au fait est-ce que l'ordre a prévu de radier à vie les juges concernés pour avoir oser contredire la csnd???
Merci pour les docs Patatrasse!!
21/12/2011 à 18h37
Il faut prévenir surtout les patients que les indemnités vont augmenter au fur et mesure, car les récidives, ca se payent. Y en a pour moins que ça qui vont en prison, mais là déja deux récidives, à la troisième, je serais un juge en lisant les trois premiers cela commencerait à m'énerver grave qu'on occupe les tribunaux pour un délit déjà, traité alors que la liste est longue pour passer aux tribunal.
21/12/2011 à 20h23
à noter , la claque que pourrait recevoir la mgen en CJE
et la belle preuve que ce recours ne sert qu'à gagner du temps
si un juge de proximité est capable de démonter ce recours et d'analyser la question pour y apporter une réponse juridique
la CJE saura le faire
voir pièce jointe
--
--------------------------
http://dl.free.fr/cPKnU8uEO
merci à tous ceux qui m'ont soutenu
cour_de_justice_europ_enne_yxwidf.jpg
21/12/2011 à 20h31
et pendant ce temps là , la mgen se fout de la gueule des juges
à leur mettre sous le nez au prochain procès
http://www.mgen.fr/fileadmin/user_upload/Accueil/Communiques_de_presse/20111216_CP_MGEN_conventionnement.pdf
à noter , la mgen argue d'un vide juridique dans le code de la mutualité
un vide juridique , n'importe quoi
encore une phrase qui ne signifie RIEN
--
--------------------------
http://dl.free.fr/cPKnU8uEO
merci à tous ceux qui m'ont soutenu
21/12/2011 à 23h10
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> à noter , la claque que pourrait recevoir la mgen en CJE
>
> et la belle preuve que ce recours ne sert qu'à gagner du temps
>
> si un juge de proximité est capable de démonter ce recours et d'analyser la
> question pour y apporter une réponse juridique
>
> la CJE saura le faire
>
> voir pièce jointe
>
> --
> --------------------------
> http://dl.free.fr/cPKnU8uEO
> merci à tous ceux qui m'ont soutenu
Ah, ah ! les professionnels de santés sont les partenaires commerciaux des réseaux. Mais le fait que ces réseaux induisent une distorsion de concurrence entre professionnels de santé de part la différenciation des remboursements n'en est pas une car par définition la santé n'est pas un commerce...... et en plus tous ces liens commerciaux sont zapés par le patient qui n'a rien demandé mais qui sert de fusible. Une double sécurité vaut mieux qu'une seule !
Ils vont nous prendre pour des cons encore longtemps ?
22/12/2011 à 00h09
Petite question aux syndicalistes: est-il déontologiquement acceptable qu un confrère travail dans le cadre d un protocole jugé plusieurs fois illegal?
N y a t il pas possibilité pour nos syndicat d inonder les conseils régionaux et le CNO de plaintes concernant un comportement non déontologique de ces confrères ou tout du moins de la csnd qui incite ses adhérents à des comportements illégaux??? Évidement on sait tous comment finiront ces recours mais ça aurait le mérite de leur mettre un peu la pression a la csnd....et de faire encore un peu plus de bruit!