Tous les forums
Une infirmière libérale a escroqué la Sécu pour 650.000 euros
09/03/2012 à 16h30
en un an, apparemment elle a dépassé le seuil d'alerte... :)
http://actu.voila.fr/actualites/france/2012/03/08/une-infirmiere-liberale-a-escroque-la-secu-pour-650-000-euros_2352344.html
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
http://www.clinic-all.fr/ formation par passion
09/03/2012 à 17h29
"Elle a mis hors de cause son époux, à qui elle prétendait faire de folles journées, alors qu'elle ne travaillait environ que trois jours sur sept."
Elle devait en effet passer de folles journées, mais visiblement pas avec son mari ^^
09/03/2012 à 22h54
bosser 3jours par semaine, à 650 000€ en 1an...
elle se faisait donc 4300€ par jour de boulot... diantre, le nombre de piqures qu'elle devait faire
10/03/2012 à 08h59
on voit bien ici les limites du controle par ordinateur de la secu
ils ont de la merde dans les yeux ou quoi ?
moi perso je conseille a une ou deux infirmieres ( fausses de preference ) roumaines de venir escroquer la secu de 500 000 euros tous les 2 ans et de se barrer au fin fond de leur pays une fois l'argent encaissé
la secu est une bonne poire
13/03/2012 à 17h20
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> la secu est une bonne poire
Très vrai, et ça la fait bien râler, mais il y a le Droit, et les règles conventionnelles.
Si elle passe outre, elle sera légitimement condamnée.
La protection du justiciable est toujours de rigueur, ainsi les sanctions progressives.
Si tu survoles la Convention Infirmiers, tu liras que l'infirmier doit être averti avant d'être susceptible d'être condamné... et que le délai entre avertissement et déclenchement éventuel de poursuites est de 1 an.
Ce qui justifie la durée de la procédure : si le fraudeur repéré a décidé de continuer de frauder, tu le regardes faire !!!
Et si, pris d'un coup de colère, tu portes plainte à la police pour fraude, ça dure autant, et peut être même davantage !
C'est bien pourquoi Rocky, lassé par ces "protections juridiques" des gros fraudeurs, a demandé à avoir le droit de déconventionner d'office, en attendant la suite.
Ce qui, en terme de droit, serait parfaitement possible, puisqu'un accord entre 2 parties peut toujours être dénoncé par 1 des parties.
Par contre, ce serait politiquement très incorrect, et les "déconventionnés d'office" auraient beau jeu d'affirmer qu'ils sont condamnés sans jugement... bien que ce ne soit pas une condamnation, mais simplement une suspension d'un accord conventionnel.
Tout ça n'est pas simple, d'un point de vue politique du risque : comment gérer un risque raisonnablement, quand tu as affaire à un fraudeur organisé pour frauder, et que tu es contraint par les textes à le regarder faire ?