Tous les forums
les assurances refusent de communiquer leurs frais de gestion
12/04/2012 à 10h38
source ujcd.com
Complémentaires santé : l'Unocam s'oppose au projet d'arrêté sur les frais de gestion
04/04/12 - L'Unocam a émis, le 2 avril 2012, un avis défavorable sur le projet d'arrêté relatif aux modalités de communication du montant et de la composition des frais de gestion et d'acquisition des organismes complémentaires concernant les couvertures santé.
Pour les contrats collectifs, l'obligation sera réputée satisfaite dés lors que le montant des frais contractuels apparaîtra de manière lisible dans le rapport annuel adressé au souscripteur.
Pour les contrats individuels, en revanche, les organismes devront spécifier les frais de gestion et d'acquisition et la somme des deux, exprimés en pourcentage des primes.
Le projet d'arrêté entre dans le détail de la composition des sommes engagées pour concevoir les contrats, les commercialiser, les souscrire et les gérer. "Cela contraindra les organismes à communiquer sur plusieurs composantes de leur prix de revient. C'est inédit !" dénonce l'Unocam.
Cette disposition devrait entrer en vigueur entre le 1er octobre et le 1er décembre 2012 pour les contrats individuels et avant le 31 décembre 2012 pour les collectifs.
==============================
non mais vous vous rendez compte , les assurances et mutuelles refusent de communiquer sur leurs prix de revient
alors que nous on baisse le slip sur une prothèse dentaire ....
un acte MEDICAL !!!
eux c'est un CONTRAT , une ASSURANCE , DU VENT !!!
12/04/2012 à 13h16
Position vengeresse, position de principe, parfaitement compréhensible, bien qu'inélégante.
Faut dire que le gouvernement leur en fait voir de toutes les couleurs :
- on impose une taxe sur les contrats-santé, ce qui est ni plus ni moins qu'un impôt sur la santé et un obstacle à l'accès aux soins.
- on les engueule en disant qu'ils ont des fonds propres abusifs qui leur permettrait de ne pas répercuter cette taxe (pour info, par cotisant, le fond propre ne représente pas le prix de ma paire de lunettes, il est de 450€/cotisant à la MGEN : une couronne)
- par dessus le marché, on leur demande de remplacer la sécu en dentaire/optique/ambulatoire, et de cracher au bassinet pour éviter que la sécu le fasse.
Donc, ça bougonne. Logique. Quand on devient acteur principal d'une pièce, on peut se permettre d'avoir un comportement de star et d'exiger des privilèges. Ce n'est pas moral, c'est entendu, mais c'est comme ça : fallait pas leur donner le rôle d'acteur principal, et les laisser faire la figuration.
12/04/2012 à 13h35
ameli écrivait:
---------------
> Faut dire que le gouvernement leur en fait voir de toutes les couleurs...
Les pauvres!
On peut les aider?
12/04/2012 à 14h21
Surtout qu'avec les ACS ils vont devoir faire des contrats à perte et se "rattraper" sur les autres. Un bon coup de balais dans le calcul des prestations ne serait pas du luxe non plus. Ça fait plaisir de voir l'arroseur arrosé !)
12/04/2012 à 15h52
Je suis quand même surpris qu'on ose nous coller une CMU bis pour 3,5 millions de personnes supplémentaires avec cet Avenant à la noix et que les complémentaires rechignent. Les "reines" du plafond ne voudraient pas mettre la main à la poche ? En gros ,elles adorent les plafonds mais pas de devoir payer le différentiel entre un tarif sécu et ce plafond ! Pas folles les guêpes.
--
CONTRE LA SIGNATURE DE CET AVENANT
12/04/2012 à 16h33
domi38 écrivait:
----------------
> Les pauvres!
> On peut les aider?
Cotise ! ... et l'état se sucre au passage !
Pour continuer, c'est la guerre ouverte entre X Bertrand et les mutuelles.
Comme le ton est monté, la mutualité, dont la puissance n'est pas à démontrer, roule des épaules et tape dans le tas. On le voit dans les négo avec les professionnels de santé, pendant lesquelles elle ne lâche rien et sabote volontiers les maigres propositions de la sécu : elle est devenue indispensable, et le sait. Elle peut se mettre en position de faire du chantage.
J'ai connu Xavier plus malin, il n'a rien à gagner à se faire un ennemi d'une telle puissance, a fortiori quand c'est le gouvernement lui-même qui a construit cette toute puissance en relevant les critères de solvabilité.
Faire monter au créneau deux députés pour fustiger les fonds de roulement mutualistes et prétendre qu'ils sont trop élevés, c'était maladroit et politiquement nuisible... quand justement on a besoin de la mutualité dans les négociations à la sécu.
http://www.lesmutuelles.org/blog/2011/09/deux-deputes-accablent-les-mutuelles/
12/04/2012 à 16h48
Je ne sais pas pourquoi Améli ,mais je n'arrive pas à les plaindre ces pôôôôôôvres mutuelles.
Quand on voit les fortunes amassées depuis des décennies ne serait ce que dans leur "parc immobilier" digne du Vatican pour la Mutualité Française,je ne me fais aucun souci pour elles.
Il faudrait peut être arrêter de les "ménager" et leur imposer des choix politiques,exactement les mêmes de ceux que l’État nous impose depuis des lustres dans le dentaire.
--
CONTRE LA SIGNATURE DE CET AVENANT
12/04/2012 à 17h59
ameli écrivait:
---------------
> Donc, ça bougonne. Logique. Quand on devient acteur principal d'une pièce, on
> peut se permettre d'avoir un comportement de star et d'exiger des privilèges. Ce
> n'est pas moral, c'est entendu, mais c'est comme ça : fallait pas leur donner le
> rôle d'acteur principal, et les laisser faire la figuration.
Je suis d'accord!
Les acteurs principaux des soins bucco-dentaires ne seraient pas les dentistes? !
Mais à force de faire le larbin pour la sécu et les mutuelles, les acteurs ne vont plus apprendre leur texte et le jeu ne sera plus aussi bon.
Et qui en paiera les conséquences ? Les dents et la santé des spectateurs mais aussi leur porte monnaies servant à payer la sécu et les mutuels !!
12/04/2012 à 20h55
C'est fou comme tout le monde adore les situations figées et de pouvoir. En téléphonie, il a suffit d'un peu de concurrence et hop, tout a remué. En assurance, c'est la même chose, mais les groupies veillent, la sécu et les mutuelles ne sauraient être concurrencées sur leurs bases, hors de question de laisser des hommes sortir de ce système