Tous les forums
elections, c'est officiel!
23/04/2012 à 03h02
Je retrouve ici le haut niveau intellectuel habituel des discussions politiques entre dentistes.
Pas vraiment différent des discussions de bars entre français de la France "Profonde".
Passionnant...Continuez je me régale....
23/04/2012 à 03h08
Mon zoulou préféré évalue la population pas sensée à 98%.
Pour ma part, j'évalue la population ignorante des enjeux à 99,999%.
Allez voir la première courbe de cet article pour saisir les enjeux :http://chevallier.biz/2012/04/la-france-a-la-sauce-hollandaise/
Quand on est ignorant des faits bruts, mais que l'on sent que ça fonce dans le mur, les plus stupides ne sont pas nécessairement ceux qui votent pour des bourrins.
Sinon, à notre ami Belge, oui, il tout compris : l'anarchie c'est quand ça marche et qu'il n'y a pas de gouvernement.
23/04/2012 à 10h25
CRAIG écrivait:
---------------
> Je retrouve ici le haut niveau intellectuel habituel des discussions politiques
> entre dentistes.
> Pas vraiment différent des discussions de bars entre français de la France
> "Profonde".
>
> Passionnant...Continuez je me régale....
pas faut
23/04/2012 à 11h01
Peut être parce qu’on est installé dans le France profonde. Ça déteint à force !
23/04/2012 à 11h10
wakrap écrivait:
----------------
> Mon zoulou préféré évalue la population pas sensée à 98%.
> Pour ma part, j'évalue la population ignorante des enjeux à 99,999%.
Tu dois donc faire partie des 0.001% des "gens qui savent",
ça fait 1 pour 100000,
comme on est 40000 dentistes, y'a des chances pour que tu sois le seul dentiste qui sache!
Wahouuuu ......
23/04/2012 à 11h30
wakrap écrivait:
----------------
> Mon zoulou préféré évalue la population pas sensée à 98%.
Déformation professionnelle psychologique
http://apprendreaapprendre.com/img_dossier/qi_loi_gauss.jpg
23/04/2012 à 14h04
dentiste57 écrivait:
--------------------
> heu ! en général c'est exactement la même chose.
>
> 6 à 7 millions de morts avec les nazis et 13 à 14 millions avec les
> communistes..
>
> pour moi, c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
euhhh j'ai dit le contraire?!
23/04/2012 à 14h12
CRAIG écrivait:
---------------
> Je retrouve ici le haut niveau intellectuel habituel des discussions politiques
> entre dentistes.
> Pas vraiment différent des discussions de bars entre français de la France
> "Profonde".
>
> Passionnant...Continuez je me régale....
Si mes souvenirs sont bons, c'est toi qui est allé t'enfuir à l'étranger????!!! ;)
Nous, on est resté et on défend comme on peut nos convictions, en allant voter aux élections présidentielles tiens.
Toi tu es une sorte de déserteur qui ouvre sa gueule de l'etranger. ;)
23/04/2012 à 15h19
Gutt-A écrivait:
----------------
> dentiste57 écrivait:
> --------------------
> > heu ! en général c'est exactement la même chose.
> >
> > 6 à 7 millions de morts avec les nazis et 13 à 14 millions avec les
> > communistes..
> >
> > pour moi, c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
>
>
> euhhh j'ai dit le contraire?!
ben non pourquoi?
23/04/2012 à 16h14
Ce qui est passionnant, c'est que tous, autour de vous, connaissez/appreciez forcement une ou plusieurs personnes qui a voté pour la blonde...
Ce qui est passionnant, c'est que vous vous posiez en juge face à ses "cons-là", et que votre opinion est forcement meilleure que la leur... Pour garder ses amis, il ne faut point parler de politique..,
Alors votons tous pour ce grand fou qui a dit: la merde reste la même, il n'y a que les mouches qui changent".
Je suis lourdement emmerdée, tout de même: pour ces élections, je ne crois en personne. Pas plus au premier qu'au deuxième tour. Mais je connais des gens qui ont voté de tout, si si si, même du Poutou: c'est pas pour ça que je les juge...
23/04/2012 à 16h45
dentiste57 écrivait:
--------------------
Mais la montée en puissance du
> communisme ça me fait quand même froid dans le dos.
Tu as vu ça où ?
Mélanchon communiste ? Il ne l'est pas du tout, et plus fort : il est viscéralement anti-communiste primaire !
Même le parti dit "communiste" n'est pas communiste ! les électeurs de ce parti ne savent pas ce que ça veut dire.
C'est juste un mot qui signifie pour eux "parti du ras-le-bol". C'est tout.
23/04/2012 à 17h06
Entre celui qui fait tout pour diminuer nos recettes et celui qui veut taxer nos bénéfices et économies, j'avoue que j'hésite ! Si encore j'avais commencé à travailler tôt plutôt que de glander en fac pour prendre ma retraite à 60 ans.....
23/04/2012 à 17h15
C'est drôle, cette manière de considérer les "extrêmes" à l'aune de leurs propres extrémistes.
"20% de fachos" ça sonne aussi faux que "10% de cocos"
Traditionnellement il existe réellement 5% de droite française nationaliste territorialiste xénophobe et antisémite parmi lesquels se mélangent vieilles familles françaises et petit peuple haineux de l'étanger voire de l'internationale.
Chez les cocos, le terrorisme syndical a été longtemps l'arme des crypto-staliniens qui au plus fort de son influence était parvenu à faire un paquet des ouvriers haineux du capitalisme bourgeois et des petits commerçants issus de leur rang, tous contre le pouvoir d'Etat... jusqu'à ce qu'ils en soient.
Additionnez donc ces 20 et 10% qui font 30, ôtez les durs de durs cités plus haut, et il vous resterar cette masse d'incultes frustrés revanchards, malheureux moins qu'en colère que se disputaient les deux candidats populistes.
La seule différence que j'y vois c'est que la première a désigné les immigrés, en plus de la concurrence mondialisée pesant sur les emplois les moins qualifiés. Ce qui lui fait 10% de bonus en données brute et +50% en relatif.
Grosso modo, en rajoutant les "vrais communistes" et les "vrais révolitionnaires", je compte 34% de votes inutiles car sans incidence possible sur la gourvernance des affaires et problèmes de notre pays.
23/04/2012 à 17h31
Il me parait difficile de reprocher à des mécontents de porter leurs voix sur un parti d'opposition déclarée, même si ce parti n'est porteur que d'une utopie, sans projet économique crédible. On a le droit de voter pour une certaine vision politique, détachée de toute économie.
Si on ne devait voter que pour des politiques économiques crédibles, on pourrait supprimer le droit de vote !
Par contre, je n'admets pas les votes frontistes. Il suffit de comparer le projet politique de ce parti avec le préambule de la Constitution pour constater que ce parti n'est pas républicain, bien qu'il se présente comme tel.
Je suis malheureusement convaincu que les électeurs de ce parti ne savent pas qu'ils votent pour un parti non républicain. Et ça, c'est de la tromperie manifeste.
23/04/2012 à 19h55
Ah, je me suis encore mal exprimé et vous faites l'autruche.
Il s'agit de savoir quel est le problème, de prendre conscience que le problème n'est pas la dette, même si la dette en est un sacré, ou l'immigration ou le nombre de fonctionnaires...
Pas un parti n'a abordé le problème de fond.
Il ne s'agit de savoir ce qu'il faut faire mais de savoir où est le problème essentiel, celui qui est l'origine des autres.
Je n'ai évidemment pas veauté, pas un candidat ne traitait le soucis économique majeur. Par contre j'agis individuellement, mes BX4 s'envolent. Et les autruches au comptoir me financent.
23/04/2012 à 20h00
Ameli : Soral parle de la méluche
http://www.ubest1.com/?page=video/24303/Alain-Soral-déconsidère-Mélenchon-1ère-partie-
23/04/2012 à 20h10
ameli écrivait:
---------------
> Par contre, je n'admets pas les votes frontistes. Il suffit de comparer le
> projet politique de ce parti avec le préambule de la Constitution pour constater
> que ce parti n'est pas républicain, bien qu'il se présente comme tel.
> Je suis malheureusement convaincu que les électeurs de ce parti ne savent pas
> qu'ils votent pour un parti non républicain. Et ça, c'est de la tromperie
> manifeste.
Mais améli, au jour d'aujourd'hui, peut-on affirmer que notre république soit républicaine ? J'en ai quand même de moins en moins l'impression.
23/04/2012 à 20h52
L'article 2 de la DDH de 79 préserve et sanctifie la propriété privée individuelle. Le principe de redistribution foule ce principe. Seules les fonctions étatiques sont sensées être financées par l'impôt. Le socialisme n'est pas républicain, il a fallu la terreur et la folie criminelle pour le rendre pseudo compatible avec la DDH.
23/04/2012 à 20h53
Discours de sarko en live : c'est bon on a compris quels electeurs il veut draguer maintenant ..
Plutôt efficace à mon avis son intervention ..
23/04/2012 à 21h18
wakrap écrivait:
----------------
> Ah, je me suis encore mal exprimé et vous faites l'autruche.
> Il s'agit de savoir quel est le problème, de prendre conscience que le problème
> n'est pas la dette, même si la dette en est un sacré, ou l'immigration ou le
> nombre de fonctionnaires...
> Pas un parti n'a abordé le problème de fond.
> Il ne s'agit de savoir ce qu'il faut faire mais de savoir où est le problème
> essentiel, celui qui est l'origine des autres.
> Je n'ai évidemment pas veauté, pas un candidat ne traitait le soucis économique
> majeur. Par contre j'agis individuellement, mes BX4 s'envolent. Et les autruches
> au comptoir me financent.
peut tu développer ? quel est le problème d'origine ?
23/04/2012 à 22h19
....Rien ne sert de s'evertuer a se faire la guerre entre nous;)
Car de toute facon,je ne pense pas que ni l'un,ni l'autre ne pourront resoudre un probleme qui est d'ordre mondial...La crise est mondiale, mais les benefices des plus grands groupes financiers n'ont jamais ete aussi eleves que la....Alors? ou est le vrai probleme?
Mieux vaut ne rien promettre et essayer d'ameliorer la situation du pays au coup par coup que de nous faire croire a des changements que nous n'aurons meme pas en reve....
--
Пожалуйста, пользуйтесь результатом машинного перевода с осторожностью, возможны ошибки....666
23/04/2012 à 22h20
Le problème est décrit dans l'article que j'ai mis en lien.
Toute comptabilité a des décaissements et des crédits. La comptabilité double.
On parlait avant l'euro de la balance des paiements en France, aujourd'hui plus personne n'en parle.
La courbe montre bien son évolution régulière, métronomique depuis 12 ans.
Il sort plus d'argent qu'il n'en rentre par les flux commerciaux et financiers.
Et le pire c'est que pour l'équilibrer on endette l'Etat à l'étranger ce qui permet de faire rentrer les devises.
Vouloir, comme certains le proposent, emprunter en interne, est irréalisable car on n'aurait plus de devises.
La dette étrangère pour financer les droits sociaux est devenue indispensable.
Pourquoi les droits sociaux? car ce sont les seules distributions d'argent qui sont faites sans demander une production en retour. Un investissement: cela entraînera une production et une rentrée de devise, un salaire de fonctionnaire aussi (enfin théoriquement, si il est utile), une prestation sociale, seulement une sortie de devise à hauteur de la consommation en devise.
On est drogué à la consommation, aux théories keynésiennes.
Et 100% des candidats tiennent le même discours et parlent de la consommation qu'il faut soutenir.
24/04/2012 à 01h43
Tiens, recoupe avec cette info : le FMI va à la pêche aux devises
http://www.emarrakech.info/FMI-L-Algerie-detient-le-deuxieme-matelas-de-devises-de-la-zone-MENA_a60902.html
24/04/2012 à 01h55
ok, bon je ne maîtrise pas suffisamment ces sujets pour me permettre d'avoir une opinion ...
le parcours de soral me laisse quand même prudent quand à son analyse ...
24/04/2012 à 02h09
ameli écrivait:
---------------
> Il me parait difficile de reprocher à des mécontents de porter leurs voix sur un
> parti d'opposition déclarée, même si ce parti n'est porteur que d'une utopie,
> sans projet économique crédible. On a le droit de voter pour une certaine vision
> politique, détachée de toute économie.
> Si on ne devait voter que pour des politiques économiques crédibles, on pourrait
> supprimer le droit de vote !
>
> Par contre, je n'admets pas les votes frontistes. Il suffit de comparer le
> projet politique de ce parti avec le préambule de la Constitution pour constater
> que ce parti n'est pas républicain, bien qu'il se présente comme tel.
> Je suis malheureusement convaincu que les électeurs de ce parti ne savent pas
> qu'ils votent pour un parti non républicain. Et ça, c'est de la tromperie
> manifeste.
Ah bon, parce que Mélanchon, Poutou et Arthaud sont républicains ? L'adorateur de la Chine, et les deux révolutionnaires, sont républicains ?
Comme d'habitude avec les gens de gauche vous avez l'indignation sélective, une bonne petite dictature de gauche c'est sympa, "utopique" (comme Staline, Castro, Pol Pot, Mao, etc...).