Hollande

lezard

23/06/2012 à 15h26

Merci Totor pour ton lien.

Tiens une petite citation que j'ai trouvé sur le net:

La démocratie se suicide si elle se laisse envahir par le mensonge, le totalitarisme s'il se laisse envahir par la vérité.-Jean François Revel

wakrap

23/06/2012 à 20h26

"Plus sérieusement, appeler coopération ce que certains appellent solidarité, au prétexte que les uns et les autre se partagent le vocabulaire au gré de leurs doctrines, me paraît mesquin et pour le moins ridicule."

Allons, tu sais la différence entre ce qui est volontaire et ce qui est imposé, tu sais la différence entre un impôt et une contribution ou un don.

"Contrat moral, contrat social, contrat marchand, contrat léonin, tous ces cons finissent un jour par avoir besoin d'un arbitre."
Figure toi que jadis, il y a dans les 200 ans, les clauses de ruptures abusives de contrat faisaient parti des contrats, et c'est l'Etat fraônçais qui les a interdites pour s'assurer le monopole de la justice (d'ailleurs aujourd'hui dans tout contrat est inscrite la formule : en cas de différent seul le tribunal machin est compétent). Donc, non, du temps où on avait un peu de droit naturel qui s'exprimait, on n'avait pas toujours besoin d'un arbitre.

Tu devrais lire ce bouquin: http://www.amazon.fr/Le-droit-naturel-amis-ennemis/dp/2755400587/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1340468670&sr=8-1

ameli écrivait:
---------------
> cyber_quenottes écrivait:
> -------------------------
> > tu sais tres bien que l'avantage "caché" de la secu c'est le tarif d'autorité
> >
> > si les juges etablissaient une veritable égalité entre tous les dentistes
> > "européens" non conventionnés, nous rejoindrions fissa les italiens espagnols
> et
> > autres hongrois
>
> Oui, effectivement, et je ne suis pas convaincu de la pertinence ce choix, ni
> pour le bonheur des dentistes, ni pour le progrès de la santé publique.
> La France a fait un autre choix politique. Choix désormais contesté pour des
> raisons de crise financière de la sécu : celui de confier la gestion du dentaire
> aux complémentaires, tout en gardant un cadre conventionnel "sécu-national". Je
> le regrette, car on n'a rien à y gagner, ni en terme de liberté car les
> complémentaires sont interventionnistes dans les soins, ni en terme de santé
> publique, car il y aura automatiquement des accès aux soins plus difficiles. Il
> suffit de comparer avec ce qui se passe dans les pays où le secteur dentaire
> n'est pas régulé par une sécu nationale.
> Je précise que ce n'est pas pour moi une position idéologique, mais une position
> pragmatique : je cherche l'efficacité du système. Notre système ne fonctionne
> pas très bien, c'est exact, mais à cause de l'insuffisance de la sécu ! sans la
> sécu (nationale et obligatoire), ce serait pire !
>
> Ce sujet est grave, et on ne peut s'en tenir à des positions idéologiques, on
> doit privilégier le pragmatisme. Le libéralisme a certainement des avantages,
> qui le nierait ? Mais la santé n'est pas une affaire commerciale. Nous avons à
> défendre une certaine idée de l'Homme. L'Homme est un animal social (et non
> socialiste). Quelle serait notre société si certains peuvent s'acheter leur
> santé, et d'autres non ? je ne suis pas partisan d'une idéologie égalitariste,
> mais je souhaite une certaine solidarité, dont il faudra définir le seuil
> supportable.
> Certains pays ont fait le choix politique du libéralisme, parfois par idéologie
> mettant la liberté au-dessus de la cohésion sociale. D'autres pays y sont
> contraints sous la pression économique, car la santé à un cout difficile à
> assumer. La France tente une voie médiane : un passage vers une gestion privée
> et une régulation de type assurantielle, avec une base sécu commune mais
> minimale.
> ça ne me réjouit pas.

mais cela réjouit les assurances et les mutuelles ...

> ameli écrivait:
> ---------------
> > > La France a fait un autre choix politique. Choix désormais contesté pour des
> > raisons de crise financière de la sécu : celui de confier la gestion du
> dentaire
> > aux complémentaires, tout en gardant un cadre conventionnel "sécu-national".
> Je
> > le regrette, car on n'a rien à y gagner, ni en terme de liberté car les
> > complémentaires sont interventionnistes dans les soins, ni en terme de santé

>> > ça ne me réjouit pas.

Lui si ....
>
>Guillaume Sarkozy est Président du Groupe Résalliance Conseil de 2005 à 2006.

Guillaume Sarkozy rejoint le Groupe Médéric en juin 2006. Il en est nommé Délégué général le 1er septembre 2006, puis Délégué général du Groupe Malakoff Médéric le 1er juillet 2008 lors de la fusion des Groupes Médéric et Malakoff. Il est également Président du Conseil de Surveillance de la société Quatrem.


Il est membre du Haut Conseil pour l’Avenir de l’Assurance Maladie depuis 2004.

Guillaume Sarkozy représente le Groupe Malakoff Médéric dans les conseils d’administration du Groupe MMA et SCOR SE, en tant qu’administrateur. Il est également membre du Conseil de surveillance et membre du Comité d’investissement du groupe Korian.

Un peu de poésie pour finir ce beau week-end ensoleillé !
(je précise que ce texte n'est pas de moi)

Siège de la Rochelle par Ségolène Royal – 2012

Près du vieux port antique, dans cette cité fameuse
Se livrait sous nos yeux, une bataille glorieuse.
Ces murs avaient connu, le siège de Richelieu
Venu prendre la ville, reparti victorieux.

Les siècles sont passés, mais cette cité fière
Présente sans trembler, son visage à la mer.
Mais celle qui aujourd’hui, rêve de la faire tomber
Pilotée de Paris, est venue de Poitiers.

Elle se croyait sans doute, dans un terrain conquis
Qu’elle arriva certaine, de gagner la partie.
Mais c’était sans compter, sur sa capacité
A perdre tous les combats, qu’elle crut toujours gagnés.

Sans compter également, sur l’'homme qui terré
Dans les ruelles étroites, de sa ville tant aimée,
Regardait amusé, Royal parachutée
Savait bien que ici, elle allait s’écraser.

Avec un grand panache, celui de l’insouciance
Falorni attendait, l’heure de la résistance,
Ramassa le drapeau et le leva bien haut
La bataille commençait contre Solférino.

Drapeau de son courage, et couleurs de l’honneur
C’'est sous ce bel ombrage, qu’il sortira vainqueur
Face aux déracinés, qui d’orgueil boursouflés
Considèrent les français, dénués de fierté.

Rendant ainsi hommage, aux héros du passé
Qui à travers les âges, et désintéressés
Combattirent sans relâche, les plus odieux outrages
Falorni décida, d’écouter les suffrages.

Et le déferlement, des momies du parti
Commença aussitôt, dans le plus grand mépris
Et c’est par trains entiers, que nos chers oligarques
Gonflés de suffisance, à la Rochelle débarquent.

Les ennemis d’hier, qui jadis l’insultaient
En cortège mortuaire, à son secours volaient.
Même le président, le père de ses enfants
Soutenait cette intruse, dans un ultime élan.

Mais dans l’'ombre dorée, de son immense palais
La favorite aimée, sa vengeance préparait.
Elle voulait achever, sa rivale blessée
Celle qui avait osé, avant elle l’aimer.

D’un message ravageur, elle sonna le signal
Du début prometteur de la curée royale.
Nous révélant ainsi, qu’en France désormais
C'est bien au fond des lits, qu’on dirige les français.

Cette gauche si normale, qui n’a jamais cessé
De nous faire la morale, de vanter sa pureté
Montre qu’elle sait maintenant, se gaver de caviar
Tout en nous dirigeant, du fond de son plumard.

Falorni mon héros, dresse- toi sur tes pieds
Contre tous ces bobos, et ces déracinés.
Ecrase cette migratrice, qui rêvait du perchoir
Et bats cette amatrice, vas chercher ta victoire.

Et dimanche soir prochain, à travers le pays
S’élèvera enfin, de la France un grand cri
Celui du soulagement, et de la gratitude
On dira tes louanges, ton immense bravitude.

Tu auras eu la peau, de celle qui croyait
Qu’en la faisant tirer, elle tromperait les français.
Ta gloire sera si grande, que pour toi s’ouvrira
Le chemin du pouvoir, qu’elle ne méritait pas.

Gardez espoir ... :

http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/

letropezien écrivait:
---------------------
Il est
> également membre du Conseil de surveillance et membre du Comité d’investissement
> du groupe Korian.

Précisions :
1. Le groupe Korian est le plus important opérateur privé dans le secteur médico-social "personnes agées". Il construit des EHPAD spécialisés dans la dépendance et l'Alzheimer.
2. Le groupe Malakoff-Mederic tente de mettre la main sur des centres de santé "non-lucratifs" ou publics en difficulté. La sécu (le si décrié Van Rocky) a réussi, pour le moment, à conserver ces pôles sanitaires, quitte à les confier à d'autres opérateurs non-lucratifs économiquement plus stables(tel que le groupe SOS qui a de gros appuis bancaires). La sécu veut utiliser ces centres de santé pour expérimenter d'autres modes de rémunération, sortant de la logique "à l'acte".
3. L'alliance Malakoff-Mederic-Korian, pilotée par Guillaume, soutenue par le pouvoir politique, a avancé ses pions dans le secteur de la dépendance "privée", et dans celui de l'offre de soins. Elle est désormais incontournable dans la lunetterie, et elle s'apprête à investir le dentaire : le dentiste indépendant va devoir entrer en lutte...

rapelapente

28/06/2012 à 12h02

ou prendre une retraite anticipée ....

chicot29

28/06/2012 à 15h36

si le code de mutualité est amendé il est logique que celui des assureurs le soit aussi pour leur permettre d'ouvrir des centre de soins. Une petite guéguère entre assureurs et mutuelle est à prévoir pour se partager le gâteau des cotisations. Petit grain de sable dans cette mécanique bien huilée la tendance des assurés à prendre des "contrats basiques" nettement moins juteux pour ces rapaces.

wakrap

28/06/2012 à 20h23

Et bien évidemment personne pour évoquer l'idée qu'il faudrait amender simplement ou jeter aux ordures la partie du code de déontologie qui nous contraint économiquement: communication, liberté d'entreprendre, liberté de tester d'autres moyens de rémunération (laisser ça à la sécu est pathétique) ...

Popularité : François Hollande en chute libre
Le Point.fr - Publié le 28/06/2012 à 18:39
La cote de popularité du président de la République a perdu 7 points en un mois, tombant à 51 % d'opinions positives.

Source : REUTERS

La cote de popularité de François Hollande est en chute de sept points en un mois, à 51 % de bonnes opinions contre 44 % de mauvaises, selon un sondage CSA pour Les Échos de vendredi. Le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, connaît une chute identique à 49 % de bonnes opinions contre 41 % de mauvaises. La proportion des mécontents fait un bond de dix points. L'institut CSA attribue ces évolutions à l'inquiétude ressentie face à la situation économique, aux premières mesures d'austérité, mais aussi à l'incident de La Rochelle lors des législatives qui ont vu Ségolène Royal battue par un dissident socialiste soutenu par la compagne de François Hollande, Valérie Trierweiler.

La baisse est notable concernant le président chez les sympathisants de la gauche radicale, tandis que son Premier ministre connaît une baisse significative chez les électeurs de droite et du centre, ajoute CSA dans son analyse. À droite, François Fillon est en tête du baromètre des personnalités politiques avec 58 % de bonnes opinions, très loin devant son rival pour la direction de l'UMP, l'actuel patron du parti Jean-François Copé (36 %). Ce leadership est plus écrasant encore chez les seuls sympathisants de droite, où François Fillon séduit à 84 % contre 68 % pour Jean-François Copé.

Le sondage a été réalisé les 26 et 27 juin auprès d'un échantillon de 1 005 personnes âgées de 18 ans et plus et choisies selon la méthode des quotas.

Hollande mange son chapeau !!! Exit ttes les promesses crues par tous les "décérébrés du bulbe".On a affaire à des menteurs qui mentent seulement pour se faire réélire.Les promesses énoncées pdt la campagne devraient faire l'objet d'un contrôle concernant leur réalisation, sinon annulation des élections.

De plus, ces politiques devraient être responsables sur leurs biens propres (doux euphémisme !), ça calmerait bien des "ardeurs dépensières"

mark

29/06/2012 à 22h28

Totor06 écrivait:
-----------------
> Popularité : François Hollande en chute libre
> Le Point.fr - Publié le 28/06/2012 à 18:39
> La cote de popularité du président de la République a perdu 7 points en un mois,
> tombant à 51 % d'opinions positives.
>
> Source : REUTERS
>
> La cote de popularité de François Hollande est en chute de sept points en un
> mois, à 51 % de bonnes opinions contre 44 % de mauvaises, selon un sondage CSA
> pour Les Échos de vendredi. Le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, connaît une
> chute identique à 49 % de bonnes opinions contre 41 % de mauvaises. La
> proportion des mécontents fait un bond de dix points. L'institut CSA attribue
> ces évolutions à l'inquiétude ressentie face à la situation économique, aux
> premières mesures d'austérité, mais aussi à l'incident de La Rochelle lors des
> législatives qui ont vu Ségolène Royal battue par un dissident socialiste
> soutenu par la compagne de François Hollande, Valérie Trierweiler.
>
> La baisse est notable concernant le président chez les sympathisants de la
> gauche radicale, tandis que son Premier ministre connaît une baisse
> significative chez les électeurs de droite et du centre, ajoute CSA dans son
> analyse. À droite, François Fillon est en tête du baromètre des personnalités
> politiques avec 58 % de bonnes opinions, très loin devant son rival pour la
> direction de l'UMP, l'actuel patron du parti Jean-François Copé (36 %). Ce
> leadership est plus écrasant encore chez les seuls sympathisants de droite, où
> François Fillon séduit à 84 % contre 68 % pour Jean-François Copé.
>
> Le sondage a été réalisé les 26 et 27 juin auprès d'un échantillon de 1 005
> personnes âgées de 18 ans et plus et choisies selon la méthode des quotas.
>
>

Ce que j'observe c'est que l'UMP a toujours négligé la cote de popularité quasi-imperturbable de Fillon et que personne n'avait osé (les couilles coincées sous les talonnettes), et encore jusqu'aux derniers résultats électoraux, disputer le leadership au nain qui les menait dans le mur.

Peut-être que Fillon l'aurait remporté...

Mais, bon, il aurait d'autant plus obtempéré devant les impératifs budgétaires.
Sa popularité n'aurait donc pas fait long feu non plus devant les nécessités d'économies... comme de recettes... ;)

Hollande, en fin de mandat, devrait logiquement et plus facilement faire l'unanimité... contre lui, de la droite (normal, l'extrême comprise)... à la gauche toutes tendances confondues.

Si sa popularité baisse à gauche, moi, ça me rassure!

Evidemment que Fillon l'aurait emporté.
Mais gagner la présidentielle qui précède l'énorme crise économique qui va faire monter le chomage à 25% minimum, ça n'aurait pas été très bon pour l'UMP.
Ca va tuer définitivement la gauche par contre, un mal pour un bien quoi.

Le journaliste :

"Madame Ségolène Royal, que pensez-vous de la venue de Valérie T. comme nouvelle première Dame de France ?"

Réponse de Ségolène Royal :

"Grâce à l’éducation que j’ai reçue, voir mon ex compagnon avec une autre ne me rend absolument pas jalouse. Mes parents m’ont en effet appris, dès l’enfance, qu’il fallait savoir partager les jouets usagés avec les plus démunis."

bill

12/07/2012 à 20h46

:-))

mdr_wrqywh.jpg

Je ferai ci , je ferai ça , je , je ,je et une fois au pouvoir ce petit homme se planque derrière sa cour...

mark

12/07/2012 à 22h12

bill écrivait:
--------------
> :-))

Donc: aussi petit que le précédent... mais sans la grosse tête?

Et pourquoi le tapis rouge? C'est un entrepreneur? :))

tapis_e37bcd.jpg

chicot29

12/07/2012 à 23h11

Je croyais que Cameron ne déroulait le tapis rouge que pour les chefs d'entreprises a forte valeur ajoutée. Là apparemment il y a falsification de bilan.))))

Le président a convoqué son ex et son actuelle ;


"Je vous ai fait venir toutes deux jusqu’à moi,
Pour mieux vous faire part de mon réel émoi.
Je me dois désormais de gouverner la France,
Et je veux me vouer à cette gouvernance
Sans me voir infliger chaque jour le souci
De devoir arbitrer vos permanents conflits !
Je veux que dès demain l’ensemble de la presse
S’abstienne de parler du cas de mes maîtresses.
Le trône que j’occupe exige que je sois
Digne de la posture que l’on attend de moi."

Royale : "Vous êtes mal parti ! Lié à cette garce,
Vous resterez toujours le dindon de la farce !"

Maintenant : "Holà, Madame, holà ! Chantez un ton plus bas.
Ce sont là des propos que je n’accepte pas !
Vous vous trompez de genre, car en cette occasion,
L’on doit parler de dinde et non pas de dindon."

Royale : "Nous sommes bien d’accord ! Je vois avec bonheur
Que vous vous estimez à votre vraie valeur !"

Maintenant : "Votre appréciation quant à elle m’enchante :
Vous êtes trop aimable en vous voulant méchante ;
Une injure de vous frise le compliment."

Royale : "Pour vous complimenter encore un bref moment :
L’homme doit sa fortune à sa première femme ;
Enivré de gloriole, il en devient bigame,
Et il doit la suivante à sa bonne fortune !"

Maintenant : "Vos considérations ne sont guère opportunes :
Ce n’est qu’avec François que vous avez trouvé
L’éphémère moyen de vaguement briller.
Puisant dans son esprit, sa force et sa raison
Les moyens de servir vos propres ambitions,
Vous avez tout gâché en y mettant du vôtre,
Exaspérant les uns, faisant rire les autres !
Et depuis vous avez, sans perdre vos grands airs,
Entassé joliment défaites et revers.
Vous vous croyiez précieuse et fûtes ridicule,
Vous espériez compter et ne fûtes que nulle !"

Royale : "Permettez-moi, Madame, avec tout le respect
Que l’on se doit d’avoir pour qui est au sommet,
De très modestement vous dire sans ambages
Que le peu que j’obtins, je l’obtins sans « jambage » !
Tout ce que j’ai perdu, je peux le regagner
Sans devoir pour autant coucher à l’Élysée.
Je ne dois qu’à moi seule les postes que je brigue,
Perdant ainsi sans honte et gagnant sans intrigue.
Quant à vous, l’on pourrait demain vous replonger
Dans l’aimable néant dont vous fûtes tirée.
Adieu, Madame, adieu, et n’étant point méchante,
Je vous laisse rêver « hollandemains » qui chantent !"

François : "Eh bien voilà, voilà ; je crois que nous avons
Fait assez bien le tour de la situation !
Il est bon que parfois des vérités se disent,
Qu’on puisse se parler avec pleine franchise.
De la paix retrouvée, ces mots sont le prélude,
Et tout va donc rentrer dans la normalitude."

(à Royale)"Embrasse les enfants, dis-leur qu’à eux je pense."

(à Maintenant)"Toi, viens faire l’amour avec la Présidence !"


H. W.

Nouvelle bourde socialiste !
-------------------------------------------------------

Pour Ségolène, Najat, c’est la beurette de service !

Le pauvre Hollande ne sait plus où donner de la tête avec ses femmes. Quand ce n’est pas l’une qui provoque, c’est l’autre qui gaffe. Et réciproquement. Cette fois c’est Ségo qui vient de nous livrer un bel aveu sur la nature de l’idéologie de gauche en matière d’intégration.

Ségolène Royal, longtemps surnommée la Bécassine du Poitou, vient de faire une déclaration qui a donné des sueurs froides au gouvernement. L’ex-candidate PS à l’Elysée et ex-compagne de l’actuel locataire de l’Elysée (suivez bien) a estimé que la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, doit son portefeuille à ses origines.

« Elle s’appellerait Claudine Dupont [Tingaud ?] elle ne serait peut-être pas là », a déclaré Ségolène Royal, citée par Le Point dans un portrait de Najat Vallaud-Belkacem, également ministre des Droits des femmes.

Royal ajoute que la jeune ministre née au Maroc en 1977 doit « accepter d’être là pour ça ».

Imaginez si Marine Le Pen avait fait une déclaration de ce genre. La terre entière et tout le système qui fait la pluie et le soleil lui seraient tombés dessus. Là, tous les socialistes et les médias étouffent plus ou moins le coup, évoquant sur deux lignes une « maladresse » ou un « coup de griffe ». Il n’y a guère que Ni putes Ni Soumises qui se gendarme, jugeant ces propos « méprisants, déplacés et discriminatoires » :

« Selon l’ancienne candidate à la présidence si l’on s’appelle Najat, Karima ou Abdel, et que l’on est promu à un poste à responsabilité, ce n’est pas dû à la compétence mais à l’origine et au nom que l’on porte. »

Premier à réagir, le Front national avait estimé peu avant que « cette sortie de Ségolène Royal était très révélatrice du rapport malsain qu’entretient la gauche avec l’immigration ».

« Non seulement la gauche est favorable à une immigration massive, mais elle refuse de surcroît l’assimilation et souhaite que l’immigré reste à jamais l’immigré, à qui on ouvrira les portes d’une discrimination positive dotée de toutes les vertus », commente Florian Philippot en suggérant l’inverse : « stopper l’immigration, prôner sur l’ensemble du territoire l’assimilation à la nation française et combattre la discrimination positive au bénéfice de la méritocratie ».

Quel aveu vient de nous faire Ségolène sur la réalité de l’idéologie de gauche… Comme le relève pertinemment le magazine en ligne Contrepoints, les socialistes ne voient pas les individus comme libres et capables de s’accomplir par eux-mêmes. Ils voient des membres de castes, plus ou moins discriminés, à qui il faut accorder des droits, afin de gérer des rentes de situation comme la victimisation.

Les propos de Royal sont très clairs : elle dit explicitement qu’elle donne la priorité à une femme au nom arabe, que les ouvriers, les jeunes, la diversité, c’est du pareil au même (une clientèle) et que Najat Vallaud-Belkacem ne sera jamais autre chose pour elle, avant tout, qu’une native du Maroc.

Eric Zemmour écrivait dans son Mélancolie française que la France poursuit secrètement un rêve impérial : « Si vous n’êtes romain, soyez digne de l’être. » Zemmour pense que la matrice républicaine (et laïque) peut intégrer, dans une certaine limite, comme Rome a intégré des peuples différents. Il pense aussi que le projet de la gauche socialiste n’est pas du tout de mettre en œuvre cette matrice républicaine.

Comme toujours dans ce genre de cas, Ségolène a déclaré qu’elle ne se reconnaissait pas dans ces « propos réducteurs » que lui prête Le Point et qui selon elle, « aboutissent à lui faire dire le contraire de ce qu’elle a toujours affirmé ». Un cas de schizophrénie politique qui ne doit pas laisser Trierweiler indifférente. Let’s tweet again, Valérie ! Tu sais bien que tout le monde n’attend que ça.

CAROLINE PARMENTIER

M'est avis que notre président nornal aurait mieux fait de la fermer au lieu d'ironiser au début des J.O sur l'absence de médailles Britanniques; maintenant qu'ils sont largement devant nous, il n'a pas l'air fin....

Et dans un autre domaine, il semble que la croissance dont on nous rebat les oreilles est en passe de s'appeler récession...

bill

10/08/2012 à 01h24

S'en fout, Oui Oui est à la plage...

Algi

12/08/2012 à 12h57

Ai tout lu avec retard....

Perso j'ai voté hollande et je suis heureux qu'il aie gagné.

Sarko et ses "t'es un raté si t'as pas de rolex à 50 ans" (j'y suis presque et je ne porte même pas de montre, j'y ai vu comme une attaque me visant MOI personnellement), la mise au pas de la justice, les intimidations à la presse, la santé bradée au privé, malakoff mederic et son frangin(là il m'a encore touché personellement, vu que ma femme a été obligée de s'affilier et moi avec....).

On peut aussi s'arreter 5 minutes sur les goûts de l'homme, ses ray ban de cake, ses talonnettes, son amour du cyclisme, de chanteurs de merde et d'acteurs insupportables; ne pas oublier sa finesse, "casse toi pôv'con" faut avouer que, dans la bouche du premier personnage de l'état, c'est vachement classe....

Déja de bonnes raisons de virer cet impropre à la fonction.

J'avais oublié Sarko et les curés.... pas vraiment convaincant. Obtient-il une entrevue avec le pape, lui le divorcé, qu'il améne Bigard dans ses bagages, se permet de taper des sms en presence de sa sainteté, grôssses fôtes de bon goût et un tantinet raté comme tentative d'être reconnu comme grand commandeur de la France aux français qui croient en jesus christ...

Au cours de son quinquennat, rappelons le basé sur le "travailler plus pour gagner plus", une de ses premieres mesure est le bouclier fiscal qui favorise les riches pas forcément "travailleurs"; 2008 la crise arrive et fait-il marche arrière? Oh que non....

Pour finir y'a les appels du pied aux electeurs frontistes et le discours nauseabond de sa fin de campagne, impardonnable!!! Donc bon débarras.


Ensuite on ne vote pas que pour un homme aussi antipathique soit-il mais pour un projet de société, et celui de la gauche socialiste et du centre gauche me convient plutôt bien, j'avoue avoir voté Segolene en 2007 aux deux tours alors que je ne peux pas la saquer, inutile de vous dire que ce n'est pas pour elle que je me suis déplacé et que sa déconfiture à La Rochelle me ravit au plus haut point.

Si je crois que Hollande va changer le monde en mieux? Malheureusement je pense qu'il aura peu de marges de maneouvre mais je prefere son programme à celui de la droite, droite qui depuis les années thatcher/reagan a favorisé la finance au détriment des salariés et des investissements dans les entreprises.... et tant pis si je dois participer sur mes impots, je suis prét, moi, à partager mes poules.

--
"On a toujours le choix! Mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!"