Hollande

mark

29/05/2012 à 20h24

C'est encore plus drôle, cette morgue qui s'abandonne à nommer socialiste tout ce qui n'est pas de sa propre "religion".

Le terme de raciste est lourd de sens.

Il tendrait à laisser deviner que le riche, enfin, certains de ceux qui se considèrent comme appartenant à ce "groupe", a le sentiment de tenir sa richesse d'une ascendance, bref d'un état dont on hériterait le plus souvent sans effort ni mérite particulier, qu'il assimile donc plus à la génération , au genre, à la génétique, qui en ferait une race, à préserver, multiplier alors que d'autres auraient pour but de la faire disparaitre.

Je pouffe.

Cela expliquerait que parmi ceux-là on en trouve qui, nouveaux riches, se considèrent aussi comme anciens pauvres et ne considèrent pas qu'on soit raciste à les envier parfois.

A contrario, un Hollande, si j'en crois ce qui s'en dit, est plutôt un ancien riche qui a tenu à le rester, peut-être différemment qu'à la façon de ses ascendants directs, et de ce fait prétend distinguer parmi les riches ceux qui se soucient de moins riches... voire de pauvres, de ceux qui se contentent de les considérer à leur tour comme une race, mais alors fainéante et cupide.
:)))

Coïncidence de calendrier sans doute, mais avant lui il n'a pas toujours été nécessaire d'être socialiste pour faire preuve de ce discernement.

wakrap

29/05/2012 à 20h37

N'essaie pas de noyer le poisson: j'ai bien précisé racisme social et non génétique.
Le concept même de racisme nécessite pour être ressenti de catégoriser les individus en groupes, bref de nier ou haïr l'individualisme, c'est aussi la raison pour laquelle il n'a jamais existé de raciste autre que socialiste.

D'autre part tu nous a encore resservi la sousoupe du riche mercantile qui thésaurise, comme si ce comportement avait à être jugé par ceux qui détiennent le pouvoir!
Totalitaire, un jour, totalitaire toujours.
C'est quand même incroyable cette haine de la liberté et des individus.

mark

29/05/2012 à 20h59

Mort de rire!

Tu essaies de t'en sortir avec une pirouette sémantique.

Il eut mieux valu que tu n'employas pas le terme de race, ton argumentaire monomaniaque en eut gagné en crédibilité. ;)

La haine est dans ton camp et je ne crois pas qu'il me soit nécessaire d'être socialiste pour te le dire.

Ce terme t'es bien pratique, pour ne pas dire simpliste mais n'apporte rien de plus à l'exposé de tes thèses libertaires qui n'ont nullement besoin de ce genre d'invectives pour se faire comprendre.

A moins... à moins que le dernier scrutin t'ait un peu trop aiguillonné et te fait t'emballer. :)

Au fond tu sais bien qu'aucun système politique ou économique en France depuis ... pffff! des HAN-nées et des HAN-nées n'a jamais convenu ni aux libertaires ni aux communistes qui au moins sur ce point se rejoignent.

Alors... Giscard ou Mitterand, Jospin ou Chirac, Sarkozy ou Hollande n'ont jamais rien changé fondamentalement au sort des petits richards besogneux que nous sommes, en majorité.

Doolin écrivait:
----------------
> Mais la quantité d'âneries lues par ici, ça dépasse l'entendement.Il ne faudrait
> nommer que des smicards?Et au moins ce foyer fiscal déclare des revenus pour
> lesquels vous semblez bien renseigné, ce qui veut dire transparence et des
> impôts en rapport.

N'importe quoi.
Je n'ai personnellement aucun problème à ce que cette dame soit nommée à un poste important, tant qu'elle est compétente.
En fait, non, j'ai un très gros problème avec la nomination de cette dame: cela s'appelle la collusion entre le pouvoir et le milieu des affaires. Ca ne te choque pas la femme d'un patron du CAC40 en poste à l'Elysée ?
Vu le scandale auquel on a eu droit parce que la femme d'un ministre travaillait dans le cabinet de gestion de la fortune d'une patronne du CAC40, ça devrait vu qu'ici, on est dans quelque chose de beaucoup, beaucoup plus grave.

Mais là n'est pas le point.
Le principal problème que j'ai souligné, c'est de mettre un hyper-riche à un poste clé après avoir été élu en surfant sur la vague du "moi je n'aime pas les riches".

Crédibilité, zéro après avoir passé cinq années d'opposition sans aucune proposition crédible, sans aucun programme pour les élections à venir uniquement parce qu'on pouvait se contenter d'attaquer le président sur la symbolique que représentait sa collusion avec le milieu des affaires et qu'on ne se gênait pas de le faire ad nauseam.

Mais certains semblent avoir la mémoire courte.

PS: transparence parce qu'ils déclarent 3 millions d'euros en France ? Je ne sais pas sur quelle planète tu vis...

wakrap

30/05/2012 à 05h31

Oh, j'ai eu assez de promiscuité avec ces racistes pour tenir à ce qualificatif.

Tiens un autre qui n'aimait pas les riches, voulait instaurer le socialisme et défendait l'idée de la sécu. Ca c'est du Godwin!!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iNv9i1SrNBg

C'est sans doute ce que voulait dire Mme.Trierweiler dans la photo précédente ...

Hollande_nique_qweuoo.jpg

Et dans le nouveau gouvernement, il y a ...Aurélie Filippetti...

http://rutube.ru/tracks/5632734.html

Légende de la photo :

"Que tous les chefs d'Etat qui ont vraiment des couilles lèvent la main"...






Quand je disais qu'on était mal barré !

Hollande_au_G8_knmzqv.jpg

SUPER!!!!

wakrap

05/06/2012 à 02h34

Godwin revisité :

Histoires de cul de la gauche qui vont façonner le gouvernement


Le divorce de Denis et Valérie Trierweiler n'a pas encore été prononcé.

La première concubine, qui a déclaré qu'elle ne serait pas une potiche et qu'elle aura un rôle politique, est donc mariée, mais avec un autre homme que le Président de la France.

François Hollande, de son coté, a eu une fille en 1988 avec Anne Hidalgo, première adjointe au Maire de Paris, alors que François était officiellement en couple avec Ségolène Royal.

Jean-Marc Ayrault a eu une histoire de cul avec Ségolène Royal quand François Hollande était avec Anne Hidalgo.

Avec ces triangulaires de la gauche hautement morale, il se passe donc ceci :

A) Anne Hidalgo pousse François Hollande à prendre Delanoé comme Ministre car elle veut récupérer la Mairie de Paris.

B) Ségolène Royal veut le perchoir à l'Assemblée Nationale, et les enfants du couple insistent auprès de papa Hollande pour ne pas laisser Maman Ségolène de coté.
Ce qui rend Trierweiller hystérique !

C) François Hollande a déjà plus ou moins promis ce poste à François Bayrou (et là, sauf information de dernière heure, il n'y aurait pas d'histoire de cul entre les deux François)

D) Jean-Marc Ayrault, nommé premier ministre, a déjà été condamné en justice, et ses proches se demandent si ce n'est pas Ayrault que François Hollande a gardé en travers de la gorge pour l'avoir cocufié avec Ségolène .

Et bien entendu, on laisse DSK de coté !!!

chicot29

05/06/2012 à 10h00

wakrap écrivait:
----------------
> Godwin revisité :
>
>

Totor06 écrivait:
-----------------
> Histoires de cul de la gauche qui vont façonner le gouvernement
>
>
> Le divorce de Denis et Valérie Trierweiler n'a pas encore été prononcé.
>
> La première concubine, qui a déclaré qu'elle ne serait pas une potiche et
> qu'elle aura un rôle politique, est donc mariée, mais avec un autre homme que le
> Président de la France.
>
> François Hollande, de son coté, a eu une fille en 1988 avec Anne Hidalgo,
> première adjointe au Maire de Paris, alors que François était officiellement en
> couple avec Ségolène Royal.
>
> Jean-Marc Ayrault a eu une histoire de cul avec Ségolène Royal quand François
> Hollande était avec Anne Hidalgo.
>
> Avec ces triangulaires de la gauche hautement morale, il se passe donc ceci :
>
> A) Anne Hidalgo pousse François Hollande à prendre Delanoé comme Ministre car
> elle veut récupérer la Mairie de Paris.
>
> B) Ségolène Royal veut le perchoir à l'Assemblée Nationale, et les enfants du
> couple insistent auprès de papa Hollande pour ne pas laisser Maman Ségolène de
> coté.
> Ce qui rend Trierweiller hystérique !
>
> C) François Hollande a déjà plus ou moins promis ce poste à François Bayrou (et
> là, sauf information de dernière heure, il n'y aurait pas d'histoire de cul
> entre les deux François)
>
> D) Jean-Marc Ayrault, nommé premier ministre, a déjà été condamné en justice, et
> ses proches se demandent si ce n'est pas Ayrault que François Hollande a gardé
> en travers de la gorge pour l'avoir cocufié avec Ségolène .
>
> Et bien entendu, on laisse DSK de coté !!!

A Totor06:

Cela doit être de la morale à deux vitesses...

François Hollande garde le pavillon de la Lanterne

http://www.lepoint.fr/politique/francois-hollande-garde-le-pavillon-de-la-lanterne-07-06-2012-1470433_20.php


Normal, pour un président ...normal !

malimor33 écrivait:
-------------------
> A Totor06:
>
> Cela doit être de la morale à deux vitesses...

Heu...
C'est là que certains situent le siège de la morale ?

Les histoires de fesses et de touche-pipi font partie de la vie privée, et n'ont rien à voir avec la morale.
Avec la notion de péché, au sens religieux du terme, certainement, mais pas avec la morale !
Ce genre de contresens sur la définition de la morale est typiquement une dérive américanophile, où se faire tailler une plume peut conduire au banissement, et où la sodomie est passible de prison.

Doit-on rappeler ce que les philosophes grecs, réputés pour étant des moralistes, faisaient de leur arrière-train, parfois publiquement ?
Les cyniques, par exemple, grands naturalistes, imitaient les chiens se reproduisant en public, d'où le nom qu'on leur a donné !

J'ai personnellement beaucoup de difficultés à ne pas pratiquer ce genre de péchés, et j'admets m'en foutre : ma vie privée est à moi. J'estime cependant avoir davantage de morale que beaucoup de grenouilles de bénitier.

chicot29

12/06/2012 à 08h40

C'est quand même con que les chars russes se soient arrêtés à berlin en 1945. Une petite occupation du territoire français histoire de tâter du NKVD pendant quelques années eu rendu moins politiquement correct l'alliance PS-communistes.)

Sauf que certains comportements "privés" ne sont pas compatibles avec une vie publique ... surtout quand on se fait gauler !



ameli écrivait:
---------------

> Les histoires de fesses et de touche-pipi font partie de la vie privée, et n'ont
> rien à voir avec la morale.

Les bons comptes ...

Comparaison_quinquennat_wkzpiw.jpg

Totor06 écrivait:
-----------------
> Les bons comptes ...

ça serait bien si cela était vrai ,
mais tes comptes sont FAUX !!!!!

C'est pire que ça désormais ...?

Corrige, pas de problèmes .


letropezien écrivait:
---------------------
> ça serait bien si cela était vrai ,
> mais tes comptes sont FAUX !!!!!

Totor06 écrivait:
-----------------
> Sauf que certains comportements "privés" ne sont pas compatibles avec une vie
> publique ... surtout quand on se fait gauler !

... sauf qu'avoir la gaule ou non, s'en servir ou non, n'est pas un critère moral, sauf chez les curetons.
L'incompatibilité à la vie publique, jugée d'après des critères sexuels tirés du catéchisme, est un concept éculé, et je baise mes mots.

Affaire privée ou publique?
un ménage à 3 dirige la France ?
http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/06/12/01039-20120612ARTFIG00447-le-soutien-fracassant-de-trierweiler-au-rival-de-royal.php

Totor06 écrivait:
-----------------
> C'est pire que ça désormais ...?
>
> Corrige, pas de problèmes .

Les chiffres sur la colonne Sarko sont faux. Ils sont le fruit d'une fausse extrapolation sur le cabinet de Fillon 1, qui a duré 1 an, remplacé par Fillon 2, qui comportait plus d'une trentaine de ministres : où apparaissent-ils dans ce tableau ?
La somme "Sarko" est donc bien plus importante sur l'ensemble du mandat, et plus importante que la somme "Hollande".
A noter que ce tableau est doublement faux :
- la colonne Sarko est fausse car elle extrapole sur des fait réels, passés, et masqués ! La calcul réel est possible : il n'a pas été fait, ce qui est une vraie manipulation, et qui n'a pas pu échapper à l'observateur attentif que tu es.
- tandis que la colonne "Hollande", présentée comme réelle, est, elle, une vraie extrapolation, car rien ne dit que le nombre actuel de ministres sera conservé. Les chiffres présentés ne sont donc qu'une supposition.

chicot29

12/06/2012 à 17h39

Bah 10 millions d'euros de diff c'est une chiure de mouche. C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses. Comme apparemment on est parti pour 5 ans de "justice sociale" rendez vous à ce moment là pour faire les comptes. Les riches seront moins riches et les pauvres plus pauvres.)